從“南河沿”又想到了柳蔭街,。我查閱了什剎海研究編輯出版發(fā)行的《什剎海志》、《什剎海的橋》及《什剎海的胡同和四合院》等書籍,，發(fā)現(xiàn)這些書籍中也存有相互矛盾的現(xiàn)象,。如月牙河成因，這基本書就各所各的理,，容易讓讀者產(chǎn)生誤解,。為了方便博友們分析，博主把相關(guān)文字進(jìn)行摘錄,，并對其中相互矛盾之處做出解釋,。

    1,、《什剎海志》：“明中期，什剎海的水面中間稻田漸增,，湖面積銳減,。為保證下游皇城內(nèi)三海（北、中,、南海）穩(wěn)定的水量供應(yīng),，從西海東南修筑了一條直通下游的渠道，分出一條岔河,。明中期后上游水源進(jìn)一步減少,，這條岔河完全與什剎海隔開，積水潭之水由轉(zhuǎn)河到前海,，經(jīng)西壓閘入皇城,。”（注：這里所稱的岔河實(shí)際就是月牙河,。轉(zhuǎn)河可能是筆誤,，應(yīng)為岔河。轉(zhuǎn)河在積水潭之西,，為積水潭上游河道名稱,。）

    2、《什剎海的橋》：“今天的柳蔭街及前海西街,，過去曾是一條小河,。這條小河西北從德勝橋起，沿著后海南岸東行,，經(jīng)今天的東明胡同向南折,，順著柳蔭街、前海西街,、流入前海,。”“關(guān)于這條河的形成,，有不同說法,。元時,，什剎海稱海子或積水潭,，水最盛時汪洋一片，現(xiàn)在的恭王府的所在地和今天的什剎海體校的所在地,，曾是水域的一部分,，元朝末期才逐漸成為陸地。其時積水潭水面逐漸減少,，原來淹沒在水下的陸地逐漸顯露出來,，進(jìn)攻王府所在地開始形成了一個大島,。在島的西邊，原來寬闊的水面日漸縮小,，最后形成了一條細(xì)長的水流,，因其形狀如彎月，人們就稱其為月牙河,。也有人稱,，這條河是明代開鑿的一條人工河。明代,，什剎海上有水量逐漸減少,，為保證下游皇城內(nèi)充分用水，在德勝橋東岸開挖一條岔河,，將西海得水經(jīng)過岔河直接引入前海,，再引入皇城。這條開挖的岔河,，便是月牙河,。兩種說噶有別，但都說明,，這條河可能始自元末,，而主要是明代才完全形成?！保ā妒矂x海的橋》作者為張必忠先生）

  3,、《什剎海的胡同與四合院》：“元時，什剎海趁孩子或積水潭,，水盛時汪洋一片,。今柳蔭街東側(cè)的恭王府、前海西街東南側(cè)的什剎海體校的所在地,，曾是水域的一部分,。元末時，恭王府左近形成了大片陸地,，其西側(cè)水面不斷縮小,，后來形成了一條細(xì)長的河流。因其形狀如彎月,，人們稱其月牙河,。”

   在這幾部書中我還是覺得張必忠先生解釋得相對客觀,，通過兩種假設(shè),，給讀者留有思考與選擇的空間。《什剎海的胡同與四合院》給我的感覺似乎很模糊,，有似是而非的感覺,。而《什剎海志》則給人感覺是含糊不清，加上“轉(zhuǎn)河”的出現(xiàn),，容易讓那些不了解什剎海水系變化的讀者產(chǎn)生錯覺,。