|
【案情】 2011年7月5日,，吳某向鄒某借款15萬(wàn)元用于服裝采購(gòu),，并于當(dāng)日寫(xiě)下欠條。在雙方約定的欠款日期至,，吳某打電話給鄒某稱(chēng)他準(zhǔn)備好錢(qián)還款了,。吳某便鄒某家里,，發(fā)現(xiàn)鄒某一人在家，便產(chǎn)生騙回欠條不還欠款的犯罪思想,，他從包中拿出四萬(wàn)元錢(qián)給鄒某核實(shí),，因吳某并未將錢(qián)捆好，而是散亂的放在桌上,，這邊叫鄒某將欠條拿出,，等吳某拿到欠條時(shí),，便假裝外出接電話逃跑了,，鄒某發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)案。后案發(fā),，吳某對(duì)收回欠條,，部分還款的行為供認(rèn)不諱。 【分岐】 對(duì)吳某收回欠條,，不歸還全部借款的行為應(yīng)該如何定罪,？存在以下不同意見(jiàn)： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，吳某的行為構(gòu)成盜竊罪,。因吳某收回借條,，趁鄒某核實(shí)數(shù)額時(shí)假裝外出接電話而逃跑；致使鄒某日后沒(méi)有證據(jù)向其追索借款及利息,，其手段屬于秘密竊取他人財(cái)物,，應(yīng)以盜竊罪追究吳某的刑事責(zé)任。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為,，吳某的行為構(gòu)成搶奪罪,，吳某明知自己無(wú)力償還對(duì)鄒某的所有欠款，而故意將四萬(wàn)元錢(qián)散放在桌上,，讓鄒某更難核實(shí)還款數(shù)額,，為自己拿回欠條并逃跑創(chuàng)造有利的環(huán)境，符合搶奪罪的特征,。 【評(píng)析】 筆者贊同第二種意見(jiàn),，其理由是： 第一，張某故意非法占有他人財(cái)物,，數(shù)額特別巨大,。張某先是打電話給鄒某要?dú)w還借款及利息，然后把4萬(wàn)元散放在桌子上,，鄒某看到4萬(wàn)元后認(rèn)為是15萬(wàn)元現(xiàn)金,，因此，鄒某在未清點(diǎn)鈔票時(shí)認(rèn)為吳某今天會(huì)全部還清自己的借款及利息,，在這樣的情形下鄒某才將吳某立的借條交還給吳某,。吳某想將4萬(wàn)元充15萬(wàn)元還給鄒某,，故才假裝接電話而逃跑，這樣致使鄒某沒(méi)有證據(jù)再向自己追索借款及利息,。吳某就非法占有他人財(cái)物11萬(wàn)元,，根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額特別巨大,。 第二,，搶奪罪客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，公然奪取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為,。乘人不備是指被害人沒(méi)有注意,、沒(méi)有防備的情況下實(shí)施了搶奪行為。公然奪取財(cái)物是指直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力而不是直接對(duì)人的身體行使暴力,；實(shí)施搶奪行為后,，被害人當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)但來(lái)不及抗拒。公然不限于行為人在公共場(chǎng)所或者當(dāng)著眾人的面進(jìn)行搶奪,，而應(yīng)理解為財(cái)物所有人或保管人在場(chǎng)的情況下,，行為人當(dāng)面采用使被害人能夠立即發(fā)現(xiàn)的方法奪取財(cái)物。奪取的方式不限于從財(cái)物所有人或者保管人的手中,、身上奪取財(cái)物,，還包括當(dāng)著財(cái)物所有人或者保管人的面，未經(jīng)其同意拿取財(cái)物的行為,。本案中,，吳某明知自己無(wú)力償還對(duì)鄒某的所有欠款，而故意將四萬(wàn)元錢(qián)散放在桌上,，讓鄒某更難核實(shí)還款數(shù)額,，為自己拿回欠條并逃跑創(chuàng)造有利的環(huán)境，鄒某在發(fā)現(xiàn)吳某逃跑后,，也立即報(bào)案,，即表示其已經(jīng)立即發(fā)現(xiàn)了吳某搶奪財(cái)物的行為。因此,，吳某的客觀方面符合搶奪罪的構(gòu)成要件,，應(yīng)以搶奪罪追究其刑事責(zé)任。 第三,，張某實(shí)施的行為不符合其它犯罪的客觀要件,。張某非法占有鄒某的11萬(wàn)元現(xiàn)金，采用的行為方式是公然奪取,，而不是秘密竊取,，其行為不符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，秘密竊取是盜竊罪的主要特征,。它是指犯罪嫌疑人采取自認(rèn)為不使財(cái)物所有者,、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺(jué)的方法,，暗中竊取財(cái)物。而本案當(dāng)中,，吳某收回欠條是鄒某自己主動(dòng)拿出交到吳某手上的,。 （作者單位：江西省南豐縣人民法院） |
|
|
