即便越過“紅線”，美國不打敘利亞的理由也有很多

與兩年前民眾支持干預利比亞內(nèi)戰(zhàn)不同,，如今多數(shù)美國人反對攻打敘利亞

美國人打出標語反對干預敘利亞戰(zhàn)爭

兩年前,，北非中東多國爆發(fā)革命。在多國原統(tǒng)治者被趕下臺之際,，利比亞原統(tǒng)治者卡扎菲用軍事手段強硬鎮(zhèn)壓反對派,，并空襲了手無寸鐵的平民。這一舉動被認為跨過了“紅線”。當時的調(diào)查顯示,，有70%的美國民眾贊成美國對利比亞采取軍事行動,。隨即美國及其盟國便發(fā)動針對卡扎菲政權(quán)的空襲，并向利比亞反對派武裝提供了武器,，最終推翻了卡扎菲政權(quán),。

然而兩年后，美國政府認定阿薩德政權(quán)同樣越過“紅線”,，美國民眾卻對軍事干預并不感冒,。據(jù)路透社調(diào)查顯示，有大約56%的受訪者表示,，美國不應干預敘利亞,，只有19%的受訪者表示支持采取行動。約25%的人則表示他們不知道美國應該采取什么行動,。即便提及阿薩德政權(quán)使用了化學武器,，也只有29%的受訪者表示，美國應該介入,，而有48%的人反對采取軍事行動,。

同樣的事情也發(fā)生在美國的盟友英國上，前不久英國國會投票反對政府向敘利亞動武,。而民調(diào)則顯示,，幾乎四分之三的英國公眾認同議會針對敘利亞的決策。

前后不過兩年,，同樣是軍事干預,，為何美國人的看法有如此大差別？

美國人已經(jīng)意識到,，外部力量推翻一個政權(quán)未必是好事

事實上,，兩年前美國民眾支持對利比亞采取軍事行動，有其特殊背景,。首先是時值阿拉伯革命初期,，突尼斯、埃及發(fā)生的事情鼓舞了美國人進行軍事干預,，其次,，利比亞作為一個部族社會，反對派有較為強大的力量,，能夠與卡扎菲掰手腕,。這屬于“給他們點武器看看運氣怎么樣”路線的典范，完全不用派美國人親自參戰(zhàn),。這使許多美國人將其與阿富汗,、伊拉克兩場戰(zhàn)爭區(qū)別開來,。

然而，利比亞的結(jié)局卻并不怎么如美國人所愿,。清除了卡扎菲,，美國人希望利比亞人能團結(jié)起來，建起像樣的,、多元化的民主,。結(jié)果卻是，按路透社的說法,，“近兩年后的今天,，利比亞仍處在無政府狀態(tài)，武器泛濫成災,?！泵绹鸟v利比亞大使還在一次反美示威中被利比亞人打死。這顯然不是美國人想要看到的,。

而且,，隨著埃及局勢的反復和動蕩，阿拉伯革命變得更為黯淡,。沒有多少美國人看好即便推翻了阿薩德,，能在敘利亞建立怎樣的新政權(quán)。只有很少的人真正在敘利亞為民主而戰(zhàn),，而且力量薄弱而分散,。對敘利亞這樣的社會來說，為民主價值觀而戰(zhàn),，而不是為家人、教派,、部族或伊斯蘭教法而戰(zhàn),，是很陌生的事。

從道義上看,，美國人也懷疑軍事干預敘利亞或許是加重災難

阿富汗,、伊拉克兩場戰(zhàn)爭對美國來說無疑是一場泥淖，除去美國人生命損失慘重以外,，更主要問題來自于層出不窮的恐怖事件造成了巨大的平民傷亡,，使這兩個國家陷入嚴重的人道主義危機。而近年來為減少美國軍人犧牲,，美國政府頻繁使用無人機,，在定點清除恐怖分子時，有大量的無辜百姓死去,。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)目前已經(jīng)死了超過10萬人,，假如對敘利亞進行轟炸的話,，是能阻止災難，還是加劇災難,？美國人并不確定,。一位74歲的美國老人在接受調(diào)查時很直白地聲稱，“這會起到什么作用呢,？炸掉幾幢樓,，可能還會殺死一些平民？……這是敘利亞人的斗爭”,。

而且,，伊拉克戰(zhàn)爭的一大教訓是美國隱瞞了情報，錯誤認為伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器,，成為這場戰(zhàn)爭難以抹去的不義之名,。如今，美國人在攻打敘利亞之前,，非常在意這個問題,，而到目前為止，美國政府并沒有公布完全令人信服的阿薩德政權(quán)使用化學武器的證據(jù),。

即便推翻阿薩德政權(quán),，留下的很可能都是恐怖分子

而且，更重要的是,，美國如果現(xiàn)在就決心推翻阿薩德政權(quán),，很可能會迎來新的敵人，極端遜尼派的圣戰(zhàn)分子,。極端分子很可能會跟目前的反對派武裝結(jié)合,。阿薩德更是宣稱90%的反對派武裝都附屬于基地組織，只有他才能對付這些恐怖分子,。如果美國真的推翻了世俗派的阿薩德政權(quán),，未必不是搬石砸腳。

即便美國進行軍事打擊,，能起到的作用可能也很有限

為美國軍人安全計,，地面部隊參戰(zhàn)的可能性早已排除

在美國的涉外軍事行動中，首要的原則就是保障美國人的安全,。除非反恐戰(zhàn)爭,，美國的一貫原則就是盡量不派遣地面部隊。這次敘利亞“越過紅線”,，美國人也很早就聲明不會派遣地面部隊,。這意味著，針對敘利亞潛在的軍事行動,，也只是一次有限的打擊,。

光靠巡航導彈與精確轟炸,，從來就解決不了問題

奧巴馬考慮對敘利亞進行“有限打擊”

然而，不出動地面部隊,，光靠巡航導彈與精確轟炸,，很難如理想般解決問題。典型例子是科索沃戰(zhàn)爭,。按美國及北約盟國的構(gòu)想,，對塞爾維亞的精確的轟炸只持續(xù)兩三天，但最后的結(jié)果確實轟炸了整整78天——這期間南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇變得愈發(fā)強硬,，用各種手段對付空襲,。美國不得不把轟炸目標從軍事設施擴大為電廠、化工廠,、電視臺等民用設施,，大大偏離了最初的設想。

有軍事學者指出,，這種想要用精確打擊預訂目標來摧毀敵對政權(quán)心理防線的想法,，是不現(xiàn)實的。

美國近年干預的慣常圖景：必須“做點什么”,，然后陷入泥潭

有美國學者撰文指出,，最近二十年，美國的海外軍事行動總體上都是讓人難以滿意的,，每次出兵大致都是這么一個情景：

“首先,，在某個地方有些很可怕的事情發(fā)生了，例如敘利亞政府軍使用了化學武器,；然后,，美國人很自然地想要‘做點什么’；為了確保美國人和美國軍隊的安全,，干預最好要遠程進行,，因此首選的方式是精確轟炸、巡航導彈和無人機襲擊,；但在沒有完整方案的情況下，這些打擊方式起不了太大的作用,，但軍費卻消耗得飛快,，總統(tǒng)為了國家安全無限制地繼續(xù)空襲，而國內(nèi)民眾卻發(fā)現(xiàn)對這種支出無能為力,；于是,，為了‘必須做點什么’，使用了精確炸彈和無人機,，同時陷入了軍事和財政上的巨大泥潭,，而沒有人能預料到這種后果,。”

這樣的故事,，正在阿富汗,、也門、巴基斯坦,、索馬里發(fā)生,。如果接下來敘利亞也是這樣的模式，恐怕也難以擺脫同一局面,。

美國若做不了“世界警察”,，誰來阻止人道主義災難

美國人開始習慣軍事介入解決不了問題

對于“美國能起的作用有限”，美國人也逐漸接受了這一點,。奧巴馬將潛在的軍事行動描述為“鳴槍示警”,，其目的是警告阿薩德不要繼續(xù)進行化學武器攻擊?！澳遣荒芙鉀Q敘利亞國內(nèi)的所有問題,，”奧巴馬接受采訪時說，“你知道,，這明顯也不能制止敘利亞國內(nèi)無辜平民的死亡,。”

況且,，在打了伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭以后,，美國人也差不多厭倦了打仗，更重要的是美國經(jīng)濟會因戰(zhàn)爭而削弱,，而頁巖氣革命使美國不再需要為了中東而頻繁發(fā)起戰(zhàn)爭,。如今，自奧巴馬而下的所有美國人都不再幻想,，美國大兵在國外會受到鮮花迎接,，近些年，他們已經(jīng)體會到了很多“受幫助者的責備”以及“受保護者的痛恨,?！?/p>

美國在退卻，世界更不安全,，人道主義災難更加劇烈

美國“世界警察”形象可能會逐步消退

誠然,，還有些人在講究理想主義。前英國首相托尼?布萊爾曾在2009年雄辯滔滔地說：“如今我們應該回歸更加傳統(tǒng)的外交政策嗎,？膽子更小,、更加謹慎的政策？降低了理想色彩,，更加務實,，更愿意容忍不可容忍之事,，就是因為害怕干預會帶來不可預測的后果？”美國也有諸如麥凱恩之類的參議員一直嚴詞呼吁積極介入敘利亞局勢,。然而,，不能否認的趨勢是，多數(shù)政治家和民眾都開始變得越來越來保守,，美國在更大程度上在回歸更加傳統(tǒng),、更加謹慎的觀點：外國勢力采取什么樣的行動，美國才有理由部署軍力,。以至于明明認為敘利亞“越過了紅線”,，美國還遲遲不予以軍事打擊或只給予很有限的打擊。

這并不意味著美國要全面退出全球警察的角色,。然而,，這樣的舉動是一個信號。如果美國真的不執(zhí)行自己在敘利亞使用化學武器一事上設定的“紅線”標準,，照這個思路下去,，說不定伊朗就會嗅到軟弱的氣息，進而更大膽地推進對核武器的探索,。

而且,，即便美國決定給予敘利亞有限打擊。如果阿薩德不受威懾,，再次使用化學武器,，那將如何？美國人打算忽視敘利亞境內(nèi)其他一切形式的侵犯人權(quán)行為嗎,？美國人能拿出解決敘利亞問題的根本方案嗎,？到目前為止，看不出美國有什么答案,。