|
一,、法定原則 《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)是對商標(biāo)侵權(quán)行為明確具體的規(guī)定，第（五）項(xiàng)屬于兜底性條款,，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條對《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)作了進(jìn)一步解釋,。上述規(guī)定是工商部門查處商標(biāo)侵權(quán)案件的法律依據(jù)。 二,、調(diào)解原則 《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定,，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)引起糾紛的，進(jìn)行處理的工商部門根據(jù)當(dāng)事人的請求,，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解,。因此，工商部門可以根據(jù)當(dāng)事人申請,，結(jié)合侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利潤和商標(biāo)注冊人因侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失,，就侵權(quán)人給付商標(biāo)注冊人經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行調(diào)解，最大限度地維護(hù)商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益,，并使案件當(dāng)事人從中汲取教訓(xùn),。 三,、移交原則 工商部門在查處商標(biāo)侵權(quán)案件中，對構(gòu)成犯罪的案件,，一定要移交司法機(jī)關(guān)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任,，切不可以罰代刑。因此,，工商部門查處商標(biāo)侵權(quán)案件必須把握好罪與非罪的界限,，嚴(yán)格依法行政。 四,、適當(dāng)原則 《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定,，對侵犯注冊商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)行為，工商部門處理時(shí),，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收,、銷毀侵權(quán)商品,，并可處以罰款?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定：“對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計(jì)算的,，罰款數(shù)額為10萬元以下,。”在具體執(zhí)法實(shí)踐中應(yīng)把握好兩個(gè)問題：1.沒收的侵權(quán)商品不一定必須銷毀,。工商標(biāo)字（2002）254號規(guī)定,，對沒收的商標(biāo)侵權(quán)商品，其商標(biāo)和商品可以分離且商品有使用價(jià)值的,，在除去侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識后,，可以采取銷毀以外的處理方式。2.侵權(quán)商品不一定必須沒收,。對違法情節(jié)輕微,、社會危害后果不明顯以及沒有給商標(biāo)注冊人造成經(jīng)濟(jì)損失的商標(biāo)侵權(quán)案件，可以責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為,，處以少量罰款或不予罰款,。今年本市查處一起某公司銷售假冒“廈工機(jī)械”注冊商標(biāo)裝載機(jī)的案件，案值達(dá)25萬元,。該裝載機(jī)還未銷售就被工商部門依法查扣，此案當(dāng)事人違法后果并不嚴(yán)重,，如果依據(jù)法律規(guī)定,，應(yīng)沒收裝載機(jī)并處罰款,，顯然處罰過重。因此,，工商部門經(jīng)過慎重研究,，決定責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為并處罰款1萬元，既起到了教育和規(guī)范的作用,，又維護(hù)了商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益,。 □河北省承德市工商局 盧占江 （中國工商報(bào)提供） |
|
|
