裁判要旨

    網(wǎng)絡(luò)游戲私服的提供者未經(jīng)許可復(fù)制,、修改,、翻譯或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播游戲的服務(wù)器端程序，屬侵害軟件著作權(quán)人的復(fù)制權(quán),、修改權(quán),、翻譯權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)游戲私服的提供者,，復(fù)制發(fā)行他人計(jì)算機(jī)軟件,，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。

    案情

    廣東深圳第七大道科技有限公司開(kāi)發(fā)了“彈彈堂”網(wǎng)絡(luò)游戲,，該公司向法院提交其在國(guó)家版權(quán)登記中心登記的“彈彈堂”游戲軟件之著作權(quán)證書(shū)，以證明其是該游戲軟件的著作權(quán)人,。

    2011年10月至2012年1月,，被告人燕亞航經(jīng)朋友介紹在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)并下載了“彈彈堂”游戲軟件的源代碼,，并對(duì)該游戲軟件的源代碼進(jìn)行修改，以調(diào)整該款游戲的難度并降低游戲道具的價(jià)格,，進(jìn)而分別在域名為“www.52175.info”,、“www.87ddt.com”、“www.11ddt.com”網(wǎng)站的服務(wù)器上,，以“52彈彈堂”,、“霸氣彈彈堂”和“11彈彈堂”為游戲名進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，獲利人民幣146401.96元,。

    經(jīng)鑒定,，從被告人燕亞航電腦中提取的“彈彈堂”游戲服務(wù)器端中的Bussiness.d11、Game.Base.d11,、Game.logic.d11,、Game.Server.d11、Road.service.exe程序之源代碼,，與深圳第七大道科技有限公司的“彈彈堂”游戲軟件之相應(yīng)程序的源代碼,，具有同源性，相似率在99%以上,。

    裁判

    廣東省深圳市南山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人燕亞航無(wú)視國(guó)家法律，以營(yíng)利為目的,，未經(jīng)深圳第七大道科技有限公司的許可,，復(fù)制發(fā)行其“彈彈堂”游戲軟件，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)146401元,，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,，依據(jù)刑法第二百一十七條第一項(xiàng)，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款第一項(xiàng),、第十二條之規(guī)定,，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谒臈l之規(guī)定，判決：被告人燕亞航犯侵犯著作權(quán)罪,，判處有期徒刑一年六個(gè)月,，并處罰金8萬(wàn)元。

    一審宣判后,，被告人燕亞航不服一審判決,，提起上訴。

    2013年2月26日,，廣東省深圳市中級(jí)人民法院依據(jù)刑事訴訟法第二百一十七條之規(guī)定,，裁定：駁回上訴，維持原判,。

    評(píng)析

    網(wǎng)絡(luò)游戲的“私服”問(wèn)題,，伴隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生,。

    網(wǎng)絡(luò)游戲是指以互聯(lián)網(wǎng)為傳輸媒介，以游戲運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器和用戶(hù)計(jì)算機(jī)為處理終端,，以游戲客戶(hù)端軟件為信息交互窗口的能實(shí)現(xiàn)娛樂(lè)的在線(xiàn)游戲,。網(wǎng)絡(luò)游戲軟件是計(jì)算機(jī)軟件的一種。根據(jù)我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條,、第三條的規(guī)定,，計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。其中計(jì)算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列,，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列,。計(jì)算機(jī)程序由源程序和目標(biāo)程序兩種表現(xiàn)形式。

    人們?cè)谶\(yùn)行游戲軟件時(shí),，能夠看到動(dòng)態(tài)的游戲。但這些運(yùn)行的動(dòng)態(tài)游戲并不屬于“軟件作品”,，因?yàn)槌绦騿T已經(jīng)將創(chuàng)作完成的游戲轉(zhuǎn)化成了數(shù)字形式,，成為獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫(kù)，并且在軟件運(yùn)行過(guò)程中能夠被計(jì)算機(jī)軟件的“代碼化指令”所調(diào)用,。故應(yīng)明確,，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲被內(nèi)置在計(jì)算機(jī)軟件中，并能夠被計(jì)算機(jī)軟件程序所調(diào)用,，且通過(guò)計(jì)算機(jī)屏幕加以顯示,，就將網(wǎng)絡(luò)游戲也看做是計(jì)算機(jī)軟件。

    所謂網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”,，是指未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件著作權(quán)人或其授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲軟件運(yùn)營(yíng)商的授權(quán),，通過(guò)非法途徑獲得網(wǎng)絡(luò)游戲的服務(wù)器端程序或其源程序，并私自架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器謀取利益的行為,。

    網(wǎng)絡(luò)游戲由兩部分程序組成：一是服務(wù)器端程序,，一是客戶(hù)端程序。服務(wù)器端程序由游戲運(yùn)營(yíng)商掌握,，由游戲運(yùn)營(yíng)商準(zhǔn)備服務(wù)器,、操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)寬帶等運(yùn)營(yíng)條件,，然后在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下運(yùn)行,。客戶(hù)端程序由運(yùn)營(yíng)商通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或傳統(tǒng)的發(fā)行渠道向用戶(hù)提供,。用戶(hù)得到客戶(hù)端程序并將其安裝到個(gè)人電腦后,，只要個(gè)人電腦具備聯(lián)網(wǎng)條件并運(yùn)行客戶(hù)端程序，用戶(hù)就能與服務(wù)器端程序建立數(shù)據(jù)傳輸,，從而進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲,。游戲運(yùn)營(yíng)商因?qū)Ψ?wù)器端程序的獨(dú)占控制而取得對(duì)使用游戲客戶(hù)端程序之玩家收費(fèi)的權(quán)利,。

    網(wǎng)絡(luò)游戲私服的目的在于通過(guò)“私服”的運(yùn)行，取代游戲運(yùn)營(yíng)商的地位,，分流其用戶(hù),，最終牟取經(jīng)濟(jì)利益。私服打破了網(wǎng)絡(luò)游戲世界的平衡,，損害了游戲軟件著作權(quán)人和游戲運(yùn)營(yíng)商的利益,，同時(shí)，私服的非法和不穩(wěn)定性亦導(dǎo)致私服玩家的投入也得不到較好保護(hù),。從著作權(quán)法（民事法律）的角度看,，如果私服提供者未經(jīng)許可復(fù)制、修改,、翻譯或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播游戲的服務(wù)器端程序,，該行為屬于侵犯軟件著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、修改權(quán),、翻譯權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,。從刑事法律的角度看，我國(guó)刑法將未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件,，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，定性為侵犯著作權(quán)罪,。就本案來(lái)說(shuō),，被告人燕亞航在互聯(lián)網(wǎng)上下載了“彈彈堂”游戲軟件的源代碼，并對(duì)該游戲軟件的源代碼進(jìn)行修改,，以調(diào)整游戲的難度并降低游戲道具的價(jià)格,，該行為侵犯了軟件著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)和修改權(quán)。同時(shí),，由于被告人燕亞航通過(guò)私服非法獲利146401.96元,，屬違法所得數(shù)額較大，人民法院依法認(rèn)定被告人燕亞航犯侵犯著作權(quán)罪,，并給予相應(yīng)的刑罰處罰,，是正確的。

    本案案號(hào)：（2012）深南法知刑初字第15號(hào),，（2012）深中法知刑終字第35號(hào)

    案例編寫(xiě)人：廣東省深圳市中級(jí)人民法院  祝建軍