袁崇煥冤死與清兵入關(guān)、明朝滅亡,！

  從歷史的角度看,，據(jù)說崇禎皇帝還是一個好皇帝，但就是這樣一個勤勤懇懇,、嘔心瀝血,、一心想挽救明朝命運的好皇帝卻無緣再生，吊死在樹下,。

  崇禎皇帝上臺時,，對袁崇煥非常的器重，器重到什么程度,，史書上說曾賞過袁崇煥尚方寶劍,，由此可見其信任程度。

袁崇煥是清兵的克星,，據(jù)史書記載,，在袁崇煥鎮(zhèn)守山海關(guān)時,，共進行了幾次大的戰(zhàn)役,，清兵都遭受了重創(chuàng)，一度打消了侵入中原的念頭,。主要有：寧遠(yuǎn)大捷,、寧錦大捷、計斬島帥、己巳之變等幾大戰(zhàn)役,。

清太宗皇太極氣急敗壞,，不得不使出下三賴的反間手段，致使崇禎皇帝聽信宦官之言,，將袁崇煥凌遲處死,。

崇禎三年（1630年）八月，明思宗以“謀叛欺君,，結(jié)奸蠹國,。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧,。既用束酋,，陽導(dǎo)入犯，復(fù)散援師,，明擬長驅(qū),，及戎馬在效，頓兵觀望,，暗藏夷使,，堅請入城，意欲何為,？致廟社震驚,，生靈涂炭，神人共忿,，重辟何辭,！”的罪名于三年八月磔（zhé）刑（分裂肢體）處死于西市，棄尸于市,。行刑那天,，袁崇煥毫無懼色，他被五花大綁,，押上刑場,，“劊子手割一塊肉，百姓付錢,，取之生食,。頃間肉已沽清。再開膛出五臟,，截寸而沽,。百姓買得，和燒酒生吞,，血流齒頰”,，袁崇煥卒年四十七歲,。

從信任袁崇煥到最后以各種罪名殺死袁崇煥，對于崇禎帝來說,，可能只是其朝代中的一件事,，或者稱之為大事，但其所對歷史的影響,，恐怕就不是崇禎皇帝能夠想到的了,。

1630年～1644年，也就是袁崇煥死后的14年,，李自成攻進了北京城,，大明王朝壽終正寢了。如果說李自成攻進北京只是明朝統(tǒng)治者的災(zāi)難的話,，那么清兵入關(guān),，屠宰我漢人則是天下之大錯了。

崇禎皇帝斷送的不僅是大明朝的江山,，而且是漢人的最大屈辱,，當(dāng)清兵入關(guān)后殺死幾千萬人漢人，并必須留辮子后,，漢人才明白了一切,，明白了袁崇煥被冤死的重大歷史意義。

袁崇煥應(yīng)該是抗清名將,，中華民族的英雄,，理應(yīng)得到漢人的平反和追念，但歷史卻開了個滑稽的玩笑,，是清朝的乾隆皇帝大張旗鼓的為袁崇煥平的反,。

因為地位的關(guān)系，只有具備國家要職的人才能成為書寫歷史的人,，遙想當(dāng)年的皇帝,、大臣、百姓,，真的就不知道袁崇煥是冤枉的嗎,？

真的就不知道袁崇煥是民族的英雄嗎？真的就不知道袁崇煥是清兵最大的絆腳石嗎,？真的就不知道只有清兵才欲致其于死地嗎,？

我想起了魯迅著作中的華老栓所吃的人血饅頭，我想起了那些吃了袁崇煥血肉的人,，真的是我們漢民族就這么愚昧嗎,？愚昧到吃英雄的肉、喝英雄的血,，卻渾然不知,。

冤枉一個一般的人，只是政治不清明罷了,，而冤枉一個英雄所帶來的歷史巨變就不僅僅是政治不清明了,，在某種程度上說等于重新書寫了歷史，重新定位了民族的災(zāi)難和光明的未來,。

中了離間之計,，通過內(nèi)斗而殺死英雄的悲劇再不要重演了。中華民族所受的異族屠殺和凌辱太多了,，醒醒吧,！