|
馬謖,字幼常,，襄陽宜城（今湖北宜城南）人,，是三國時期蜀漢大臣，侍中馬良之弟。最初,，以荊州從事的身份跟隨劉備取蜀入川，之后曾經(jīng)先后擔任綿竹,、成都令,、越嶲太守等職務。因為馬謖“才器過人”,，好論軍計,。諸葛亮對他倍加器重，每引見談論,，自晝達夜,；并被用為參軍。但馬謖卻于諸葛亮第一次北伐時,，因作戰(zhàn)失利而失守街亭，導致蜀國兵敗撤軍,，因而被諸葛亮揮淚所斬,。馬謖失街亭,，是在蜀國北伐最好時機下的失利，從此,，蜀國之后數(shù)次北伐，在沒有出現(xiàn)這樣好的機會,，只能是積年無為，徒勞無功,，馬謖也在歷史上落得個“徒有虛名”的稱號。 馬謖,，是荊州人氏,，是當時的名士，其家族兄弟五人被稱為“馬氏五?！?，各有才華。后來,，馬謖以從事的身份,，跟隨劉備入川,，并被先后任命為地方長官。馬謖因為其才華出眾,，特別是喜歡討論軍事問題，引起了諸葛亮的重視和器重,。但馬謖第一次在歷史舞臺上亮相,，卻是在白帝城劉備病逝的時候。當時,，劉備因為夷陵大敗,，病重在白帝城,，臨終前特意從成都召來諸葛亮,、李嚴等人，托以后事,，而馬謖此時也在隨從人員之列,。當劉備發(fā)現(xiàn)馬謖時，他特意叮囑諸葛亮“馬謖言過其實,，不可大用,，君其察之”。劉備的話,，可謂一針見血,，對馬謖的評價相當?shù)轿唬@體現(xiàn)劉備能夠識人的能力,。但劉備對馬謖的評價,，并未引起諸葛亮的重視，諸葛亮依舊對馬謖十分賞識,，委以參軍之職,，并每引見談論，自晝達夜,。史書記載,，諸葛亮自劉備逝世后，掌握蜀國軍政大權,，可以說是鞠躬盡瘁,，罰二十軍棍都有親力親為。但他還能抽時間與馬謖日夜討論問題,，足見其對馬謖的器重,。馬謖在參軍的職務上，做的也比較出色,。特別是在諸葛亮南征孟獲的時候,，向諸葛亮提出“攻心為上,，攻城為下；心戰(zhàn)為上,，兵將為下”的戰(zhàn)略方針,，而在作戰(zhàn)中，諸葛亮也是采用了這種戰(zhàn)略方針的,，最后南疆終蜀之世未再有戰(zhàn)事,，這可說其中有馬謖的功勞。 諸葛亮南征之后,，就厲兵秣馬,，積極準備北伐。于公元228年,，正式出師伐魏,。當時，魏國君臣都把劉備當做對手,，認為劉備死后,，蜀國不會再興兵進攻，所以對諸葛亮的這次北伐絲毫沒有準備,。而諸葛亮的第一次北伐,，進展也十分順利，連下南安,、天水,、安定三郡，進逼關中,，形式一片大好,。而魏國則是舉國震動，魏明帝曹睿不得不御駕親征,，親自坐鎮(zhèn)長安,，穩(wěn)定局面，并派出名將張頜為先鋒,，抵御蜀軍,。然而，在形勢一片大好的局面下,，諸葛亮卻犯了自己人生中最大的一次失誤,，錯用了馬謖為先鋒，結果街亭失守,，北伐失利,。當時，面對魏軍的抵抗,，眾人皆認為宜用蜀國的名將魏延,、吳懿等人為先鋒對抗魏軍,。但諸葛亮卻沒有按照大家的意思安排，反而任命主動請纓參戰(zhàn),，毫無戰(zhàn)爭經(jīng)驗的馬謖統(tǒng)領軍隊在前,。諸葛亮為什么會在關鍵時刻任命馬謖為先鋒呢？史無詳載,。我們分析來看,，首先馬謖主動請纓，主觀的積極性高,；其次,，馬謖才華過人，諸葛亮甚為器重,，也想給馬謖一次立功的機會,；再者，馬謖是諸葛亮如同兄弟的馬良的親弟弟,，從私交方面說,，諸葛亮照顧馬謖，給馬謖機會也是有可能的,；此外，諸葛亮對當時戰(zhàn)場形勢利好的局面過于樂觀,，也有點輕敵的思想存在,，認為馬謖只有按照自己的既定安排部署，就可以完全抑制魏軍,。但諸葛亮卻會忽視了最重要的因素,，就是馬謖的能力問題。從馬謖的履歷來看,，馬謖基本上是在地方任行政長官,，或在諸葛亮身邊擔任參軍的職務，絲毫沒有任何領兵打仗的軍事經(jīng)驗,，盡管馬謖平時喜歡談論軍事問題,，對軍事理論也比較精通，但從理論到實際應用還是有較大差距的,，如果說馬謖擔任一名參謀部的作戰(zhàn)參謀,，應該說還是比較稱職的，任命為直接領兵的將領就名不副實了,。而馬謖的對手,，卻是魏國文武雙全，久經(jīng)沙場的名將張頜,，兩項對比,，馬謖也毫無優(yōu)勢,。諸葛亮如此安排，結果可想而知,。 盡管諸葛亮安排了謹慎心細的王平作為馬謖的副手,，協(xié)同參戰(zhàn)，但自負才智的馬謖到達街亭后,，他自以兵法云：“居高臨下,，勢如破竹”及“置之死地而后生”等理由，沒有安照諸葛亮的部署安營扎寨,，諸葛亮的叮囑也早已飄在九霄云外,，王平幾番勸諫，他也是渾然聽不進去,，執(zhí)意上山屯兵,。而到達戰(zhàn)場的魏將張頜，馬上發(fā)現(xiàn)了蜀軍的失誤,，立即派兵圍山,，并且斷了汲水之道，,，然后縱火燒山,。不久，蜀軍饑渴難忍,，軍心渙散,，不戰(zhàn)自亂。張頜趁勢進攻蜀軍,，蜀軍大敗,，街亭失守，馬謖則上演了又一出的“紙上談兵”的歷史笑話,。 馬謖失守街亭,，戰(zhàn)局驟變，迫使諸葛亮退回漢中,，之前連的三郡也得而復失,，第一次北伐最終以失敗告終。而作戰(zhàn)失利的馬謖,，卻在史書上出現(xiàn)了三種不同的結局,。如《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載“明帝西鎮(zhèn)長安，命張邰拒亮,，亮使馬謖督諸軍在前,，與邰戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度,，舉動失宜,，大為張邰所破,。亮拔西縣千余家，還于漢中,，戮謖以謝眾,。”,，《三國志·蜀書·王平傳》也記載,，“丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛,，奪將軍黃襲等兵,。平特見崇顯，加拜參軍,，統(tǒng)五部兼當營事,，進位討寇將軍，封亭侯,?！边@些表明馬謖是被諸葛亮所殺；《三國志·蜀書·馬良傳》則記載,，“建興六年,，亮出軍向祁山，時有宿將魏延,、吳壹等,，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖,，統(tǒng)大眾在前，與魏將張邰戰(zhàn)于街亭,，為邰所破,，士卒離散。亮進無所據(jù),，退軍還漢中,。謖下獄物故，亮為之流涕,?！北砻黢R謖死于獄中。而《三國志·蜀書·向朗傳》則記載,，“五年,，隨亮漢中。朗素與馬謖善,，謖逃亡,，朗知情不舉,，亮恨之，免官還成都,?！庇钟旭R謖逃亡一說。同一本史書中的記載,，有這么多的與眾不同之處,，陳壽的 《三國志》實在讓人費解。事件的真相,，如今已經(jīng)沒有人能知道,，也沒有人能查得清楚，,，所以我們只好猜測,，利盡可能的接近事實真相。如果是要將這三種說法,，結合起來,，而硬是要說通的話，只能是這樣理解：就是街亭之戰(zhàn)大敗后,，馬謖就丟下了軍隊自己逃跑了,，他的朋友向朗是知道這一情況的，但沒有向上舉報,，錯過了最佳的追捕時機,，因而被諸葛亮罷了官；馬謖也逃不了多遠,，也許是良心發(fā)現(xiàn),，便投案自首了，也許是實在是受不了這逃亡的苦,，更可能是由于行蹤的暴露,，不管怎樣，反正是又被抓了回來,，關到了陰暗的監(jiān)牢中,，因受不了里面的待遇，沒過多久就病死在了獄中,；在他被關在牢房的這段時間里,，諸葛亮下了死刑的命令，因而也就有了“戮謖以謝眾”,、“誅馬謖”的說法,。而諸葛亮揮淚斬馬謖的說法，這樣還是可以成立。 接下來就該討論馬謖是否該殺,，歷史上關于馬謖是否該殺早就有過爭論,，晉朝習鑿齒就批評過諸葛亮殺馬謖，是自毀長城,。而如果有不殺馬謖的理由,，諸葛亮為又下達了死刑的命令呢？首先談一點,，馬謖是否該殺呢,？可殺可不殺。從殺的角度考慮,，街亭戰(zhàn)役發(fā)生在第一次北伐戰(zhàn)爭的時候,，這一次也是極可能成功的一次，曹魏方面并沒有很多的防備,，有幾個郡縣都反水了的,，所以說形勢是一片大好，而而馬謖壞了事,，街亭一失,，將所有的沒問題變成了有問題，所有的勝利成果都化為烏有,，幾年的辛苦毀于一旦,，全都是因為主將的無能與失策，所以身為守街亭最高統(tǒng)帥的馬謖,，應該擔負起責任,，也應該殺。但馬謖又可以不殺,！如果單純追究馬謖打了敗仗,，就處與極刑，似乎過重,，這世上是沒有常勝將軍的,，整個三國時代，曹操,、劉備、孫權也從來不是戰(zhàn)無不勝的,，他們手下的戰(zhàn)將,，也有很多的敗跡，但卻少有被殺戮的,，完全可以將馬謖撤職處分,，或軍前戴罪立功等方式處理，而且蜀國本身人才稀少,，馬謖又是人才,，本可以給予“留黨察看,，以觀后效””的處分，蔣琬就曾為此事向諸葛亮進言過,。此外,，就憑私人關系，諸葛亮也不愿馬謖死,，因為馬謖是他老朋友馬良的弟弟,，如同兄弟，而且馬謖的才華,，也一向為諸葛亮器重,，在諸葛亮心中是不可多得的人才。那有這么多理由,，諸葛亮為什么還是下達了死刑的命令呢,？第一，平息眾怒,。首先諸葛亮北伐,，在蜀國朝廷內(nèi)部支持的人不多，反對的到不少,，這次他越級提拔馬謖,，不用魏延、吳懿等人導致蜀軍大敗,，損兵折將,，第一次北伐成果化為虛有，自然人怨沸騰,，不殺馬謖不足平眾憤,，為了安撫人心，諸葛亮不得不下了殺令,。第二,，依法治國。諸葛亮一向主張依法治國,，這次馬謖在關鍵時候打了敗仗,，如果不處罰，難以服眾,，以后再推行法治就有困難了,。為了更好推行法治的理念，保證法律的嚴格執(zhí)行,，諸葛亮也必須處理馬謖,。正如諸葛亮自己說過的一句話：“四海分裂，兵交方始。若復廢法,，何用討賊,？”，顯示了法治在諸葛亮心目中的地位,。第三,，政治平衡。蜀國內(nèi)部本就有荊州,、東州,、蜀地等三股勢力較量，馬謖本身屬于領導層的荊州勢力,。他的失敗,，自然會讓其他勢力集團就此向朝廷發(fā)難，為調(diào)和蜀國內(nèi)部矛盾,，起到平衡各處的因素,，達到安定團結的局面，諸葛亮也必須殺馬謖,。第四,，劉備遺言。劉備臨終時早就提醒過諸葛亮,，馬謖這個人,，言過其實了，是不能大用的,，諸葛亮沒有重視才導致現(xiàn)在局面的發(fā)生,，諸葛亮如果不處理馬謖，就會有人拿先帝遺言說事,，所以,，諸葛亮必須處理馬謖，表示對劉備的尊重,。所以,，殺馬謖是從現(xiàn)實局面出發(fā)的，唯一選擇了,。 馬謖死后,，諸葛亮在處理街亭失利的問題上，十分得當,，顯示了其高超的領導藝術,，殺馬謖、貶趙云,、賞王平，又上表朝廷自貶三級，表現(xiàn)其敢于承擔責任,，嚴于律己,，賞罰分明的高貴品質(zhì)和領導水平。這也將馬謖失街亭,，導致蜀國第一次北伐失利帶來的影響降到了最低,，蜀國內(nèi)部基本上保持安定的局面，反對北伐的聲音也不強烈了,。就在當年冬天,，在距第一次北伐失利不足一年，諸葛亮能再次出兵,，第二次北伐曹魏,，這和諸葛亮合理處置馬謖事件，有很著大的關聯(lián),。 誤用馬謖,，無疑是諸葛亮整個政治生涯中最大的敗筆，通過馬謖的事件,，應當引起我們后人注意的是,，考察一個人才，應當從全面考察,，并且安排到最適合的崗位才能發(fā)其最大的價值與作用,，否則，會適得其反,，耽誤全局,。此外，馬謖“紙上談兵”的教訓,，也提醒我們必須要學以致用,，理論與實踐相結合，否則就會發(fā)展成本本主義,、教條主義,，帶來嚴重危害。而諸葛亮的嚴明法紀的治國理念和嚴于律己的高貴品質(zhì),，也值得我們后人學習,、借鑒。這也就是馬謖之死,，帶給我們的歷史經(jīng)驗與教訓了,。 |
|
|
