截至7月3日晚,，斯諾登在莫斯科謝列梅捷沃機(jī)場國際航班中轉(zhuǎn)區(qū)內(nèi)已經(jīng)隱居了11天。除了通過維基解密網(wǎng)站發(fā)一些聲明之外,，沒有人親眼看到斯諾登的真身,。而斯諾登本人也在苦苦地詢問著“路在何方”，等待著相關(guān)國家對其政治避難申請含糊其辭的回應(yīng),。
7月2日,，維基解密網(wǎng)站透露，斯諾登向奧地利,、巴西,、智利、德國,、印度,、愛爾蘭、俄羅斯,、厄瓜多爾,、委內(nèi)瑞拉等21個(gè)國家發(fā)出了正式的政治避難申請,。但斯諾登這種病亂投醫(yī)式的“廣撒網(wǎng)”，但沒有達(dá)到“一聲求救,、八方相助”的效果,。據(jù)俄媒體統(tǒng)計(jì)，到目前為,，已有奧地利,、巴西、印度等12國正式拒絕了斯諾登的政治避難申請,，而斯諾登又主動放棄了向俄羅斯的政治避難申請,。曾經(jīng)信心滿滿的斯諾登也許在一夜之間突然發(fā)現(xiàn)，這個(gè)世界真能讓他容身的地方似乎并不多,。
7月1日,，普京在天然氣輸出國論壇峰會后的記者會上再次被記者們追問起“斯諾登問題”。第一個(gè)提及此事的記者相對含蓄,，問普京對美國竊聽一些國家外交機(jī)構(gòu)通話的態(tài)度,。普京說，“盟國之間相互偷聽與我們無關(guān),，讓他們做各自想做的事兒吧,！斯諾登先生透露的這個(gè)消息并沒有涉及俄政府機(jī)構(gòu)，但我不能排除這一可能,，我們此前已掌握了相關(guān)證據(jù),。”
但僅僅隔了四個(gè)問題,，普京又被問道了斯諾登問題,，這次很直接。記者直截了當(dāng)?shù)貑?，“您不認(rèn)為斯諾登會和參加今天會議的某個(gè)代表團(tuán)飛走嗎,？”普京無奈地說，“看來,，我無論如何都無法回避這個(gè)話題了,。”普京隨后明確強(qiáng)調(diào),，“如果他想去哪兒并且有人接手的話,，那么請。如果他想留在這里,，那有一個(gè)條件：他應(yīng)當(dāng)停止傷害我們美國伙伴的行動,，盡管這話從我口中說出有些怪怪的。”但普京同時(shí)強(qiáng)調(diào),，“俄從未向任何國家交出過任何人,，今后也不打算交出,，而且也沒有人向我們交出過任何人,。”
這樣,，普京為了斯諾登留在俄羅斯開出了條件,，即“不能在俄境內(nèi)傷害美國朋友”。正當(dāng)人們對普京的這番講話有些“丈二和尚摸不著頭腦”時(shí),，俄媒體披露出斯諾登已正式向俄提出政治避難申請的消息,。據(jù)俄《生意人報(bào)》透露，一直陪著斯諾登的薩拉·哈里森于莫斯科時(shí)間6月30日22時(shí)30分來到俄外交部駐謝列梅捷沃機(jī)場的領(lǐng)事辦公室,，向值班的舍甫琴柯領(lǐng)事轉(zhuǎn)交了斯諾登的政治避難申請,。很顯然，普京的這番講話是讓斯諾登要么“知難而退”要么“懸崖勒馬”,。
果然,，斯諾登在普京講話后不到24小時(shí)就改主意了。俄國際文傳電訊7月2日11時(shí)52分發(fā)布快訊稱,，斯諾登正式宣布放棄向俄尋找政治避難的申請,。俄總統(tǒng)新聞發(fā)言人佩斯科夫隨后對外承認(rèn)，“斯諾登在得知普京總統(tǒng)立場后決定放棄留在俄羅斯的打算,，他不會再向俄提出政治避難的要求,。”但佩斯科夫又話鋒一轉(zhuǎn)地強(qiáng)調(diào),，“其實(shí),，如斯諾登停止從事反美活動，他是可以留在俄羅斯的,?！?/font>
而針對俄總統(tǒng)普京1日的表態(tài)，美方第一時(shí)間內(nèi)做出積極反應(yīng),。美國務(wù)院發(fā)言人特別表示,，“美俄一致認(rèn)為，不希望因斯諾登事件影響兩國關(guān)系,?！辈贿^，此發(fā)言人還不忘強(qiáng)調(diào),，“但美仍認(rèn)為,，俄應(yīng)該遣返斯諾登。”而美國凱南研究所代理所長波默朗茨在接受俄新社記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),，俄政府在斯諾登案上做出的決定是合理的,，斯諾登的選擇只剩下很少。他說,，“美國仍在繼續(xù)勸阻其它國家放棄向他提供避難,。斯諾登的選擇機(jī)會正在快速縮減”。
盡管,，佩斯科夫重申,，“俄羅斯絕不可能把斯諾登引渡給像美國這樣存在死刑制度的國家?！钡砺?lián)邦安全委員會秘書帕特魯舍夫7月1日在“俄羅斯24”電視臺節(jié)目中透露,，普京和奧巴馬分別要求俄聯(lián)邦安全總局和美國聯(lián)邦調(diào)查局保持經(jīng)常性聯(lián)系，以便找到解決斯諾登問題的辦法,。帕特魯舍夫強(qiáng)調(diào),，俄聯(lián)邦安全局局長博爾特尼科夫和美國聯(lián)邦調(diào)查局局長米勒要完成此項(xiàng)任務(wù)實(shí)屬不易，因?yàn)樗麄儜?yīng)該在國際法框架內(nèi)找到解決辦法,。目前還不能說,，是否存在這種標(biāo)準(zhǔn)或者有現(xiàn)成的辦法。
對于俄官方密集而曖昧表態(tài),，俄國內(nèi)也是仁者見仁,、智者見智。俄杜馬主席納雷什金7月2日就公開表示,，“斯諾登是想保護(hù)世界和人類不受那些嚴(yán)重違反人權(quán)行為的傷害,，他的行為中沒有任何利己成分?！奔{雷什金強(qiáng)調(diào),，斯諾登的舉動是看到美國在全球范圍內(nèi)嚴(yán)重違反人權(quán)行為后在意識上的自我革命。
俄杜馬議員,、統(tǒng)一俄羅斯黨黨員西加金7月1日在俄聯(lián)邦社會院就斯諾登事件舉行的聽證會上公開表示,，“我認(rèn)為，斯諾登是一位偉大的和平主義者,，他為世界版圖所帶來的變化多于其他諾貝爾和平獎(jiǎng)得主,，斯諾登當(dāng)之無愧地可以獲得此榮譽(yù)。他生活在夏威夷,，條件優(yōu)厚,，什么也不缺。因此,，他的這一行為什么也不圖,，只為人權(quán)而斗爭，他想拯救世界。他已為并將繼續(xù)為國際關(guān)系重塑而努力,，幫助世界認(rèn)清美國霸權(quán),。”西加金的這一提議已獲得了兩名俄杜馬議員和部分人權(quán)組織的支持,，但俄杜馬國際事務(wù)委員會副主席茹洛夫則強(qiáng)調(diào),，“議會下院應(yīng)該耐心等待俄社會對此問題的反應(yīng)，而不要過于急躁,?！?/font>
而俄自民黨主席日里諾夫斯坦強(qiáng)調(diào),，“俄不應(yīng)向斯諾登提供政治避難,。斯諾登是個(gè)分析師，他在我們的賓館里住了整整一個(gè)星期,，左右權(quán)衡后才向我們提出政治避難的申請,，因?yàn)樗K于知道其他國家無法保護(hù)他。如果他真想向俄申請避難,，應(yīng)在香港時(shí)就直接去俄駐香港總領(lǐng)事館了,。”日里諾夫斯基甚至強(qiáng)調(diào),，“向美國人交出斯諾登對俄羅斯而言是個(gè)不錯(cuò)的決定,，當(dāng)然這并不是免費(fèi)的！”
俄“阿爾法”反恐行動隊(duì)國際協(xié)會副主席菲拉多夫則認(rèn)為,，“從專業(yè)的角度講,，斯諾登并不是什么人權(quán)斗士。這個(gè)人自主選擇了自己的職業(yè),、簽署了保守國家秘密的協(xié)議,，并因此而得到了不菲的收入，但最后他卻背叛了自己的國家和職業(yè),。美國因此而遭受損失,，這是一個(gè)平庸的叛徒。只要有一次背叛,，就會有下一次和下下次背叛,。從這個(gè)角度講，俄羅斯根本不需要他,。俄羅斯也不會給斯諾登什么幸福,，讓美國人自己解決自己的問題吧！”
其實(shí),，俄羅斯是人們公認(rèn)的“最有可能向斯諾登伸出援助之手的國家”,，但隨著斯諾登的“自知之明”，俄已不大可能為斯諾登的正式避難國了。對于普京而言,，斯諾登似乎成了一個(gè)“雞肋”：如果主動把他趕走,，那會顯得自己不夠仗義、不講情義,，讓外人覺得普京向美國人“彎腰”,；如果熱情地把他留下來，那會為俄美關(guān)系增添新不穩(wěn)定因素,、對俄本國不利,，讓國人覺得普京意氣用事、因小失大,。而與此同時(shí),，一開始就對斯諾登積極主動的厄瓜多爾也在與美方溝通后打起了退堂鼓。
就這樣,，斯諾登如同當(dāng)前國際關(guān)系中一張超敏感的試紙,，測試著美國的外交影響力和各國對美關(guān)系的底線。對于這些微妙的變化,，前些日子情緒有些低落的美國媒體開始顯得有些得意起來,，美國某媒體網(wǎng)站甚至評論道，“斯諾登的困境是,，沒有人愿意真的為他鋪歡迎的紅地毯,。”
