|
|
 |
|
【編者按】這份報(bào)告將介紹發(fā)展情報(bào)衛(wèi)星的背景,，介紹不同的機(jī)構(gòu)在衛(wèi)星的管理和使用上扮演的不同角色,。這份報(bào)告對(duì)現(xiàn)有的政策和相關(guān)改革建議進(jìn)行了討論 …[我來(lái)說(shuō)兩句] | |
 | | | |
|
|
 偵察衛(wèi)星民用帶來(lái)的問(wèn)題 |
|
|
|
·美專家擔(dān)心偵查衛(wèi)星引起的侵權(quán)行為
美國(guó)從20世紀(jì)60年代開始部署偵察衛(wèi)星,，用來(lái)窺視蘇聯(lián)及其它敵對(duì)國(guó)家拒絕美國(guó)進(jìn)入的區(qū)域,，有時(shí)候聯(lián)邦政府的民事機(jī)構(gòu)還用這種衛(wèi)星來(lái)進(jìn)行執(zhí)行測(cè)繪、災(zāi)難救助以及環(huán)境考察等任務(wù) …[詳細(xì)] |
|
|
 |
·美國(guó)現(xiàn)有的政策
目前，偵察衛(wèi)星的精確能力是保密的,，但是他們的產(chǎn)品與商業(yè)市場(chǎng)上所有的產(chǎn)品相比（比如說(shuō)谷歌地球,、法國(guó)的“斯波特”衛(wèi)星或者地球資源探測(cè)衛(wèi)星）分辨率更高這一點(diǎn)是勿庸置疑的…[詳細(xì)] |
 | | | | |
|
|
|
| 專門小組的研究和法律解釋 |
 |
·憲法規(guī)定對(duì)衛(wèi)星偵查權(quán)利的解釋
盡管國(guó)家應(yīng)用辦公室的準(zhǔn)則文件規(guī)定：只有所有的法律問(wèn)題都得以解決之后,，國(guó)家應(yīng)用辦公室才能夠?qū)⑶閳?bào)界能力用于國(guó)內(nèi)的執(zhí)法工作,，但是眾議院國(guó)土安全委員會(huì)高層對(duì)此仍然存有憂慮 …[詳細(xì)] |
|
|
|
·法定授權(quán)和限制
法院常常關(guān)注政府行為的法律基礎(chǔ)，確定其調(diào)查行為是否構(gòu)成“搜查”行為,，或者實(shí)施過(guò)程是否合理,。所以，下列法定授權(quán),，以及國(guó)會(huì)可能選擇用來(lái)制定有關(guān)國(guó)內(nèi)衛(wèi)星監(jiān)視問(wèn)題的法令 …[詳細(xì)] |
|
|
|
·執(zhí)行部門的授權(quán)
適當(dāng)?shù)刈袷卣姆ㄒ?guī)（和正式的法令或者憲法不一樣）,，在確定某次調(diào)查是否是一次“搜查”行為，以及實(shí)施是否合理的過(guò)程中,，可能也是一個(gè)因素 …[詳細(xì)] |
|
|
|
| |
|
|
| 結(jié)論 |
|
|
|
·對(duì)評(píng)估的總結(jié)
盡管自20世紀(jì)70年代以來(lái),，將偵察衛(wèi)星的圖像和其它數(shù)據(jù)用于國(guó)內(nèi)需求的機(jī)制已經(jīng)毫無(wú)爭(zhēng)議地存在了很長(zhǎng)時(shí)間，但是使用偵察衛(wèi)星支援國(guó)土安全和執(zhí)法事務(wù)還是引起了不少國(guó)會(huì)議員,、社會(huì)個(gè)人和團(tuán)體的憂慮 …[詳細(xì)] | | | |
|
