一,、黎以沖突應(yīng)與伊朗無關(guān)

黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦武裝人員綁架以色列士兵事件引起了以色列十分強烈的反應(yīng),，并導(dǎo)致了中東局勢急劇動蕩。國際社會對黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦武裝人員的動機進行了各種猜測,，其中,，伊朗陰謀說甚囂塵上。認為伊朗為了轉(zhuǎn)移國際社會對其核計劃的關(guān)注,，并給美國顯示其在中東的影響力和制衡美國的能力,，而策動了襲擊。事實恐怕并非如此,。

巴勒斯坦武裝人員襲擊以色列有很大的偶然性,。哈馬斯內(nèi)部在對待承認以色列問題上，是有極大分歧的,。這起襲擊事件很大程度上應(yīng)該是哈馬斯內(nèi)部極端勢力發(fā)泄不滿并試圖扭轉(zhuǎn)哈馬斯轉(zhuǎn)型進程,。這一點，國際輿論似乎沒有什么分歧,。

一些人對伊朗的懷疑主要集中在黎巴嫩真主黨襲擊以色列方面,。美國、德國,、以色列在聯(lián)合國就黎以局勢進行緊急磋商時,，就公開要伊朗承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)該說,，目前的局勢對減輕伊朗的壓力確實有一定好處,，但要說黎真主黨武裝的襲擊是在伊朗策劃和幫助下進行的，恐難站住腳,。美國,、以色列拉上伊朗無非是想利用伊朗核問題轉(zhuǎn)移人們對以色列武裝侵略黎巴嫩主權(quán)的注意。

就伊朗來講,，目前沒有策劃黎巴嫩真主黨武裝襲擊以色列的動力,。伊朗已就解決伊朗問題六國方案做出了比較正面的回應(yīng),，并正在進行仔細研究和打算做出正式答復(fù)。國際社會雖然一再催促伊朗盡快答復(fù),，并威脅將在安理會討論伊朗核問題,。但總體而言，局勢仍沒有失控,。黎真主黨武裝是伊朗的一張非常重要的牌,，但相比較而言，在伊朗和西方關(guān)于核問題的談判徹底破裂,，伊朗面臨全面制裁甚至軍事打擊的時候,，再打出這張牌似乎更為有用。在局勢尚未崩潰的情況下,，貿(mào)然鼓動黎真主黨武裝出擊,，只會極大削弱黎真主黨武裝的力量。伊朗也不會把希望寄托在*一次襲擊就將中東局勢拉入全面混亂,，甚至爆發(fā)一次較大范圍內(nèi)的局部戰(zhàn)爭,。黎巴嫩實力羸弱，在黎以沖突中根本不可能主導(dǎo)局勢的進程,。伊朗方面看來也十分不希望局勢進一步惡化,。伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德7月13日在與敘利亞總統(tǒng)的通話中警告以色列不要攻擊敘利亞，否則將被視為以色列對整個伊斯蘭世界的進攻,，以色列將會受到“毀滅性的回擊”,。16日，內(nèi)賈德又強硬地表示,，若以色列對敘利亞進行襲擊,，將遭到難以想象的報復(fù)。

種種跡象表明,，黎巴嫩真主黨對以色列的襲擊一開始并不在伊朗的掌握之中,，在沖突爆發(fā)之后，伊朗也在竭力劃清與沖突的界限,。在黎以沖突爆發(fā)后，一貫以反以著稱的伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德并沒有發(fā)表什么過激的言論,，給人以一種平靜觀望的印象,。但在以色列實現(xiàn)對黎巴嫩的全面封鎖之后，內(nèi)賈德非常意外地稱以色列無力襲擊伊朗,。這似乎是在穩(wěn)定伊朗民眾情緒,，告訴他們黎以沖突離伊朗很遠。如果伊朗一開始就打算攪亂局勢,，那么內(nèi)賈德似乎更應(yīng)該對其國民做一些必要的警示,，以做好打大仗的準備,，而不是相反。伊朗人不會為麻痹敵人而首先麻痹了自己,。

從黎真主黨的情況來看,，他們似乎一開始也沒有多大的圖謀。有一種說法認為真主黨是為了支持和策應(yīng)哈馬斯,。此說也值得推敲,。雖然真主黨和哈馬斯關(guān)系密切，但真主黨在自身面臨被解除武裝的情況下,，不太可能單純?yōu)榱瞬邞?yīng)哈馬斯而為自己的前途增加更多變數(shù),。黎巴嫩真主黨襲擊以色列，挑起沖突,，更有可能是打破黎以平靜,，向國內(nèi)證明以色列的威脅仍存在，進而擺脫政治上的被動,，最終成功保留自己的武裝力量,。黎真主黨選擇在巴以沖突如火如荼的情況下發(fā)動對以襲擊，可能是判斷以色列只會象征性地進行回擊,，甚至有可能答應(yīng)黎巴嫩真主黨的條件,，從而實現(xiàn)渾水摸魚、趁火打劫的目的,。黎以7月12日爆發(fā)沖突當(dāng)天下午,，納斯魯拉在新聞發(fā)布會上表示，真主黨無意將襲擊并抓走以軍士兵的行動升級,，“也不愿將黎巴嫩和中東地區(qū)引入戰(zhàn)爭”,，只是想解救被關(guān)在以色列監(jiān)獄中的黎巴嫩人。但在以色列做出強烈反應(yīng),，并迅速封鎖黎巴嫩之后,，納斯魯拉7月14日晚發(fā)表了基調(diào)與此前截然不同的強硬講話，公開對以色列宣戰(zhàn),。真主黨領(lǐng)導(dǎo)人在這一變化恰好證明,，以色列的反應(yīng)遠超出了他們發(fā)動襲擊的初衷和判斷。

二,、以色列意欲何為,？

在巴勒斯坦武裝人員和黎巴嫩真主黨綁架以色列士兵事件發(fā)生后，以色列迅速地做出了讓世界吃驚的反應(yīng),，尤其是在應(yīng)對真主黨綁架以色列士兵方面,，以色列在對巴勒斯坦實行“夏雨”軍事打擊行動的同時，遭受襲擊的當(dāng)天就批準了大規(guī)模打擊黎巴嫩計劃，并在次日展開了對黎的海陸空封鎖,，然后在兩天內(nèi)就完成了這一任務(wù),。如果事先沒有準備，這樣的響應(yīng)速度無法想象的,。也就是說,，以色列對巴勒斯坦和黎巴嫩的大規(guī)模打擊早就在計劃之中，以色列在等待的無非是一個恰當(dāng)?shù)慕杩?。以色列所為何來?

黎真主黨和哈馬斯融入當(dāng)?shù)卣芜M程,，雖然在一定程度上約束了其極端傾向，但也給它們通過政治管道獲取更大資源支持自身發(fā)展創(chuàng)造了條件,。黎真主黨和哈馬斯的政治化是其強大和成熟的一個轉(zhuǎn)折點,。此次黎真主黨和巴勒斯坦武裝人員對以色列的襲擊和以往的“自殺性”襲擊不同，它表明,，黎真主黨和巴勒斯坦武裝不但能通過“自殺性襲擊”給以造成平民傷亡,，而且也能給以軍帶來威脅，力量對比形勢看來正在朝不利于以色列的方向發(fā)展,。

以色列實際上早就著手阻止黎真主黨和哈馬斯的不斷壯大,。在對哈馬斯方面，以色列先是試圖通過封鎖,，伙同西方國家困死哈馬斯政權(quán),。但哈馬斯政權(quán)在獄中協(xié)議上做出了巨大讓步，對以色列給予了歷史性的承認,，基本化解了以色列的外交和經(jīng)濟封鎖,。哈馬斯表現(xiàn)出來的靈活與機智讓以色列的封鎖計劃破產(chǎn)，以色列被迫尋求顛覆哈馬斯政權(quán)新的辦法,。巴武裝人員綁架以色列士兵為以色列提供了極好的機會,。在巴武裝人員綁架以色列士兵后幾天內(nèi)，以色列就實施了對巴大規(guī)模打擊計劃,。這表明以色列早就做好了武裝顛覆哈馬斯政權(quán)的準備,。削弱哈馬斯的執(zhí)政基礎(chǔ)是“夏雨”的全部目的。以色列開始“夏雨”行動以來,，不斷轟炸巴勒斯坦政府機關(guān),，以色列軍隊在三天之內(nèi)連續(xù)兩次轟炸了巴勒斯坦外交部大樓，并逮捕了87名“哈馬斯”內(nèi)閣部長,、議員和軍事官員,。即使不能實現(xiàn)將哈馬斯政府趕下臺的目標，以色列也希望通過“夏雨”行動大部摧毀哈馬斯的中堅力量,，使哈馬斯從此一蹶不振。

在對黎巴嫩方面，以色列先是對聯(lián)合國關(guān)于解除真主黨武裝的決議寄予厚望,。但由于黎巴嫩派系林立,，親西方的黎巴嫩新政府在解除真主黨武裝武裝問題上無法能讓以色列和美國滿意。在這種情況下,，以色列希望直接動手武力解除真主黨武裝,。黎真主黨綁架以色列士兵為以色列實施這一圖謀提供了借口。在黎以沖突爆發(fā)后,，以色列提出了三個?；饤l件：一是釋放兩名被抓的以軍士兵，二是停止對以色列的火箭彈襲擊,，三是解除真主黨武裝,。后來，意大利總理普羅迪向黎總理西尼烏拉轉(zhuǎn)達以色列提出的?；饤l件變成了兩個：黎真主黨武裝釋放兩名被抓的以軍士兵并撤回到利塔尼河以北,。以色列的停火條件由三個變成兩個,，由解除真主黨武裝變?yōu)槌坊氐嚼岷右员?，立場看起來略有退縮，以色列的戰(zhàn)略目標實際上并沒有動搖,。利塔尼河位于黎巴嫩南部,，距以色列北部邊界約30公里。黎巴嫩南部是真主黨的主要依存地,，以色列要求黎真主黨武裝撤回到利塔尼河以北,，目的不僅僅是為了在黎以邊界形成一個緩沖帶，隔離真主黨對以色列的襲擊,，更主要的是為了破壞真主黨的政治和力量基礎(chǔ),，為黎巴嫩政府解除真主黨武裝創(chuàng)造條件。以色列從7月16日開始向黎南部地區(qū)派遣地面部隊,，以期搗毀真主黨在該地區(qū)的基地,，捕殺真主黨高層，進而將真主黨驅(qū)趕出黎南部地區(qū),。

也就是說,，以色列的戰(zhàn)略目的是：通過軍事行動削弱黎巴嫩真主黨和哈馬斯的力量，爭取使黎巴嫩真主黨和哈馬斯在今后相當(dāng)長一段時期內(nèi)都無法振作起來,，進而無法對以色列的安全形成威脅,。

三、形勢判斷

以色列試圖削弱黎巴嫩真主黨和哈馬斯這一戰(zhàn)略目的,，決定了以色列將盡力將其軍事行動控制在一定限度范圍,，也決定了以色列一定會相當(dāng)削弱這兩個組織的力量，扭轉(zhuǎn)與這兩個組織的力量對比態(tài)勢之后才會停火,。以色列一開始就炸毀黎巴嫩機場,、橋梁，迅速將黎全面封鎖起來,，其意圖應(yīng)該是要切斷所有外國勢力對真主黨的支持,，關(guān)起門來消滅真主黨武裝，避免戰(zhàn)火蔓延,。也正因為如此,，美國才任由以色列大打出手。

如果以色列進展順利,，并不為自己的進展所誘惑而試圖占領(lǐng)巴勒斯坦和黎巴嫩的領(lǐng)土,，或者有更大野心，那么,，以色列在巴勒斯坦和黎巴嫩分別進行的軍事行動不會對中東局勢造成太大的傷害,。

但以色列的想法畢竟只是單方面的愿望，事情還有不如以色列愿的可能,。以能否實現(xiàn)其戰(zhàn)略意圖,，還要看真主黨和哈馬斯的抵抗能力，還要看中東地區(qū)厲害相關(guān)方的承受度,。以色列在黎開局得勢不得分,，損失甚至比黎方更大。以色列雖然轟炸了黎大量基礎(chǔ)設(shè)施以及真主黨的黨部,，黎真主黨武裝同樣也向以北部多座城市發(fā)射了700多枚火箭彈,；以色列雖然給黎造成了重大人員傷亡，真主黨同樣也給以色列造成了重大人員傷亡,，包括10多位士兵,。黎真主黨甚至成功地重創(chuàng)一艘以色列軍艦，炸死了4名以士兵,，并迫使這艘軍艦退出戰(zhàn)斗,。以色列能否成功實現(xiàn)將真主黨趕出黎南部地區(qū)，或者給真主黨以重創(chuàng)的目標還未可知,。

更為復(fù)雜的是,，以色列的軍事行動使這一地區(qū)原本十分復(fù)雜的形勢更加難以預(yù)測。伊朗雖然未必策動了黎真主黨對以的襲擊,，但如果以色列無法迅速將真主黨趕出黎南部地區(qū)而陷入交織狀態(tài),，或者以色列試圖徹底消滅真主黨，伊朗都有可能以我們無法預(yù)料的方式加入戰(zhàn)團,。而在黎以膠著的過程中,，伊拉克和阿富汗的反美武裝必渾水摸魚,、趁火打劫。而當(dāng)這一切亂因的作用都顯現(xiàn)出來的時候,，美國在中東的戰(zhàn)略利益也會面臨嚴峻挑戰(zhàn),。當(dāng)然,，在這一進程中,，國際社會的外交斡旋將會越來越強，但由于參與斡旋各方各有盤算,，外交斡旋恐難有什么建樹,。國際社會的外交斡旋恐怕只會在以色列基本重創(chuàng)真主黨和哈馬斯之后才能發(fā)揮作用，其作用只是給以色列提供一個舒適的臺階,。

中東會不會亂成一團的關(guān)鍵很大程度上在于黎真主黨能支撐多久,。