古錢幣的金屬光澤 (北宋銀錢) |
1.北宋珍罕(靖康通寶篆書大字折三)銀錢 |
靖康通寶,北宋欽宗靖康年間(公元1126-1127年)鑄幣,。為北宋貨幣最后一鑄,。計(jì)有元寶、通寶和重寶三種寶文,,形制小平到折三,,主鑄青銅錢和鐵錢,,也有銀錢存世,。靖康錢因在北宋末年這個(gè)戰(zhàn)亂政局嚴(yán)重不穩(wěn)的特殊時(shí)期,故其鑄幣較之前朝便少了許多,,故靖康通寶錢曾授老中國(guó)古泉五十名珍之爵,。
盡管諸譜言靖康通寶錢極為珍罕,,然,今非昔比,,近年靖康銅錢也非十分罕見,。而真正罕見的難得的,反倒是其銀錢,。本博之前也曾經(jīng)展賞過一品折二銀錢,。
為此,今日再將所藏另一品靖康通寶篆書銀錢,,帳中點(diǎn)將,,遣之出陣,以饗泉好,。此枚靖康通寶銀錢,,屬于非常特別的首見形制,且為銀質(zhì),,值得我們一辯一賞,。
在華光譜先生所編著的《中國(guó)古錢大集》中,我們可見到其中載入了一枚靖康通寶篆書折二大字大樣銅錢的拓圖,,其旁批曰:是品為羅伯昭舊藏,,已經(jīng)捐贈(zèng)中國(guó)國(guó)家博物館,,是為“孤品”。
這里,,首先可以看出,,靖康通寶篆書錢,有一個(gè)版式叫“大字版”,,其主要特征是面文四字寬大,,較之小字版區(qū)別較為明顯,且形制為折二大樣(徑約29毫米),。因此,,“大字版”如果其它形制出現(xiàn),便更不需大驚小怪了,。
藉此,,讓我們轉(zhuǎn)頭回觀本品。此錢材質(zhì)為銀,,質(zhì)地鮮明,。察其包漿黝黑,自然天成,,純真無邪,。而復(fù)觀鑄體,規(guī)整有加,,方圓廓正,,坦平地章,穿輪干凈,。其字廓較為深竣,,錢文筆劃清晰。官爐出品特征,,無需懷疑,,一言以蔽之,其乃大開其門之品矣,。
接下來,,續(xù)品形制特征。首先,,靖康通寶四字乃篆書書就,,其字筆劃較粗,文字結(jié)構(gòu)端莊,,書有其道,,筆有其法,。經(jīng)認(rèn)真比對(duì),,這一書意和譜載之所謂大字版“孤品”,,在書意上總體一致,是為同一字體和相似字形,。因此,,本品的錢文書意,可以確認(rèn)其也屬于大字版無疑,;其次,,本品形制為直徑31毫米,經(jīng)比對(duì)其徑大于譜載之品,,顯然屬于折三大小無需多說,。其背穿緣廓皆為中寬,乃為特點(diǎn),,也符合靖康錢之典型形制特征,。
顯而易見,我們確認(rèn)此錢版式乃大字版后,,再根據(jù)其形制特征和大小尺寸來看,,此版此型,無疑為脫譜之式,,屬于過去未載的新式,。而進(jìn)一步在綜合辨析此錢真實(shí)無疑的基礎(chǔ)上,我們又可以斷定,,此錢屬于新發(fā)現(xiàn)的版式以及形制品種,。此外,在該譜中還載入了戴葆庭舊藏一品篆書折三,,直徑約31毫米,,然其非大字版矣。
經(jīng)檢索,,以本人眼界所及,,目前尚未發(fā)現(xiàn)此錢另品,也未發(fā)現(xiàn)同版同模之銅錢有公展,。盡管這樣,,愚見以為,不可言孤,,而謂之其十分珍罕應(yīng)該是毫無疑問的,。故,不再私密,,公開展示出來,,諸泉好共賞之。當(dāng)然,也表明一個(gè)真理,,我泱泱中華,,古寶甚多,博大民間臥虎藏龍,,珍精之品,,豈止那公博才有?民間之寶,,在某些類別和品種上,,早已超過公博,乃為不爭(zhēng)之事實(shí),。此,,信或不信,悉聽尊便,,反正我是信了的,!
|
2.北宋珍版 圣宋元寶行書小平(通寶手)銀錢 |
圣宋元寶錢,北宋徽宗趙佶建中靖國(guó)元年(公元1101年)始鑄,。圣宋元寶錢,,版式繁多,書體有楷書,、篆書,、行書、隸書,。形制小平,、折二、折三等,。主鑄流用錢材質(zhì)銅,、鐵。
在圣宋元寶諸版式錢中,,常見普品較多,,譜載銅錢中唯鐵母珍貴。除此以外,,即為稀罕版式,。其中,曰小平形制“通寶手”銅錢版式,,甚為稀罕,,乃圣宋元寶之珍式,定級(jí)頗高,。
那么什么是“通寶手”呢,?泉界因人而異,,看法有別。就一般解釋,,所謂“圣宋元寶通寶手”版式,,乃指其行書筆劃較為粗壯。除通字之外,,形制與書體與“圣宋通寶”小平錢相似,。四字錢文遒勁而筆劃粗細(xì)也較為均勻,,相對(duì)圣字下部“王”字比一般行書體“圣宋元寶”的圣字為大,,元字第二、第三筆不連,,宋字第一筆與第二筆有絲連,、寶字最后兩點(diǎn)較粗,背,、穿與一般版有明顯區(qū)別,。
關(guān)于圣宋元寶通寶手版式,在國(guó)內(nèi)諸泉譜泉著中,,描述并不一致,。有些泉家,也因?yàn)橥▽毷职媸秸滟F,,將一些類似品也歸入通寶手,。正因?yàn)檫@樣,近年也可見一些文章探討,,仁智各見,。由此表明,圣宋元寶通寶手版式的識(shí)別仍是一個(gè)在繼續(xù)探討的課題,。
歸納起來,,對(duì)于通寶手的理解國(guó)內(nèi)泉界有兩種不同的看法:一是錢幣比較而產(chǎn)生的版式的冠名方式;二是“寶”字面文特殊的書寫方式,。而此兩種看法都源自日本泉家研究“圣宋元寶”之“通寶手”的冠詞,。
由于通寶手的圣宋元寶是珍版,故日本泉家以通寶手冠名實(shí)際上是專指一種極其少見的圣宋元寶的版式,。其特點(diǎn)是:面文四字遒勁而筆畫粗細(xì)均勻,,圣字相對(duì)一般行書書體稍大,宋字第一/二筆有牽絲,,元字第二,、三筆不連,寶字最后兩點(diǎn)較粗大而有牽絲,。由此,,可見所謂“通寶手”,,其實(shí)是一種版式特征的專門描述,并非錢文書意特征就是因圣宋通寶而來,。
余不多言,,上述描述,部分內(nèi)容轉(zhuǎn)引自相關(guān)網(wǎng)文和雜志,,乃為小做知識(shí)鋪墊,。只是需要提出的是,上述特征描述,,漏掉了一個(gè)最重要的特征,,那就是“寳”字之“爾”,為楷意寫法,,非行書寫法,。接下來,讓我們鑒賞愚之所藏的這枚銀錢,。
此銀錢,。形制小平,直徑24.1毫米,,重4.87克,。銀質(zhì),包漿深厚凝重,,純真無邪,,錢體耄耋滄桑,一眼自然天成之相,,真實(shí)可靠,,開門而不在話下。
其鑄體精整,,方正圓矩,,坦平地章。干凈穿緣,,字廓深竣,,錢文清晰,無粘無連,。十分明顯,,此鑄相若非徽宗爐官鑄,實(shí)不可得矣,。
復(fù)觀錢文,,乃為重點(diǎn)。其此銀錢文行書無疑,。其書意灑脫,,筆力遒勁,,布局協(xié)調(diào),總體察之乃圣宋元寶行書之體無疑,。而就具體細(xì)節(jié)來看,,一是,可見“聖”字的下部之“王”較之通常書體更為寬大,;二是,,“宋”字第一筆、第二筆,,有絲狀連筆,;三是,“元”字第二,、三筆不連,,且第一筆與穿廓有絲連,;四是,,“寳”字最后兩點(diǎn)較粗,左點(diǎn)低于右點(diǎn),,且與“目”字相連,,同時(shí),其寶蓋頭下右部為楷意書寫之“爾”,,非行書連筆之“爾”(這是最重要的特征,,多被疏忽);六是,,其筆劃總體上較粗,,與其它版式錢文筆劃較細(xì)有者明顯區(qū)別。
綜上所述,,顯而易見,。此枚銀錢,其錢文書意不僅符合通常關(guān)于“圣宋元寶通寶手”錢特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),,進(jìn)一步更多細(xì)節(jié)也完全符合,,并與其它各式具有明顯區(qū)別。故而,,這確實(shí)是一枚很少見的“通寶手”圣宋元寶錢,。當(dāng)然,除此之外,,更為珍貴的是,,此通寶手圣宋元寶錢,乃為銀質(zhì),,且鑄相相當(dāng)精整,,具樣錢之范兒,,以愚之眼界所及,至今極為罕見,,殊為難得矣,。
| |
|