崇禎之死

    公元1644年農(nóng)歷3月18日，大明皇宮,，35歲的皇帝朱由檢拉著太子朱慈的手慟哭,，他教導(dǎo)兒子在逃亡路上千萬小心：“見到做官的人，長者呼為老爺,，年輕的呼為相公,。如遇平民,，長者呼為老爹，少者呼為老兄,?！?/p>

    隨后，朱由檢自縊于煤山,，死狀頗慘,。回首明末亂世,，假設(shè)各種可能：如果在兵臨城下之前朱由檢去了南方,，或者太子去了南方，歷史或許要重寫了,，明朝不一定滅亡得那么快,。

    遺憾的是，從萬歷年間開始的明朝朋黨斗爭,，在王朝將要滅亡之時(shí)也一點(diǎn)兒沒有消停的意思,。閣臣們個(gè)個(gè)心懷鬼胎，他們唯恐皇帝跑走后自己會(huì)與太子一同留下死守北京,，所以沒一個(gè)人正式出來明確表態(tài),。廷臣們爭吵商議，終日不絕,，結(jié)果皇帝,、太子一個(gè)都沒走成。

    嘴炮大臣

    朱由檢即位之初,，還是頗想干一番事業(yè)的,，但本人好猜忌，大臣們又誰也不服誰,，終日吵鬧不休,，最終一塊兒玩完。朱由檢臨死前,，曾絕望地說：“朕非亡國之君,，可是十七年來，滿朝文武泄泄沓沓,，徒尚門戶之爭,，無一忠心謀國之臣，倘若朝中有半個(gè)于謙,，何至?xí)薪袢?！?/p>

    明朝文臣對“嘴炮”的愛好，在封建王朝中都是不多見的。在明末,，內(nèi)憂外患,，亟須決斷之心，但君臣整日賭氣,，結(jié)果什么事都做不成,。當(dāng)時(shí)商量與滿清議和，楊嗣昌等提出李自成,、張獻(xiàn)忠匪患未肅,，遼東邊疆之事，清人有議和意,，可以與之先談,。此言一出，黃道周等老臣怒不可遏,，朝上出現(xiàn)了一場浩大舌戰(zhàn)。

    學(xué)者樊樹志在《晚明史》中評說這段口舌之爭時(shí),，不無遺憾：“經(jīng)過此番波瀾,，思宗再也不敢與清朝嘗試和談，在攘外與安內(nèi)的兩難選擇中他已無牌可打了,?！?/p>

    空談之風(fēng)，盛行于魏晉,，當(dāng)時(shí)一群士人以清談避世,，用今天的話來說，就是侃爺,，你說佛道,，他講宇宙，練就一副好嘴皮子,。到了明末,，大臣們在大難臨頭之際，自然已不談風(fēng)月,，但聚焦時(shí)事,，依然是空談，個(gè)個(gè)以為掌握了真理,，其實(shí)不過是盜虛名,、說空話，脫離實(shí)際,，百無一用,。

    黨爭誤國

    明末舌戰(zhàn)，緣于黨爭。大臣們不是從理性出發(fā),，而是執(zhí)著于門戶之爭,，什么事都難達(dá)成共識，什么事都做不了,，最終一盤散沙,。

    明末的黨爭，開始是東林黨和齊,、楚,、浙三黨之爭，后來演變?yōu)闁|林黨與閹黨之爭,。從今天的視野來審視明末黨爭,，是深深的遺憾。東林黨確實(shí)聚集了當(dāng)時(shí)最優(yōu)秀最有正義感的知識分子,，他們也自居為正義的化身,，對自己的所作所為，充滿了道德優(yōu)越感,。他們不知道,，他們的路徑其實(shí)是與對手在唾沫紛飛中共同葬送了大明王朝。

    姚雪垠在長篇小說《李自成》中描述了崇禎的最后時(shí)刻：“他痛恨朝廷上都是庸庸碌碌之臣,，竟沒有一個(gè)有識有膽,、肯為國家擔(dān)當(dāng)是非的人。想到這里,，他怒不可遏,，將手中的茶杯摔得粉碎，罵了一句：'諸臣誤國誤朕,，個(gè)個(gè)該死,！’”

    這位年輕皇帝不知道,，他死后，他的“該死”的大臣們,，到了南明小朝廷,，還在爭吵不休。江山不在,、國之不存,，還要死掐，這些人,，就這樣不管不顧地將空談進(jìn)行到底,。