原標(biāo)題：平頂山檢察院稱：仍不排除李懷亮有作案重大嫌疑
大河網(wǎng)訊（記者蔡長偉）4月25日,，平頂山市中級人民法院就“死刑保證書案”作出判決，引起社會和媒體關(guān)注,。5月8日下午,，平頂山市檢察院就“死刑保證書案”向媒體通報稱，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，不能完全排除李懷亮有作案的重大嫌疑,，此案與趙作海案有本質(zhì)不同，平頂山市中級人民法院在此次庭審和判決中存在有違反法定程序的情形,。
檢察院：不能完全排除李懷亮有作案的重大嫌疑
通報稱,，2001年8月2日晚,，葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村郭某某被害，公安機(jī)關(guān)8月3日立案,，李懷亮8月5日下午第一次接受公安機(jī)關(guān)訊問,，8月6日供述其作案過程。在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對李懷亮的十二次訊問中,，李懷亮作有罪供述九次,，其中第三次到第九次，連續(xù)作了七次有罪供述,，并且其有罪供述與現(xiàn)場勘驗檢查等情況部分能相互印證,，不能相互印證的地方，公安機(jī)關(guān)部分作了合理解釋,。
后期,，公安機(jī)關(guān)根據(jù)檢察機(jī)關(guān)建議和有關(guān)方面協(xié)調(diào)的意見，就案件證據(jù)存在的問題作了多次補(bǔ)充偵查,。其間,，縣市省三級法院先后對該案進(jìn)行了八次審理，作出了四個判決,、三個裁定,，有關(guān)部門也對該案進(jìn)行了評查，最高人民檢察院也多次督辦該案,。各級司法機(jī)關(guān)對該案辦理是嚴(yán)肅的,、認(rèn)真的和負(fù)責(zé)任的。
2013年4月25日,，平頂山市中級人民法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定李懷亮有罪的證明標(biāo)準(zhǔn),，以事實不清、證據(jù)不足,，指控的犯罪事實不能成立為由,，判決李懷亮無罪。我們認(rèn)為,，法院的判決結(jié)果,，貫徹了“疑罪從無”的司法理念，因此,，我們尊重法院的這個判決結(jié)果,，并已作出不予抗訴的決定。但是,，我們還認(rèn)為,，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能完全排除李懷亮有作案的重大嫌疑，這與趙作海錯案性質(zhì)不同,。
法院在庭審和判決中存在有違反法定程序的情形
通報稱,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零二條第二款規(guī)定，人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后,，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人,、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人,。該案在庭審中,，平頂山市中級人民法院已經(jīng)依法啟動了非法證據(jù)排除程序，平頂山市人民檢察院依法調(diào)取了四名偵查人員的證言,，依法申請偵查員王秀群,、袁國慶等六人以證人身份出庭作證，接受法庭調(diào)查并經(jīng)被告人辨認(rèn),。
被告人當(dāng)庭確認(rèn),，出庭證人均不存在對被告人有刑訊逼供、誘供等非法取證的行為,。但法庭審理過程中及宣判后,，檢察機(jī)關(guān)和相關(guān)的訴訟參與人均未收到審判機(jī)關(guān)關(guān)于取證程序是否合法的調(diào)查結(jié)論，該案判決中也未提及,。對于平頂山市中級人民法院這種違反法定程序的情形,，平頂山市人民檢察院將依法向平頂山市中級人民法院提出監(jiān)督糾正意見。
公安機(jī)關(guān)重新立案偵查做好被害人救助工作
李懷亮被宣判無罪,，意味著郭某某被害一案沒有偵破,，殺人兇手還未受到懲處，檢察機(jī)關(guān)將督促,、配合公安機(jī)關(guān)重新立案偵查,，加大偵查力度，盡最大努力偵破該案,，使殺害郭某某的兇手依法受到嚴(yán)懲,。
通報稱，檢察機(jī)關(guān)建議當(dāng)?shù)攸h委,、政府做好被害人親屬的安撫,、救助工作,。
檢察機(jī)關(guān)將配合當(dāng)?shù)攸h委,、政府做好被害人親屬的安撫和經(jīng)濟(jì)救助工作，給予他們最大的人文關(guān)懷,，幫助其穩(wěn)定思想情緒,，克服生活上的困難。并正確引導(dǎo)被害人親屬以合法合理的方式表達(dá)訴求，對不聽勸告,，借機(jī)生事,，企圖達(dá)到其它非法目的的人員要依法處理。
附：關(guān)于李懷亮案件的情況通報（全文）
平頂山市中級人民法院于2013年4月25日就李懷亮案件宣判后,，社會和媒體極為關(guān)注,，我們也就法院對李懷亮案件的判決結(jié)果進(jìn)行了認(rèn)真研究，并向河南省人民檢察院作了匯報,，河南省人民檢察院對此案提出了指導(dǎo)性意見,，根據(jù)河南省人民檢察院的指導(dǎo)意見，現(xiàn)就李懷亮案件通報如下：
一,、我們尊重人民法院的判決結(jié)果,。2001年8月2日晚，葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村郭某某被害,，公安機(jī)關(guān)8月3日立案,，李懷亮8月5日下午第一次接受公安機(jī)關(guān)訊問，8月6日供述其作案過程,。在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對李懷亮的十二次訊問中,，李懷亮作有罪供述九次，其中第三次到第九次,，連續(xù)作了七次有罪供述,，并且其有罪供述與現(xiàn)場勘驗檢查等情況部分能相互印證，不能相互印證的地方,，公安機(jī)關(guān)部分作了合理解釋,。后期，公安機(jī)關(guān)根據(jù)檢察機(jī)關(guān)建議和有關(guān)方面協(xié)調(diào)的意見,，就案件證據(jù)存在的問題作了多次補(bǔ)充偵查,。其間，縣市省三級法院先后對該案進(jìn)行了八次審理,，作出了四個判決,、三個裁定，有關(guān)部門也對該案進(jìn)行了評查,，最高人民檢察院也多次督辦該案,。各級司法機(jī)關(guān)對該案辦理是嚴(yán)肅的、認(rèn)真的和負(fù)責(zé)任的,。2013年4月25日,，平頂山市中級人民法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定李懷亮有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)，以事實不清,、證據(jù)不足,，指控的犯罪事實不能成立為由，判決李懷亮無罪。我們認(rèn)為,，法院的判決結(jié)果,，貫徹了“疑罪從無”的司法理念，因此,，我們尊重法院的這個判決結(jié)果,，并已作出不予抗訴的決定。但是,，我們還認(rèn)為,，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能完全排除李懷亮有作案的重大嫌疑,，這與趙作海錯案性質(zhì)不同,。
二、平頂山市中級人民法院在此次庭審和判決中存在有違反法定程序的情形,，應(yīng)予以糾正,。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零二條第二款規(guī)定,，人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后,，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人,、訴訟代理人,。該案在庭審中，平頂山市中級人民法院已經(jīng)依法啟動了非法證據(jù)排除程序,，平頂山市人民檢察院依法調(diào)取了四名偵查人員的證言,，依法申請偵查員王秀群、袁國慶等六人以證人身份出庭作證,，接受法庭調(diào)查并經(jīng)被告人辨認(rèn),。被告人當(dāng)庭確認(rèn)，出庭證人均不存在對被告人有刑訊逼供,、誘供等非法取證的行為,。但法庭審理過程中及宣判后，檢察機(jī)關(guān)和相關(guān)的訴訟參與人均未收到審判機(jī)關(guān)關(guān)于取證程序是否合法的調(diào)查結(jié)論,，該案判決中也未提及,。對于平頂山市中級人民法院這種違反法定程序的情形，平頂山市人民檢察院將依法向平頂山市中級人民法院提出監(jiān)督糾正意見,。
三,、正確理解“疑罪從無”司法理念，客觀理性報道該案,?！耙勺飶臒o”是司法機(jī)關(guān)對刑事案件作出決定時適用的司法原則，所謂“疑罪”,，是指“在刑事訴訟中,，司法機(jī)關(guān)對案件證據(jù)審查后，在定罪與否的問題上存在疑問且未得到合理排除的一種狀態(tài)”,。具體到李懷亮案件,，雖然李懷亮作過有罪供述，但經(jīng)法院多次審理,，李懷亮的有罪供述與證人證言,、現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見等證據(jù)之間仍存在矛盾不能排除,，因此對李懷亮作出了無罪判決,。對于李懷亮案件的審理，媒體給予了極大的關(guān)注,。2013年4月25日李懷亮案件宣判后,，多家媒體對該案進(jìn)行了客觀理性的報道，但也有個別媒體對該案作了不適當(dāng)?shù)匿秩?、炒作,，個別媒體和記者對法院的判決作出片面解釋，對“疑罪從無”的司法理念缺乏正確理解,，不考慮被害人親屬的心理感受,，甚至指責(zé)被害人親屬要求懲辦真兇的正當(dāng)訴求。這種宣傳和炒作,，不僅沖擊著社會的理性和善良的底線,，對社會輿論形成一定的誤導(dǎo)，而且對被害人及其家屬也是不公正的,。我們歡迎和支持新聞媒體對檢察工作的監(jiān)督,，同時我們認(rèn)為，維護(hù)公平正義,，不單指保護(hù)犯罪嫌疑人,、被告人的合法權(quán)益不受侵犯，也包括保護(hù)被害人的合法權(quán)益不受侵犯,，不能以損害一方合法權(quán)益去保護(hù)另一方合法權(quán)益,。
四、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加大案件偵破力度,。李懷亮被宣判無罪,，意味著郭某某被害一案沒有偵破，殺人兇手還未受到懲處,，檢察機(jī)關(guān)將督促,、配合公安機(jī)關(guān)重新立案偵查,，加大偵查力度，盡最大努力偵破該案,，使殺害郭某某的兇手依法受到嚴(yán)懲,。
五、建議當(dāng)?shù)攸h委,、政府做好被害人親屬的安撫,、救助工作。檢察機(jī)關(guān)將配合當(dāng)?shù)攸h委,、政府做好被害人親屬的安撫和經(jīng)濟(jì)救助工作,，給予他們最大的人文關(guān)懷，幫助其穩(wěn)定思想情緒,，克服生活上的困難（被害人母親暈倒住院后,，我們承擔(dān)了住院的一切費用，送去了慰問金）,。并正確引導(dǎo)被害人親屬以合法合理的方式表達(dá)訴求,，對不聽勸告，借機(jī)生事,，企圖達(dá)到其它非法目的的人員要依法處理,。
平頂山市人民檢察院
2013年5月8日
