“繼光如虎,，大猷如龍”

　　從上可以看出，嘉靖年間抗倭所取得的幾次具有決定意義的重大勝利,，俞大猷是關(guān)鍵性人物,，堪與戚繼光媲美，就某種程度而言,，甚至超乎其上,。

　　然而，長期存在的重戚輕俞,、揚(yáng)戚抑俞現(xiàn)象,，導(dǎo)致戚繼光的一枝獨(dú)秀。這種局面的形成,，是多種因素長期作用的結(jié)果,。明代著名方志史學(xué)家何喬遠(yuǎn)在《名山藏俞大猷傳》中便寫道：“大猷雖有不羈之才,，而低首行列,；雖有鄉(xiāng)曲之譽(yù),，而處勢孤藐；雖有深沉謀略,，而不能為縱橫辯詞,。”李義壯,、稚大甫的《〈洗海近事〉序》則說他“平生不張能,，不爭功，人見之粥粥若無能者”,。澹泊明志,、為人低調(diào)、力單勢孤,、不擅辯詞,、不貪己功、大智若愚……這些固然都是俞大猷難以彰顯的原因,，但又不僅于此,。

　　在此，我們不妨對俞大猷與戚繼光進(jìn)行一番比較,，從中或許可以見出某些端倪,。

　　俞大猷出身卑微，29歲才步入行伍,，世襲百戶,。戚繼光出身將門，17歲那年,，擔(dān)任京軍神機(jī)營將領(lǐng)的父親病逝,，戚繼光便世襲了山東登州衛(wèi)指揮僉事一職。年紀(jì)輕,，起點(diǎn)高,，加之父親生前的人脈關(guān)系，是俞大猷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的,。

　　俞大猷戎馬生涯47年,，比戚繼光年長25歲，抗倭?xí)r間也比他長,。嘉靖年間是倭寇為患最為嚴(yán)重的時期,，從嘉靖二年（1523年）日人“大掠寧波沿海諸郡邑”到隆慶三年（1569年）被一鼓蕩平，長達(dá)46年之久,，正是俞大猷20歲到66歲的奮發(fā)有為時期,?？官疗陂g，他先是進(jìn)剿以王直為首的從倭海盜,，后是擊潰附倭的吳平集團(tuán),，始終居于戰(zhàn)斗第一線。戚繼光也參加了剿滅這兩股倭寇的戰(zhàn)斗,，但職位比俞大猷低,，曾是他的部下。就總體而言,，俞大猷參加的戰(zhàn)役比戚繼光多,，對倭寇的殺傷力更大。

　　論練兵,，兩人頗為近似,。他們認(rèn)識到，要想消滅倭寇,，依靠現(xiàn)有的已然腐朽的明朝軍隊是不可能的,，于是各自練出了一支自己的軍隊——俞家軍與戚家軍。俞大猷提出“練兵必先練膽”,，“膽壯則兵強(qiáng)”,，強(qiáng)調(diào)“技精則膽壯”，將高超的技藝視為膽壯兵強(qiáng)的前提與基礎(chǔ),；而戚繼光則提出“練心則氣自壯”,，從練心入手解決膽氣問題。方法有別,，但落腳點(diǎn)一致,，練出的兩支軍隊技藝高強(qiáng)、勇敢頑強(qiáng),，在與倭寇對陣時所向披靡,。

　　論治軍，俞大猷運(yùn)籌帷幄,，既有整體謀略,，又有具體戰(zhàn)法，先計后戰(zhàn),，不貪近利,，收功萬全。就政治素質(zhì)與戰(zhàn)略頭腦而言,，俞大猷堪具將帥之才,，這是戚繼光所不具備的。俞大猷,、戚繼光的上司,，擔(dān)任過浙江按察司副使,、福建巡撫的譚綸在一封信中對俞大猷予以高度評價：“公則堪大受，蓋誠如霍子孟,，任如諸葛亮,，大如郭子儀，忠似文文山,，毅似于肅愍,，可以托孤寄命,，知及仁守,，當(dāng)今之世，舍公其誰哉,！”但陷陣攻敵之時,，戚繼光則更剛毅勇猛。世人更看重沖鋒在前的猛士,，于謀略者次之,。對此，《明史》寫道：“大猷老將務(wù)持重,，繼光則飆發(fā)電舉,，屢摧大寇，名更出大猷上,?！笨梢娂幢阍诋?dāng)時，戚繼光的名聲也在俞大猷之上了,。個人的功勛業(yè)績與名聲口碑,，不一定成正比。

　　論戰(zhàn)略思想,，兩人都強(qiáng)調(diào)水陸并進(jìn),。戚繼光不以固守一城一地為限，而是將軍事力量拓展至河道乃至海上,。俞大猷不僅提出御敵于海外的理論,，還抓住倭船矮小、不習(xí)水戰(zhàn)的弱點(diǎn),，以水師襲擊倭寇大獲全勝,。

　　俞大猷身經(jīng)百戰(zhàn)，以勝居多,，但作為統(tǒng)率千軍萬馬的總兵,，有的戰(zhàn)役雖然大勝，但免不了局部小敗,。而戚繼光在抗倭中歷經(jīng)大大小小的戰(zhàn)斗八十多次,，無一敗績,，最差也能打個平手。

　　嘉靖三十八年（1559年）3月,，俞大猷下獄,，不得不離開東南沿海抗倭戰(zhàn)前線三年有余,。這段時間,，正是戚繼光如日中天、戚家軍縱橫馳騁的三年,，他受命率軍追剿逃至福建的倭寇,，取得了一連串軍事勝利。這固然是他出色的指揮才華與戚家軍的勇猛無敵,，也與倭寇頭目王直,、徐海、麻葉,、陳東等人已在浙江被殺有關(guān),。逃往福建的都是一些小嘍羅，他們四分五裂,、士氣衰落,，為戚繼光各個擊破創(chuàng)造了有利條件。

　　俞大猷打仗有過失利,，常受朝廷懲處,，還被打入大牢，普通百姓不明就里,，以為他是“罪有應(yīng)得”,，與一直順風(fēng)順?biāo)⒔饷竦箲覅s沒有任何“負(fù)面新聞”的戚繼光相比,，在老百姓眼里,，自然要略遜一籌。

　　這便涉及了一個命運(yùn)的問題,。俞大猷常常有功無賞,，有過則必遭嚴(yán)懲，處處受制,，動輒得咎,，仕途布滿荊棘。他一生四為參將,，六為總兵,，有過七次受辱，四次貶官奪蔭，一次逮捕下獄的曲折與坎坷,。相較而言,，戚繼光的官運(yùn)可謂一帆風(fēng)順，似乎處處都有“貴人”照應(yīng),，即使出現(xiàn)過失,，也有人出面替他遮擋掩飾，總能化險為夷,。

　　常言道,，性格即命運(yùn)。應(yīng)該說,，俞,、戚不同的人生際遇，與他們的個性特征密切相關(guān),。

　　俞大猷性格耿直,，為人正派,，從不迎合權(quán)貴,、巴結(jié)文官、討好上司,，有一種理想主義傾向,。自北宋以來的重文輕武傳統(tǒng)，已形成武官要想獲得賞賜,、晉升,，不得不投靠、依附以文官為主的權(quán)貴集團(tuán),。每次戰(zhàn)爭,，都由文官上報戰(zhàn)績，報多報少,，或賞或罰,，文官手中的一支筆，勝過十萬兵,。俞大猷不肯委曲求全,，文官對他就大打折扣，戰(zhàn)功少報或不報,，因此有功無賞,，或賞賜不公。比如興化平倭,，首功當(dāng)數(shù)俞大猷,，是他力排眾議嚴(yán)密部署，等待時機(jī)成熟，然后會同劉顯,、戚繼光聯(lián)合進(jìn)攻而取得的一次福建抗倭的最大勝利,。可論功行賞之時,，戚繼光晉升都督同知,，劉顯加秩蔭一子，唯有俞大猷僅“賚幣銀四十兩”而已,。而他又格外看重儒家“仁義禮智信,、溫良恭儉讓”的處世準(zhǔn)則，只求實(shí)質(zhì)性的建功立業(yè),，并不看重榮華富貴,，凡事不與他人計較，總是禮讓三分,。

　　戚繼光的性格,，顯然比俞大猷更為圓融，特別在為人處事方面,，要靈活實(shí)際得多,。戚繼光在文官集團(tuán)里有兩個“靠山”，一是自己的頂頭上司譚綸,；二是明朝大名鼎鼎的政治家,、改革家，內(nèi)閣大學(xué)士,、首輔張居正,。有了他們兩人的庇蔭，戚繼光才能甩開膀子“大干快上”,。戚繼光出任福建總兵,，即為譚綸推薦。張居正重用戚繼光,，重振明朝衰落的武備,，予以一切便利。而戚繼光為了取得他們的信任,，總得投之以桃,。他與譚綸的關(guān)系往來不見文字，而與張居正之間則有一些記載：戚繼光讓自家兄弟給張家奉送貴重禮物,，張居正象征性地收下一部分,；戚繼光得知張喜好女色，便以重金購買名曰“千金姬”的美女獻(xiàn)上,；張父去世,，戚繼光派出一個連的鳥銃手護(hù)送他回故鄉(xiāng)湖廣江陵奔喪，倒是張居正覺得過于“排場”，只選6名隨行南下……

　　當(dāng)然,，戚繼光這樣做,，并非為自己謀取私利，而是求得庇護(hù)支持,，以順利完成剿滅倭寇,、重振武備的大業(yè)?？蓳Q了俞大猷,，不論出于多么美好的目的，他肯定做不來,。因此,，《明史》也說戚繼光“操行不如”俞大猷，“而果毅過之”,。

　　戚繼光身經(jīng)沙場,，一是東南抗倭，二是北方驅(qū)虜,，都是反抗外來侵略,；而俞大猷則豐富復(fù)雜得多，除東南滅倭及北方獻(xiàn)策痛擊俺答外,，還在湖南,、廣東、江西,、海南等地輾轉(zhuǎn)任職，征討安南,，多次平息農(nóng)民暴動,，對當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族起義，或征剿或招撫,，懲辦首惡,，施以教化?！拔母铩睍r期,，農(nóng)民起義一概被視為推動歷史前進(jìn)的動力，俞大猷的平暴行為,，自然被視為鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的“劊子手”而予以貶抑,、打壓。

　　俞大猷與戚繼光都是出色的儒將,，俞大猷先文后武,，戚繼光哪怕在戎馬倥傯的歲月也不放棄閱讀，但俞大猷深得儒學(xué)中的閩學(xué)之精髓，對《易經(jīng)》尤有研究,，可嫻熟地將其用于軍事,。鄭旻在《〈正氣堂集〉序》中說他“以其用兵者為文，以其為文者用兵,，奇正相生,，善出不窮”。戚繼光曾向俞大猷學(xué)過劍法,，軍事思想也受俞大猷的影響,。他們都有著作存世，俞大猷著有《正氣堂集》《洗海近事》,，編有《續(xù)武經(jīng)總要》,，戚繼光著有《紀(jì)效新書》《練兵實(shí)紀(jì)》等。由于以上諸多因素的影響,，俞大猷的作品沒有戚繼光的普及,，比如他的武術(shù)專著《劍經(jīng)》因收入戚繼光的《紀(jì)效新書》，才得以廣泛傳播,，比他的其他著作影響更大,。

　　其實(shí)，我們今天這種比較于俞大猷,、戚繼光本人而言并不存在,。他們惺惺相惜，相處融洽,，是一對要好的朋友,，從未發(fā)生過節(jié)，屬忘年之交,、道義之交,、管鮑之交。兩人還在廈門萬壽巖潮音洞前的巨石崖壁上一同題刻和詩,，詩壁至今猶存,。在殲滅徐海、進(jìn)剿平海衛(wèi),、南澳破吳平等重大戰(zhàn)役中,，他們聯(lián)手御敵，總是密切配合,，屢建奇功,。