■策劃統(tǒng)籌：何 姍  ■采寫：新快報(bào)記者  何姍 陳文  實(shí)習(xí)生 梁肇思 攝影：寧彪

　 　在各種對(duì)濕地公園的展望中，“果園濕地”,、“原生態(tài)”是人們對(duì)未來萬(wàn)畝果園保護(hù)共同的期許,。“現(xiàn)在是模仿濕地的園林,，改變了果園的原生態(tài),。”這是園林規(guī) 劃專家陳守亞在多次走訪濕地公園后得出的總體印象,，他認(rèn)為盡管現(xiàn)在作為園林景觀也不錯(cuò),，但畢竟是人工化的園林，改變了原來果園農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然生態(tài),。

　　陳守亞與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與城市規(guī)劃系主任李敏教授等專家多次參加過海珠濕地公園的論證,、評(píng)審,，都在會(huì)上提出希望保持果園原生態(tài)，反對(duì)過度人工開發(fā),。李敏更直指濕地公園的開發(fā)理念與萬(wàn)畝果園保護(hù)背道而馳,，他問：“我們到底要果園還是公園？”

　　生態(tài)效應(yīng)：公園綠量只有萬(wàn)畝果園的25%

　 　“從生態(tài)效應(yīng)上講,，公園不一定不如果園，主要是看綠量,。綠量是單位面積上的葉片的多少,。有葉片才能吸收二氧化碳，放出氧氣,。最低的綠量是草坪,，最高是 樹?！?nbsp;一位園林與植物專家分析道,，原來萬(wàn)畝果園是非常茂密的果樹，現(xiàn)在很多是草坪,、灌木,，園道開發(fā)也會(huì)減少綠地，從這個(gè)角度講綠量肯定下降了,，生態(tài)效應(yīng) 該是減弱了?，F(xiàn)在看來，濕地公園的綠量應(yīng)該沒有超過原來萬(wàn)畝果園的25%,。

　　“公園算是一種開發(fā),，我認(rèn)為適度的話可以接受的，但不應(yīng)超過1/10,。如果整個(gè)萬(wàn)畝果園都改成這種模式,，是不對(duì)的，就是利用這塊地,，把它重新翻過來,。你在流花公園、烈士陵園一樣可以做濕地,，為何到這里做,？”

　　陳守亞還指出，整個(gè)公園的建筑成分包括門口牌坊,、建筑物,、橋梁等較多、體量較大,，與綠地空間比,，有點(diǎn)喧賓奪主,，作為綠地的效果更小。他認(rèn)為以果園生態(tài)的保護(hù)看應(yīng)不超過1%的比例,。

　　人工的水,、新種的樹不構(gòu)成濕地生態(tài)系統(tǒng)

　　另一方面，專家們不約而同地指出：現(xiàn)在的濕地是人工濕地,，不是真正的天然濕地,。濕地公園的價(jià)值就下降。 

　　李敏教授說,，現(xiàn)在濕地公園的水是人工的水,，濕地有生態(tài)系統(tǒng)，它破壞了原來的濕地生態(tài)系統(tǒng)而造一個(gè)園林景觀,。原生態(tài)的樹砍了,，換新的樹木。它不是原生的,，濕地不可以人為造一個(gè)出來,，因?yàn)樗荒軜?gòu)成一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

　　應(yīng)保持95%以上綠地不受破壞

　　李敏認(rèn)為,，如果我們還想保持這個(gè)綠肺,，那就應(yīng)該讓它保持95%以上的綠地不受破壞。城市公園的建設(shè)用地,，至少占公園的20%,。

　　他又質(zhì)疑：“增加的樹是果樹嗎？為什么要增加景觀的樹,，簡(jiǎn)單地講是要果園,，還是公園，現(xiàn)狀就是逐漸趨向建設(shè)用地,。我們保護(hù)的初衷,，是永久保存萬(wàn)畝果園為城市的生態(tài)用地，甚至是農(nóng)地,?！?/p>

　　“萬(wàn)畝果園是歷史遺留下來的，現(xiàn)在的做法是僅僅把它作為綠地的屬性保留下來,，而逐漸淡化萬(wàn)畝果園的記憶,。這是不可接受的?！?/p>

　　一些園林與植物專家也支持這種觀點(diǎn)：“這塊地應(yīng)該以自然屬性保護(hù)為前提,，不應(yīng)該進(jìn)行其他目的的開發(fā)，因?yàn)閺V州老城區(qū)綠地太少,，影響了整個(gè)廣州市的人,。從整個(gè)廣州生態(tài)格局考慮,，應(yīng)把這片綠地保留下來。

　　政府征用后應(yīng)繼續(xù)農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)

　　李敏建議,，萬(wàn)畝果園最好的方式是政府征用后,，改為國(guó)有農(nóng)用地，繼續(xù)進(jìn)行與原來土地使用性質(zhì)相符合的農(nóng)產(chǎn)品開發(fā),，而不是轉(zhuǎn)為城市公園,。白云山貼好幾千萬(wàn)，如果萬(wàn)畝果園也投入好幾千萬(wàn),，所有的開發(fā)行為不就制止了嗎,？

　　一位園林與植物專家則建議：“原有的果園不一定全部保留。但綠地的屬性應(yīng)保留,。一萬(wàn)畝果樹全要換掉，果樹老化了,，應(yīng)更新?lián)Q代,。”

　　要使“鄉(xiāng)下農(nóng)業(yè)”變“都市農(nóng)業(yè)”

　　北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)：

　　萬(wàn)畝果園完全不改造沒有意義,，但不能用園林的方法而應(yīng)用可持續(xù)的生態(tài)方式

　　要使“鄉(xiāng)下農(nóng)業(yè)”變“都市農(nóng)業(yè)”

　　應(yīng)給城市提供綜合的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

　　北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)上周正在廣州對(duì)萬(wàn)畝果園進(jìn)行調(diào)研,，他曾在去年做客海珠區(qū)，為海珠生態(tài)城把脈,。他曾高度評(píng)價(jià)“全國(guó)范圍內(nèi),，很少能找到像萬(wàn)畝果園這樣，位于城市中心的如此大面積的濕地,。比紐約中央公園條件更好,。”

　　他預(yù)言：“如果這里利用好,，肯定是廣州的‘中央公園’,，未來廣州城市的活力就在這里”

　　他認(rèn)為：這一片果園曾經(jīng)是果農(nóng)們精心維護(hù)的農(nóng)業(yè)景觀，因?yàn)樯?jì)而存在,，屬于一種文化景觀,， 一旦失去農(nóng)業(yè)管理，它將必然退化,，所以,，單純靜態(tài)的保護(hù)不可能，當(dāng)然以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要目標(biāo)的果園經(jīng)營(yíng)既沒有必要,，也不能完全滿足城市需要,。

　　未來的管理目標(biāo)應(yīng)該既要讓它能結(jié)果，但又不是那么單調(diào),，而是讓景觀豐富起來,、讓生態(tài)更豐富,。生產(chǎn)水果已不是最主要的了，而是讓人們游憩休閑,，為城市人服務(wù),。使“鄉(xiāng)下農(nóng)業(yè)”變“都市農(nóng)業(yè)”。

　　但他強(qiáng)調(diào)：“絕對(duì)不能用城市園林的方法來做,，那樣將糟蹋這方珍貴的文化景觀和農(nóng)業(yè)遺產(chǎn),，不但失去其特色，同時(shí)未來的管理成本巨大,，而且效益單一,，而必須用可持續(xù)的生態(tài)的方式和都市農(nóng)業(yè)的管理方式來改造和利用，使得萬(wàn)畝果園能為城市提供多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),?！?/p>

　　他解釋生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能應(yīng)有四類：第一類是生產(chǎn)功能，不僅能種果,，還能種菜,、種花，甚至生產(chǎn)干凈的水,；

　　第二是發(fā)揮城市里生態(tài)用地的調(diào)節(jié)功能,，能夠調(diào)節(jié)溫度、濕度,、雨澇,，凈化空氣，保持它原有的“南肺”,、“南腎”的生態(tài)功能,；

　　第三是發(fā)揮生物多樣性的憩息地功能，這與原來純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型的果園功能不一樣,。以前的果園看不到那么多的鳥,、昆蟲，以后這 里應(yīng)成為白鷺,、青蛙,、黃鼠狼、蜜蜂的等等各種各樣生物的伊甸園,。

　　第四是體現(xiàn)其文化,、休閑文化和審美功能，要把嶺南文化的特色如果基魚塘,、以小洲村為代表的棲居文化表現(xiàn)出來,，提升為一種美的體驗(yàn)，把生產(chǎn)過程的美、勞動(dòng)的美展示出來,，同時(shí)還有關(guān)于濕地的科學(xué)文化知識(shí),，科普教育功能等。

　　他提出果園應(yīng)發(fā)揮對(duì)城市的貢獻(xiàn),，提高城市品質(zhì),，帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)，提升周邊土地的價(jià)值,。

　 　他還為廣州人描繪了一幅美麗的藍(lán)圖：“市民可以就地采摘,，晚上到田園里散步，呼吸新鮮空氣,；周末帶著家人在園中踩一天的單車,，也可以結(jié)伙釣魚、野炊,；兒 童們可在這里露營(yíng),，看潮漲潮落，看鷺鳥翻飛,，看螢火蟲,，聽蛙叫，聽護(hù)林員講解祖先在這土地上生活的故事,。此外，這片綠地能幫助解決城市氣候調(diào)節(jié)和調(diào)雨蓄洪 問題,，在城區(qū)中央為鳥獸等提供生態(tài)棲息地,。”

    萬(wàn)畝果園保護(hù)歷程

　　海珠濕地公園所在的萬(wàn)畝果園素有廣州“南肺”與 “腎”之譽(yù),，與廣州“北肺”白云山一起構(gòu)成了廣州主城區(qū)的兩大生態(tài)屏障,。但與白云山不同的是，自上世紀(jì)90年代以來,，空氣污染,，水污染，病蟲害增多,，果樹 老化,，加之房地產(chǎn)開發(fā)、市政設(shè)施建設(shè)等多種因素導(dǎo)致萬(wàn)畝果園面積不斷萎縮,，萬(wàn)畝果園從最初1991年的近4萬(wàn)畝降到目前的約1.2萬(wàn)畝,。果樹種植效益低 下，農(nóng)民種果樹收入低,。

　　新快報(bào)在2006年6月,、2009年7月,、2011年9月,，分別以《廣州“南肺”垂?！贰ⅰ度f(wàn)畝果園危情再調(diào)查》和《萬(wàn)畝果園水污染調(diào)查》為題連續(xù)報(bào)道了萬(wàn)畝果園的危情及保護(hù)的歷程,。

　　1998年，通過經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社向農(nóng)戶返租土地的形式，建成瀛洲生態(tài)公園,。2006年，通過政府向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社租用土地的形式,，建成龍?zhí)豆麡涔珗@,、上涌果樹公園。但都不能解決問題,。

　　2010年3月,，海珠區(qū)政府以全國(guó)首個(gè)“只征不轉(zhuǎn)”（政府將萬(wàn)畝果園集體土地征收為國(guó)有，保留農(nóng)用地性質(zhì)）模式開始建設(shè)海珠湖,，并于2011年9月開放,，深受游客好評(píng)。但人們也發(fā)現(xiàn)因建設(shè)海珠湖,，大片果樹被砍伐,。 

　　2012年3月，海珠區(qū)又再以“只征不轉(zhuǎn)”的方式保護(hù)建設(shè)萬(wàn)畝果園,。萬(wàn)畝果園保護(hù)征地面積為717.47公頃,。

　　2012年4月，廣州市人大《廣州市海珠萬(wàn)畝果園保護(hù)條例》征求意見稿出臺(tái),。

　　2012年6月,，海珠區(qū)政府又在征收了龍?zhí)洞逦挥谌f(wàn)畝果園的土地后，在原龍?zhí)豆麡涔珗@開工建設(shè)占地800畝的“萬(wàn)畝果園濕地”一期（即海珠濕地公園）,，當(dāng)年國(guó)慶前正式開放,。