摘要：本文主要闡述后合同義務(wù)的概念,，特征，在了解其內(nèi)涵的基礎(chǔ)上將其與相關(guān)義務(wù)做了比較,。如將它與附隨義務(wù),、先合同義務(wù)等具體義務(wù)做了詳細(xì)區(qū)分;同時本文介紹了后合同義務(wù)的四大構(gòu)成要件及其具體內(nèi)容，重點(diǎn)論述了違反后合同義務(wù)的法律責(zé)任,，即后合同責(zé)任,，它也是一種獨(dú)立的責(zé)任。后合同責(zé)任既非締約過失責(zé)任,，也很難將其納入違約責(zé)任的范疇內(nèi)進(jìn)行調(diào)整,。最后本文在結(jié)尾處提出了一些完善后合同義務(wù)制度的措施。

　　關(guān)鍵詞： 后合同義務(wù); 附隨義務(wù); 先合同義務(wù); 后合同責(zé)任　

　　什么是后合同義務(wù),？可謂仁者見仁,，智者見智。至今尚未形成一個統(tǒng)一的概念,。我國《合同法》發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,，對此已做了明確的規(guī)定：“合同權(quán)利義務(wù)終止后,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知,、協(xié)助,、保密義務(wù)?！钡艺J(rèn)為此條之規(guī)定過于簡單,、籠統(tǒng)，它雖然適應(yīng)不斷變化發(fā)展的形勢,，但缺乏法所應(yīng)具有的穩(wěn)定性,、明確性特征，因此也就很難發(fā)揮它對人們的指導(dǎo)作用,。本文主要從后合同義務(wù)的概念,、特征等一些基本內(nèi)容入手，它重點(diǎn)論述了違反后合同義務(wù)也要承擔(dān)法律責(zé)任,，即后合同責(zé)任,，它并非一種補(bǔ)充責(zé)任，而是一種獨(dú)立的責(zé)任,。另外針對我國目前關(guān)于后合同義務(wù)的立法現(xiàn)狀,，我提出了一些具體改進(jìn)措施。
　　—,、后合同義務(wù)的概述 
　　（一）后合同義務(wù)的概念
　　通說認(rèn)為,，后合同義務(wù)的概念起源于20世紀(jì)初的德國民法判例與學(xué)說,，1900年《德國民法典》第242條第一次將誠實(shí)信用原則規(guī)定為債法的基本原則。[1]（p150） 德國法院正是借助于誠實(shí)信用原則,，產(chǎn)生了大量關(guān)于后合同義務(wù)的典型判例,。產(chǎn)生于德國判例與學(xué)說中的后合同義務(wù)，已為不少國家法律理論和實(shí)務(wù)所繼承,，但至今尚未形成一個統(tǒng)一的概念,。關(guān)于后合同義務(wù)的概念，縱觀各國的判例及法理,，大致有以下幾種類型： 
　　1,、大陸法系上的后合同義務(wù)
　　對于后合同義務(wù)，大陸法系國家的民法典雖均無明確具體地專門規(guī)定,，但大都在具體的合同關(guān)系中對后合同義務(wù)做了相應(yīng)的規(guī)定,。德國學(xué)者認(rèn)為，在契約履行完畢后,，強(qiáng)加給當(dāng)事人的諸如注意義務(wù),、監(jiān)督主債務(wù)履行方法和方式的義務(wù),，保證履行約定的義務(wù)、合作的義務(wù),，以及告知和說明的義務(wù)等,，即為后合同義務(wù)，它 屬于對契約的補(bǔ)充,。[2]（p151）
　　2,、英美法上的后合同義務(wù)
　　英美法系不同于大陸法系，它沒有后合同義務(wù)這一概念,，但對于合同關(guān)系消滅后當(dāng)事人之間尚存的義務(wù)卻有相關(guān)的法律調(diào)整,。英美合同法中關(guān)于限制性貿(mào)易合同的規(guī)定，其中相當(dāng)部分內(nèi)容是關(guān)于后合同義務(wù)合理與否的,。不過此種義務(wù),，英美合同法中規(guī)定的較為嚴(yán)格，除非合理,，否則被認(rèn)為是限制性貿(mào)易方法,，是違背公共政策的 ，而排除此種后合同義務(wù)的合法性,。[3]（P318） 
　　在英美法系中,，對于后合同義務(wù)體現(xiàn)的較為明顯是商業(yè)銷售合同和雇傭合同。我認(rèn)為英美法系中的商業(yè)銷售合同中有關(guān)于后合同義務(wù)的規(guī)定,，其實(shí)類似于我們通常所說的“禁止同業(yè)競爭”的做法,。至于雇傭合同，主要是有關(guān)于保護(hù)商業(yè)秘密的規(guī)定,。在雇傭關(guān)系中,，雇員曾向雇主那里得到的有關(guān)商業(yè)秘密，如果雇員不承擔(dān)保密義務(wù),，則會給雇主帶來損失,， 因而在雇傭關(guān)系結(jié)束后，雇員仍然具有保密的義務(wù),。
　　3,、我國民法上的后合同義務(wù)
　　我國法學(xué)界對后合同義務(wù)這一概念，也有不同的理解：史尚寬先生認(rèn)為,，后合同義務(wù)即是債之關(guān)系終了后之附隨義務(wù),，它可分為一時的債之關(guān)系終了后的義務(wù)與繼續(xù)的契約終了后的義務(wù)兩種情形。[4]（p345）王澤鑒先生認(rèn)為：契約關(guān)系消滅后,，當(dāng)事人尚負(fù)有某種作為與不作為義務(wù)以維護(hù)給付效果,，或協(xié)助相對人處理契約終了后的善后事務(wù)，學(xué)說上稱之為后契約義務(wù),。[5]（P46）有的學(xué)者認(rèn)為,，后合同義務(wù)是合同終止后,，當(dāng)事人依照法律的有關(guān)規(guī)定，依照誠實(shí)信用原則,，根據(jù)交易習(xí)慣履行的義務(wù),。[6]還有學(xué)者認(rèn)為，后合同義務(wù)是合同終止后當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù),。[7]
　　我國1999年問世的合同法,，在合同法發(fā)展史上第一次明確地規(guī)定后合同義務(wù)的制度?？梢哉f,，我國《合同法》的這一規(guī)定，填補(bǔ)了合同義務(wù)制度立法上的空白,，具有重要的理論與實(shí)踐意義,。
　　雖然,，我國《合同法》在全面借鑒國內(nèi)外優(yōu)秀法學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上,，并結(jié)合我國實(shí)踐，對合同義務(wù)進(jìn)行擴(kuò)張,，明確地規(guī)定了后合同義務(wù)制度,，然而由于后合同義務(wù)在我國原合同制度以及《民法通則》中均未提及，因此民法學(xué)理論學(xué)界對其研究尚不深入,，也就難以形成一個統(tǒng)一的概念,。
　　綜上所述，我以為,，后合同義務(wù)可以定義為：后合同義務(wù)是指合同關(guān)系消滅后,，為了維護(hù)給付效果，或協(xié)助對方處理合同終了后的善后事務(wù),，當(dāng)事人依據(jù)誠實(shí)信用原則或交易習(xí)慣，依法負(fù)有某種作為或不作為義務(wù),。 
　?。ǘ┖蠛贤x務(wù)的特征：
　　合同關(guān)系并非是一個靜態(tài)關(guān)系，它有一個從訂立,、履行,、變更到終止的動態(tài)發(fā)展過程。在現(xiàn)代合同法中,，當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的并不以給付義務(wù)為限,，在合同成立前及終止后，當(dāng)事人亦負(fù)有某種作為或不作為義務(wù),，其中在合同關(guān)系終止后,，當(dāng)事人所負(fù)的作為或不作為義務(wù),，稱為后合同義務(wù)。后合同義務(wù)也具有它一些明顯的特征：
　　1,、后合同義務(wù)是法定義務(wù),。對于后合同義務(wù)，我國《合同法》第92條明確規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助,、保密等義務(wù),。”這說明后合同義務(wù)是一種法定義務(wù),，無論當(dāng)事人之間是否有約定,，這種義務(wù)都適用于當(dāng)事人，并且當(dāng)事人不得通過約定排除這種后合同義務(wù),。規(guī)避后合同義務(wù)的行為屬無效行為,。
　　那么，合同終止后,，當(dāng)事人一方所負(fù)擔(dān)的義務(wù)是否一定就是后合同義務(wù),。我以為應(yīng)視具體情況，加以區(qū)別對待,。一般而言,，一方當(dāng)事人在合同終止后仍負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，而該種義務(wù)依據(jù)誠實(shí)信用原則和交易習(xí)慣也是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的,，則此種義務(wù)的履行行為為后合同義務(wù)的履行,；但是，如果主要是為了合同能夠成立,，當(dāng)事人雙方約定,，合同終止后負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，同時依據(jù)誠實(shí)信用原則和交易習(xí)慣,，當(dāng)事人一方也不必為此種行為,，則在此情況下，當(dāng)事人一方所負(fù)的義務(wù)并非后合同義務(wù),，而只是合同義務(wù),。比如在一個買賣合同中，由于買賣合同是諾成合同,，一旦當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議,，此合同關(guān)系即成立，買賣合同關(guān)系也隨即終止,，但是買賣雙方有關(guān)質(zhì)量條款的約定,，并不因合同關(guān)系的終止而終止,。它可以延續(xù)到合同終止后的某一特定期限內(nèi)，買方一旦違反,，將承擔(dān)違約責(zé)任,。
　　2、后合同義務(wù)的附隨性?，F(xiàn)代合同法上的義務(wù)一般包括給付義務(wù),，附隨義務(wù)、不真正義務(wù)等,。相對于給付義務(wù)而言,，基于誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的后合同義務(wù)是附隨義務(wù)，它具有附隨性,，是合同義務(wù)的擴(kuò)張,，這種義務(wù)是附屬于主債務(wù)的從屬義務(wù)，因此后合同義務(wù)具有從屬性,。
　　3,、后合同義務(wù)發(fā)生時間的特定性。后合同義務(wù)只能發(fā)生在合同消滅后,，在時間點(diǎn)上,，“合同消滅”是合同義務(wù)解除與后合同義務(wù)開始的臨界點(diǎn)。它也是區(qū)分后合同義務(wù)與先合同義務(wù),、給付義務(wù)區(qū)別的關(guān)鍵所在,。
　　4、后合同義務(wù)是誠實(shí)信用原則在當(dāng)事人合同履行中義務(wù)的擴(kuò)張,。在合同法中,誠實(shí)信用原則是一條貫穿始終,、總統(tǒng)全局的基本原則,其適用范圍擴(kuò)張于合同履行中一切民事權(quán)利的行使和義務(wù)的履行。誠實(shí)信用原則它要求交易當(dāng)事人在合同履行的準(zhǔn)備階段,、執(zhí)行階段,、善后階段等全過程中的每一個環(huán)節(jié)都要受到誠實(shí)信用原則的調(diào)整。
　　5,、后合同義務(wù)的目的在于維護(hù)給付效果或協(xié)助對方處理善后事務(wù),。合同的權(quán)利義務(wù)終止后,但由于過去合同關(guān)系的存在,而對當(dāng)事人雙方產(chǎn)生一定的影響,如果一方當(dāng)事人不顧另一方當(dāng)事人的利益,濫用權(quán)利就很可能給另一方當(dāng)事人造成損害。
　　6,、后合同義務(wù)發(fā)生在特定當(dāng)事人之間,即后合同義務(wù)是在締結(jié)合同的雙方當(dāng)事人之間存在的義務(wù)，其義務(wù)主體為特定義務(wù)主體,。
　?。ㄈ⒑蠛贤x務(wù)與相關(guān)義務(wù)的關(guān)系 
　　1,、后合同義務(wù)與附隨義務(wù)的關(guān)系
　　目前,，各國立法對附隨義務(wù)并沒有明確規(guī)定其含義,，故學(xué)界對其表述也并不一致。有人認(rèn)為,，附隨義務(wù)是依據(jù)誠實(shí)信用原則,，債務(wù)人于契約及法律所規(guī)定以外尚負(fù)有的義務(wù)。[8]P341還有人認(rèn)為,，附隨義務(wù)是法律無明文規(guī)定,，當(dāng)事人之間無明確約定，但為維護(hù)對方當(dāng)事人的利益,，并以社會的一般交易觀點(diǎn),，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。[9]P165我國《合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣,，履行通知,、協(xié)助、保密等義務(wù),?！?/span>

　　根據(jù)我國合同法的規(guī)定，附隨義務(wù)是指在合同履行過程中,，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù),，遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì),、目的,、習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助,、保密等義務(wù),，它是依附于給付義務(wù)，是為了保證合同給付義務(wù)的順利履行基于誠實(shí)信用原則而規(guī)定產(chǎn)生的,；它的內(nèi)容是隨著合同給付義務(wù)完成的情況變化而不斷變化,。而后合同義務(wù)是合同給付義務(wù)履行完畢后對締約人所負(fù)有的義務(wù)，所以它不依附給付義務(wù)而存在,。概括一下,，兩者之間的區(qū)別為：后合同義務(wù)的主要功能在于維護(hù)相對人的人身和財產(chǎn)利益。合同履行中的附隨義務(wù)除了承擔(dān)這一功能,，還具有輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的給付利益的功能,。
　　 2、后合同義務(wù)與給付義務(wù)之間的關(guān)系 
　　給付義務(wù)有主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。這里主要討論是 后合同義務(wù)與主給付義務(wù)之間的區(qū)別,。兩者的區(qū)別主要有以下方面：第一,，主給付義務(wù)自始確定，并決定合同類型,。后合同義務(wù)的內(nèi)容則是不確定的,，且它不決定合同類型。第二 ,，主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對待給付,，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付,，后合同義務(wù)原則上不屬于對待給付,，不能同時發(fā)生同時履行抗辯權(quán)。第三,，兩者發(fā)生的時間不同,。后合同義務(wù)發(fā)生在合同終止后，是合同效力消失后一方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)有的誠信義務(wù),。給付義務(wù)它發(fā)生在合同有效成立后,，終止前這一階段，以合同效力的存在和持續(xù)為前提,。第四,，兩者產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同。后合同義務(wù)是依據(jù)誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的,，它往往是法定的,，而給付義務(wù)在大多數(shù)情況下來源于當(dāng)事人的自由協(xié)商，當(dāng)事人可以約定變更雙方的權(quán)利義務(wù),。第五,，結(jié)果不同。不履行后合同義務(wù)須承擔(dān)后合同責(zé)任,，不履行給付義務(wù),，須承擔(dān)違約責(zé)任。
　　3,、后合同義務(wù)與先合同義務(wù)之間的關(guān)系
　　后合同義務(wù)與先合同義務(wù)兩者之間最大的聯(lián)系在于：兩者均是基于誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的,，均是基于一定的信用關(guān)系而應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)的義務(wù)。兩者的區(qū)別也是十分明顯的：兩者產(chǎn)生的時間不同,，先合同義務(wù)發(fā)生在合同訂立過程中,，合同有效成立前，屬締約階段的義務(wù)而后合同義務(wù)發(fā)生在合同權(quán)利義務(wù)終止后,，發(fā)生在合同效力消失之后,，可以說,，先合同義務(wù)是法律對當(dāng)事人之間的信用關(guān)系的繼續(xù)和延伸。[10]
　　4,、后合同義務(wù)與不真正義務(wù)之間的關(guān)系
　　所謂的不真正合同義務(wù)是指合同相對人雖不得請求義務(wù)人履行，義務(wù)人違反也不發(fā)生損害賠償責(zé)任,，而僅使負(fù)擔(dān)此義務(wù)者遭受權(quán)利減損或喪失后果的義務(wù),，理論上也稱間接義務(wù)。合同法上為受害人規(guī)定的不真正義務(wù)主要是減輕損害的義務(wù),，簡稱減損義務(wù),。減損義務(wù)所指的是指受害人自己的損害。對這種義務(wù)的違反不得讓義務(wù)人賠償他人損害,，而是使其自負(fù)損害,，與一般法定義務(wù)的后果頗不相同，所以才稱為“不真正義務(wù)”,。如《合同法》第119條第一款規(guī)定“當(dāng)事人一方違約后,，對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取措施防止損失的擴(kuò)大，沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償,。”兩者的區(qū)別主要在于：后合同義務(wù)是向?qū)Ψ匠袚?dān)的義務(wù),，違反該義務(wù)應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任,，而不真正義務(wù)并非是向?qū)Ψ匠袚?dān)的義務(wù)，違反該義務(wù)亦不會發(fā)生向?qū)Ψ綋?dān)責(zé)的情況,，只是自我遭受不利益,。
　　二、后合同義務(wù)的構(gòu)成要件
　　從以上諸方面的分析,我們得知后合同義務(wù)的構(gòu)成須同時具備以下要件：
　　第一,、須存在有效合同,且此有效合同確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已終止,。
　　如果合同未成立或已成立但未生效,此時對合同另一方當(dāng)事人造成損害的一方須承擔(dān)締約過失責(zé)任。自合同成立后,當(dāng)事人雙方的 權(quán)利義務(wù)尚未終結(jié)前,，此時因當(dāng)事人的過失致使合同無法履行的,此時須承擔(dān)違約責(zé)任,。只有在合同消滅后，當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)已相對終止時,，此時一方當(dāng)事人所產(chǎn)生的義務(wù)為后合同義務(wù),。
　　第二、當(dāng)合同關(guān)系消滅后,，當(dāng)事人仍負(fù)有某種作為或不作為之必要,。
　　并非所有的合同關(guān)系消滅后，均在當(dāng)事人雙方之間產(chǎn)生后合同義務(wù),。在有些合同中,，尤其是即時交易合同中,依據(jù)誠實(shí)信用原則和交易習(xí)慣，無須另一方當(dāng)事人必須為或不為一定行為之必要時，一方當(dāng)事人可以無須為此種后合同義務(wù),，但在大多數(shù)情況中,，依據(jù)誠實(shí)信用原則，合同消滅后,，當(dāng)事人雙方之間仍然存在著某種義務(wù),。
　　第三、后合同義務(wù)的不履行將會給相對人帶來損害,。
　　若后合同義務(wù)的不履行不會給相對人帶來人身或財產(chǎn)損害,，則后合同義務(wù)沒有存在之必要。通常情況下,，這種損害包括信賴?yán)娴膿p害和現(xiàn)實(shí)利益的損害,。合同終止后,仍然存在著當(dāng)事人雙方之間的信賴關(guān)系，如果一方當(dāng)事人不履行后合同義務(wù)必然會給對方當(dāng)事人造成信賴?yán)娴膿p失,。同樣,，合同終止后，當(dāng)事人仍負(fù)有一定的 保護(hù)義務(wù),，否則將會給對方當(dāng)事人造成人身或財產(chǎn)的損害,。
　　第四、后合同義務(wù)須以誠實(shí)信用原則和交易習(xí)慣為依據(jù),。
　　依據(jù)《合同法》第92條,，我們知道后合同義務(wù)須遵循誠實(shí)信用原則，且應(yīng)依據(jù)交易習(xí)慣確定其內(nèi)容,。誠實(shí)信用原則作為現(xiàn)代民法的“帝王規(guī)則”,，具有強(qiáng)大的法律功能，所有的民事活動都應(yīng)當(dāng)遵循,，后合同義務(wù)也不例外,；另外所謂的交易習(xí)慣，一方面指一般的民商事活動應(yīng)遵循的習(xí)慣,，另一方面指當(dāng)事人雙方長期形成的習(xí)慣,。
　　三、后合同義務(wù)的具體內(nèi)容
　　《合同法》第92條列舉了通知,、協(xié)助,、保密三種后合同義務(wù)內(nèi)容,但是后合同義務(wù)的內(nèi)容不僅僅以這三種為限。后合同義務(wù)的內(nèi)容還應(yīng)包括:注意義務(wù),、說明義務(wù),、照顧義務(wù)、減損義務(wù),、禁止同業(yè)競爭的義務(wù)等等,。
　　首先為通知義務(wù),。 通知義務(wù)是指合同權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人一方將對方當(dāng)事人不知悉的有關(guān)情況告知對方當(dāng)事人,。比如債務(wù)人將標(biāo)的物提存的,應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人,標(biāo)的物的提存地點(diǎn)和領(lǐng)取方式,。《合同法》第413條規(guī)定：“因受托人死亡,喪失民事行為能力或者破產(chǎn)致使委托合同終止的,受托人的繼承人,、法定代理人或者清算組織應(yīng)當(dāng)及時通知委托人,。”委托合同終止后,受托人怠于通知的或未通知給對方當(dāng)事人造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,。受托人不得以合同終止為由,不承擔(dān)責(zé)任。
　　其次為協(xié)助義務(wù),。 協(xié)助義務(wù)是指合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)助對方處理與原合同有關(guān)的 事務(wù),。《德國民法典》第630條規(guī)定：“持續(xù)性勞務(wù)關(guān)系終止后,，義務(wù)人可以要求另一方當(dāng)事人對勞務(wù)關(guān)系存續(xù)期間開具書面證書,。經(jīng)要求此證書應(yīng)擴(kuò)及記載其成績及履行勞務(wù)的情況?！痹趯?shí)際生活中,這樣的協(xié)助例子也是挺多的,比如,合同解除后,，需要恢復(fù)原狀的,對于需要保管的標(biāo)的物進(jìn)行協(xié)助保管。
　　再次為保密義務(wù),。保密是指保守國家秘密,、商業(yè)秘密和合同約定不得泄露的事項。國家秘密指關(guān)系國家的安全和利益,依照法定程序確定在一定時間內(nèi)只限于一定范圍人員知悉的事項,國家秘密事關(guān)國家安全和利益,合同的權(quán)利義務(wù)終止后,合法接觸掌握,使用國家秘密的 合同當(dāng)事人對于保密期限內(nèi)的國家秘密無權(quán)向第三者泄露,。泄露了國家秘密要承擔(dān)民事責(zé)任,行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任,。商業(yè)秘密指不為公眾所知悉的,能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性,并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密一旦進(jìn)入公共領(lǐng)域就會失去其商業(yè)價值,損害合同當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益和競爭優(yōu)勢,。因此,合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人負(fù)有保守商業(yè)秘密 的義務(wù),，泄露了商業(yè)秘密要承擔(dān)民事責(zé)任。另外,當(dāng)事人在合同中約定的保密事項,合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人也不得泄露,保密義務(wù)也是一種消極義務(wù),只要義務(wù)人消極的不作為,而不要求義務(wù)人積極的作為,因此保密義務(wù)的履行通常不會給義務(wù)人帶來額外的負(fù)擔(dān),。例如：受雇人在雇傭終止后,，應(yīng)當(dāng)對雇傭人的商業(yè)秘密等情況負(fù)有保密的義務(wù),承攬人應(yīng)當(dāng)按照定價人的要求保守秘密,未經(jīng)定價人的許可,不得留存復(fù)制品或技術(shù)資料。
　　最后,、其他義務(wù),。 
　　第一，照顧義務(wù),，例如在土地的租賃合同中,德國,、法國民法典都要求在合同關(guān)系結(jié)束后,承租人尚須履行某種義務(wù),以滿足新的承租人的利益。如：《法國民法典》第1777條之規(guī)定“離開土地的承租人,對于替代其耕作之人,應(yīng)為其留下翌年耕作所需適用的房舍及其他便利設(shè)備,在替代其耕作之人方面應(yīng)為其留下貯存草料和殘余收獲物所需的房舍及其他便利設(shè)備,?！盵11]
　　第二,，保護(hù)注意義務(wù)。在合同關(guān)系終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)盡到一個誠實(shí)善意之人的注意義務(wù),保護(hù)對方當(dāng)事人正當(dāng)合法的權(quán)益,。在具體的案件中,需要審判人員靈活地具體判斷誠實(shí)善意之人的注意程度,。
　　四、后合同責(zé)任
　?。ㄒ唬┖蠛贤?zé)任的概念
　　有義務(wù)必有責(zé)任,，違反后合同義務(wù)就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國《合同法》發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,，在合同法發(fā)展史上第一次明確地規(guī)定了后合同義務(wù)制度,。但令人遺憾的是，法律上卻沒有對違反后合同義務(wù)應(yīng)做如何處置做出相應(yīng)的規(guī)定,。
　　所謂后合同責(zé)任,，是指當(dāng)事人在合同終止后，因違反基于誠實(shí)信用原則和交易習(xí)慣產(chǎn)生的后合同義務(wù)給對方造成的實(shí)際損失所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任,。因此后合同責(zé)任應(yīng)是一種新的獨(dú)立的民事責(zé)任,。后合同責(zé)任既不是締約責(zé)任也很難將其納入違約責(zé)任的范疇內(nèi)進(jìn)行調(diào)整。
　　首先,，后合同責(zé)任與締約過失責(zé)任的區(qū)別,。后合同責(zé)任不同于締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任產(chǎn)生于前契約階段,，而后合同責(zé)任產(chǎn)生于后契約階段,。另外締約過失責(zé)任賠償?shù)氖切刨嚴(yán)娴膿p失，而后合同責(zé)任是合同終止后當(dāng)事人違反后合同義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任,，它是一種損害賠償責(zé)任,。正如楊立新先生指出：“后合同責(zé)任是承擔(dān)后合同義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行后合同義務(wù)，造成對方損失,，應(yīng)承擔(dān)的損失賠償責(zé)任,。”[12] 
　　其次,，后合同責(zé)任不同于違約責(zé)任,。首先，兩者產(chǎn)生的時間不同,，后合同責(zé)任產(chǎn)生于合同效力終止后,，而違約責(zé)任則產(chǎn)生于有效合同成立時；其次,，兩者產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同,，后合同責(zé)任的產(chǎn)生基于當(dāng)事人不履行后合同義務(wù)，違約責(zé)任的產(chǎn)生則基于當(dāng)事人不履行給付義務(wù),；最后,，兩者的責(zé)任形式也有很大不同,。違約責(zé)任的形式有很多種，并且當(dāng)事人可以協(xié)商責(zé)任形式和損失賠償額或損失計算方法,，而后合同不存在當(dāng)事人之間的約定,，其責(zé)任形式主要是指賠償損失。
　　通過上述分析可知,，締約過失責(zé)任與違約責(zé)任都難以給受害人以公平合理的救濟(jì),。因此，應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ),，建立起后合同責(zé)任制度,，來對合同終了階段的關(guān)系予以規(guī)制。現(xiàn)代立法和司法實(shí)踐應(yīng)該順應(yīng)實(shí)踐的需要以及法結(jié)構(gòu)完善的需要而建立起這一法律制度,。
　?。ǘ┖蠛贤?zé)任的構(gòu)成要件
　　后合同責(zé)任的構(gòu)成要件主要包括違反后合同義務(wù)的行為，損害后果的發(fā)生,，違反后合同義務(wù)的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系和行為人主觀過錯四個方面：
　　首先，須存在違反后合同義務(wù)的行為,。根據(jù)我國《合同法》第92條的規(guī)定,，行為人不履行或不適當(dāng)履行法定的通知、協(xié)助,、保密等后合同義務(wù),，就屬于違反后合同義務(wù)的行為，這種違反后合同義務(wù)的行為不同于一般意義上的違約行為,，因為這種行為是在不存在有效合同關(guān)系之后違反基于誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的后合同義務(wù)的行為,。違反后合同義務(wù)的行為包括作為與不作為，對于通知,、協(xié)助,、保護(hù)等作為義務(wù)當(dāng)事人卻不作為，對于保密等不作為義務(wù)當(dāng)事人卻積極作為,，這些作為與不作為都是違反后合同義務(wù)的行為,。這些行為的本質(zhì)就在于其違法性，因此應(yīng)受到法律的懲罰,。
　　其次,，須有損害后果的發(fā)生。民事責(zé)任通常以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成要件,，因而損害事實(shí)的發(fā)生當(dāng)然也是后合同責(zé)任的構(gòu)成要件之一,。只有當(dāng)事人一方違反合同義務(wù)的行為造成對方當(dāng)事人損害的情況下，造成損害的一方才承擔(dān)后合同責(zé)任,，賠償對方損失,，這種損害包括對對方當(dāng)事人人身和財產(chǎn)的損害,，主要是財產(chǎn)的損害。這種損害是可以用金錢的具體數(shù)額加以計算的實(shí)際物質(zhì)財富的損失,，包括已有財產(chǎn)權(quán)益的損失和可得財產(chǎn)權(quán)益的損失,。
　　第三，須違反后合同義務(wù)的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系,。只有當(dāng)違反后合同義務(wù)的行為是造成損害后果的原因,，損害事實(shí)是該違反后合同義務(wù)行為的結(jié)果的時候，才能構(gòu)成后合同義務(wù)責(zé)任,。
　　第四,，必須存在主觀上的過錯。具體說來,，誰有過錯,，誰承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯不承擔(dān)責(zé)任,。這是原則,，在適用時，由違反合同義務(wù)的行為人承擔(dān)舉證責(zé)任,，如果能夠證明自己對相對方的損失沒有過錯,，則免除其后合同責(zé)任。反之,，則構(gòu)成后合同責(zé)任,。我認(rèn)為適用這一原則充分考慮到了雙方當(dāng)事人的利益，體現(xiàn)了民法上所倡導(dǎo)的公平合理原則,。
　　綜上所述,，后合同責(zé)任有其自己的獨(dú)立構(gòu)成要件，它是一種獨(dú)立的民事責(zé)任,，它與不當(dāng)?shù)美?、無因管理、侵權(quán)行為,、違約行為,、締約過失共同構(gòu)成債的體系。受害人可以直接依據(jù)后合同責(zé)任請求對方承擔(dān)后合同責(zé)任,。由此也可以推斷出,，后合同責(zé)任也是一種獨(dú)立的責(zé)任，而并非一種補(bǔ)充性的民事責(zé)任,。
　　五,、后合同義務(wù)制度的完善
　　在合同法發(fā)展的理論與實(shí)踐中，由于長期以來深受“契約自由原則”的影響,，后同義務(wù)至今在立法上鮮有規(guī)定,，從而在民法和合同法中長期處于“在野”的地位,。我國99年《合同法》從法律上對后合同義務(wù)制度予以肯定，這在世界立法史上,，無疑具有重要的理論與實(shí)踐意義,。

　　我們也應(yīng)當(dāng)看到：后合同義務(wù)在我國司法實(shí)踐中沒有起到其應(yīng)有的作用。其不足方面主要表現(xiàn)為以下方面：第一,，后合同義務(wù)具體內(nèi)容的不確定性,。從我國的立法實(shí)際，我們可以看到,，我國法律對后合同義務(wù)的內(nèi)容規(guī)定的過于原則,、籠統(tǒng)。這容易導(dǎo)致對后合同義務(wù)內(nèi)容的任意解釋,。極易導(dǎo)致履行行為的效率低下,，從而導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到充分保護(hù)。
　　第二,、后合同義務(wù)地位的“附隨性”,。后合同義務(wù)雖然在合同的義務(wù)群中處于附隨的地位，但它在很大程度上影響著合同當(dāng)事人利益的實(shí)現(xiàn),。而在目前的立法體例中,，后合同義務(wù)主要存在于判例及學(xué)說中，依附于原合同關(guān)系,，它是原合同法定、約定的義務(wù)的補(bǔ)充,。因此從宏觀上講,，其效力層次相對較低。
　　第三,、違反后合同義務(wù)的法律責(zé)任不明確,。我國立法對違反附隨義務(wù)后應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任、何種歸責(zé)原則等具體問題,，均沒有作出明確規(guī)定,，造成了責(zé)任承擔(dān)的不確定。
　　針對以上缺陷與不足,，我們有必要采取一些措施完善后合同義務(wù)制度,。 
　　第一、進(jìn)一步明確后合同義務(wù)的具體內(nèi)容,。在規(guī)定后合同義務(wù)一般概念的同時,，也應(yīng)盡可能對各種不同的后合同義務(wù)做出比較具體詳細(xì)的規(guī)定。具體說來,，在合同法總則部分規(guī)制后合同義務(wù)一般概念的基礎(chǔ)上,，在分則部分盡可能對不同類型的后合同義務(wù)作詳盡的規(guī)定,。同時也可授予法官一定的自由裁量權(quán)，由法官根據(jù)不斷變化發(fā)展的新情況,，憑借其智慧,、經(jīng)驗，把握后合同義務(wù)的精神內(nèi)核,，在個案中具體確定是否違背了后合同義務(wù)制度,。
　　第二、提升后合同義務(wù)的法律地位,。由前面分析,，我們得知后合同責(zé)任也是一種獨(dú)立的責(zé)任，而并非一種補(bǔ)充責(zé)任,。但從目前來看,，它仍然沒有改變其“在野”的地位。合同法關(guān)注的重點(diǎn)主要集中在當(dāng)事人約定的義務(wù)和與約定義務(wù)有關(guān)的法定義務(wù)上,。對后合同義務(wù)從總則到分則規(guī)制不夠健全,，未能科學(xué)地揭示其相應(yīng)的法律特征。值得慶幸的是,，締約過失責(zé)任已被人們所接受,，我相信，在不久的將來,，后合同責(zé)任同樣恢復(fù)其“參政”的地位,。
　　第三、明確具體規(guī)定后合同責(zé)任制度,。有義務(wù)必有責(zé)任,，當(dāng)事人違反相應(yīng)的義務(wù)就必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。然而,，在我國的立法體例中,，只規(guī)定了后合同義務(wù)。卻沒有規(guī)定相應(yīng)的責(zé)任,。因此我國立法對違反后合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任,、歸責(zé)原則等問題，均應(yīng)做出相應(yīng)的規(guī)定,。
　　總之,，完善我國后合同義務(wù)制度，是合同法理論適應(yīng)現(xiàn)代合同關(guān)系的體現(xiàn),，它完善了法律,、合同配置當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的結(jié)構(gòu)與機(jī)制，使訂立合同階段，履行合同階段及合同履行完畢以后各方面的利益得到了嚴(yán)密的保護(hù)與制衡,?？梢哉f，后合同義務(wù)使社會對合同利益關(guān)系的調(diào)節(jié)更加嚴(yán)密,、細(xì)膩,。

　　（作者單位：安徽省全椒縣人民法院）