摘  要：《續(xù)金瓶梅》第53回有“揚州府王推官”,，從這個“王推官”的籍貫、仕歷,、才學,，可斷定這個“王推官”為清初著名詩人王漁洋（士禛）,。丁耀亢,、王漁洋還在1654年同時給張縉彥的詩集作過序,，這段經(jīng)歷罕為人知，這樣不但可以考見丁耀亢與王士禛的關系,，而且還證明了《續(xù)金瓶梅》成書于1661年,。
關鍵詞：續(xù)金瓶梅；丁耀亢,；王漁洋

丁耀亢《續(xù)金瓶梅》的成書年代當下約有四種說法,，筆者曾著文《〈續(xù)金瓶梅〉成書年代新考》對此四種說法進行辨析，得出《續(xù)金瓶梅》開筆不早于1655年,，完成于1661年,。[1]105-109現(xiàn)在又從《續(xù)金瓶梅》中得出一點關于王士禛的材料，不但可以證明王士禛曾經(jīng)被寫入《續(xù)金瓶梅》,，而且對《續(xù)金瓶梅》成書于1661年也是一個較為有力的證據(jù),。
一、“王推官”即王漁洋
在《續(xù)金瓶梅》第53回“苗員外括取揚州寶 蔣竹山遍選廣陵花”講述金兵在內(nèi)奸苗員外與蔣竹山的帶領下,，攻占了揚州,。為了挑選美女供他們淫樂，蔣竹山等人模仿科舉考試,，選拔色藝雙絕的女子,。但是蔣竹山等不學無術，自然不能擔任考試官,，那么這個任務就落在“王推官”身上,。我們來看一下：
那知道考試官都是不識字的，只憑著揚州府王推官,，是個山東才子,，積年大詞客，一切出題看卷憑著去取,。[2]426
事實上,，這個王推官并非丁耀亢虛構，實際是指當時在揚州任推官的王士禛,?？梢哉f，這幾個關鍵性的指標如“揚州,、推官,、姓王、山東才子,、詞客”均與王士禛符合,。
王士禛（1634-1711）,，字貽上，號阮亭,，別號漁洋山人,，山東新城人（今桓臺縣）。顯然,，王士禛是山東才子,。至于說“積年大詞客”與王士禛是詩人不符，但實際上,，王士禛早年是以詞知名的,。嚴迪昌先生在《清詞史》中說：
在清初文學史上出現(xiàn)了一個令人深可玩味的事實：世稱“南朱北王”的朱彝尊、王士禛二位大詩人,，朱竹垞以詩鳴于前,，轉而卻以“浙西”一派宗師稱盟主于詞壇；王漁洋以詞早著聲名,，建壇立坫盛極一時,，可又轉去專力為詩，創(chuàng)“神韻”之宗而揚名天下,。[3]60
據(jù)伊丕聰先生《王漁洋先生年譜》,、蔣寅先生《王漁洋事跡征略》等資料，王士禛在1659年謁選得揚州府推官,，1660年出任揚州推官,。這些均為事實，在王漁洋的集子也多有敘述,。據(jù)《王漁洋先生年譜》載“是年（指1659年——筆者注）,，先生謁選得江南揚州府推官”[4]35；據(jù)《王漁洋事跡征略》考證,，1659年“十一月,，謁選得揚州府推官” [5]46，1660年“（三月）月內(nèi)到任”[5]51,。
因此,，《續(xù)金瓶梅》中的“王推官”實際上就是王漁洋。那么我們還想追問的是,，丁耀亢為什么把王漁洋寫入小說中呢,？僅僅是因為王漁洋當時在揚州任推官嗎？答案是否定的,。之所以把王漁洋寫入小說是因為王漁洋當時做了一件事情與《續(xù)金瓶梅》所寫一致,。《續(xù)金瓶梅》第53回“苗員外括取揚州寶 蔣竹山遍選廣陵花”，我們看其開頭一段：
單說這天下繁華之處,，第一說是揚州,，一名曰江都，一名曰廣陵,。其俗輕揚奢侈,，士女繁華，舟車輻輳,，萬貨俱集,，真乃南北的都會，江淮的要沖,。自古來，詩人才子,、美女名娼俱生在此地,，因此在漢時為吳王濞的故都，叫作蕪城,，在隋時煬帝建作迷樓,，開了邗江直接汴京，為游幸之地,。又有瓊花觀的仙葩,，二十四橋的明月。到了三月鶯花時節(jié),，這些婦女出游,，俱要鮮妝麗服，輕車寶馬,，滿城中花柳爭妍,，笙歌雜奏。到了半夜,，那船上蕭鼓不絕,。[2]418
《續(xù)金瓶梅》此段乃是對揚州風俗的真實描寫。李斗《揚州畫舫錄》卷九引吳綺《揚州鼓吹詞序》：
“郡中城內(nèi)重城妓館,，每夕燃燈數(shù)萬,，粉黛綺羅甲天下。吾鄉(xiāng)佳麗,，在唐為然,。國初官妓，謂之樂戶,。土風,，立春前一日太守迎春于城東蕃釐觀。令官妓扮社火春夢婆一，春姐二,，春吏一,，皂隸二，春官一,。次日打春官,，給身錢二十七文，另賞春官通書十本,。是役觀前里正司之,。”[6]132
王士禛在1661年做了一件事情與《續(xù)金瓶梅》第53回描寫基本相符,?！断阕婀P記》卷七：
予少時為揚州推官，舊例,，府僚迎春瓊花觀,，以妓騎而導輿；太守,、節(jié)推各四人,，同知已下二人。既竣事,，歸而宴飲,，仍令歌以侑酒，府吏因緣為奸利,。予深惡之,，語太守，一切罷去,，揚人一時誦美之,。[7]125
《漁洋山人自撰年譜》中也有類似記載。伊丕聰先生把此事系于1661年,，蔣寅先生在《王漁洋事跡征略》中也把此事系于1661年,。[5]58
從《續(xù)金瓶梅》與《香祖筆記》等的描寫及有關鍵詞“瓊花觀”、“妓女”等來看,，二者是有關系的,。筆者認為，丁耀亢正是從王士禛罷除“瓊花觀游春”一段,，把王推官寫入《續(xù)金瓶梅》的,。因此，我們完全可以說,，王推官就是王漁洋,。
二、丁耀亢王漁洋之交往
我們證明了《續(xù)金瓶梅》中的有王漁洋存在，我們想知道丁耀亢何時認識王漁洋的,？這兩位山東籍的詩人有何交往,。
丁耀亢（1599-1669），山東諸城人,，現(xiàn)屬于五蓮縣,，王漁洋（1634-1711），山東新城人,，現(xiàn)屬于桓臺縣,，丁氏比王氏大35歲。那么兩人第一次相會應該在于何年呢,？
核諸兩人的集子,，筆者認為兩人相會于1661年。蔣寅先生《王漁洋事跡征略》持這一觀點,，張崇琛先生認為兩人相會于1660年 [8]39-46,，不確，應該為1661年,。
丁、王兩人相遇經(jīng)過：丁耀亢在順治十七年（1660）9月從杭州到惠安去辭官,，臘月方從惠安又回到杭州,。順治十八年（1661）一月至三月十五日，丁從杭州向諸城進發(fā),。沿途游滸墅關,，訪榷使李繼白，李氏有詩相贈,。于李氏署中見到王漁洋《玄墓看梅詩》,，別曾淡公等，過嘉禾訪曹秋岳,。經(jīng)京口,，揚州訪王士禛。當時王漁洋正在揚州任推官,，兩位詩人相見,，非常高興，二人有不少詩作唱和,。
王漁洋寫給丁耀亢的詩作約有五首,。蔣寅先生舉出四首，它們是《阮亭詩選》卷十七《題丁野鶴陶公歸來圖卷》,、《歸鶴詩為紫陽道人野鶴賦》,、《仙山石室歌丁野鶴索賦》（有二首）[5]62，實際上還有一首，《帶經(jīng)堂集》有《仙山石室歌送丁子》：
朝望九仙山,，暮望九仙山,。九仙秀插碧云里，五色照曜當天關,。金光黛色拂云海,，勢與三山相向背。拂衣丁令邈不還,，石室寒煙至今在,。藤蘿作壁石作扉，手種蒼松皆十圍,。巖香寂寂青桂落,，云氣陰陰玄鶴飛。輞川陸渾不可見,，鄠杜名園倏更變,。何如石室千年存，猿鶴曾逢昔人面,。紫陽仙人歸草堂,，麻姑園客同翱翔。瑯琊臺畔吾家在,，北望仙山思故鄉(xiāng),。[9]295
丁耀亢在李夢沙處就看到過王漁洋的《夢沙署中見王貽上玄墓看梅憶舊游三十年矣》，需要說明的是,，這是丁耀亢由王氏的玄墓看梅回想到自己以前的玄墓看梅,，而并不是與王漁洋一起游，三十年前王氏還未出生呢,。兩人相見,，丁氏寫給王氏四首詩，《揚州司理王貽上招飲題詩歸鶴卷次韻》共四首,。
這是丁耀亢與王漁洋的一次相見,。蔣寅先生《王士禛與江南遺民詩人群》對兩人此次相見評論說：“丁野鶴是明末山東聲名最著的作家之一，文學創(chuàng)作遍涉詩文,、戲曲,、小說，有多方面的文學成就,，且交流甚廣,，漁洋既得他的青睞，日后沾溉于他的說項就不難想見了,?！盵10]29 事實上,，筆者認為，此時王漁洋的名氣已經(jīng)比丁氏大得多了,，這在蔣寅先生的文章中已經(jīng)指出,，“在出仕以前，王漁洋已是個頗有名氣的青年詩人”,，而丁氏當時的名聲并不如王氏,。需要指出的是，早在1654年,，王漁洋21歲時就給張縉彥寫序,，與劉正宗、胡世安,、丁耀亢等人分庭抗禮,，可見此時王漁洋的名氣之大，根本不需要丁耀亢為其說項,。（詳后）
后來丁耀亢被捕入獄出來后1666年又見到王漁洋,，丁耀亢《歸山草》有《逢揚州司理王貽上銓部王西樵》[12]476。而此次相會王氏并無記載,。
那么丁,、王二人在1661年的相會是重逢還是初次相遇？并無文獻記載還有其他的相會,，以常理推之,，如果還有一次相逢，以丁耀亢的性格當筆之于詩?，F(xiàn)在丁耀亢的集子再也找不到王漁洋的蹤跡，則可基本斷定1661年是丁,、王二人第一次相逢,。
據(jù)資料，丁,、王二人早在1654年就極可能相識而終于擦肩而過,。筆者在上海圖書館看到清人張縉彥的幾本詩集，有《歸懷詩集》,、《燕箋詩集》,、《菉居詩集》等，其中《菉居詩集》有丁耀亢寫的《菉居詩集?序》與王士禛寫的作為序的詩,，題目為《讀坦公燕箋短歌,，紀之》。關于張縉彥的詩集,，黃裳先生有過研究,。但筆者所見與黃裳先生所見略有不同,，黃先生見到是丁、王二人的序在《燕箋詩集》前,，而筆者所見乃在《菉居詩集》前,，但丁、王二人的序是一樣的,。如黃先生說：
《燕箋詩集》前有“順治癸巳年家弟安丘劉正宗題”序,，“蜀仙井胡世安書”序，“順治甲午仲春瑯琊治民門下士丁耀亢謹題于稷下趵泉之西”序和“門人王士禛手具草”的七古長詩,。[11]30
根據(jù)丁耀亢的落款,，可知張縉彥,、丁耀亢及王士禛是在1654年在濟南相見的,。黃賞先生認為：“（《燕箋詩集》）當是同時所刻,，是張縉彥官浙江布政使（順治十一年）時刊于湖上者,?！盵11]31順治十一年是1654年,，如果這樣推測正確,，則王漁洋所寫的序也作于1654年,，而此年王氏才21歲,。王氏給張氏寫的這序,，不見于現(xiàn)存的各個集子，這是因為張縉彥后來被捕下獄,，成為清廷罪人,，因此被王氏刪落。這首詩還保存于張縉彥的集子中,，由黃裳先生第一次發(fā)現(xiàn),，并寫了文章《王漁洋遺詩》，在這篇文章中,，黃先生說：“這一首七古序詩真是極盡吹捧之能事,。”[11]30丁耀亢也是如此,，對張氏降清曲為回護,。如：
甲申后，日出東垣,，百曜從光,；馬渡渾同，九州合派,。先生法竇融之義,，全師還朝；誦班彪之賦,，尊王知命,。[13]
張縉彥（1599-,？），在清代是一個風云人物,，李自成陷京被捕,，后逃歸故里。順治元年九月上表降清,，旋即藏匿,，福王授以總督。順治三年于江寧再次降清,，清廷以其“逡巡來歸”而未錄用,，后任山東右布政使，十七年以刻李漁《無聲戲》流徙寧古塔,。嘗自稱“不死英雄”,，在當時甚為人所不齒。就其人格來說,，確實算不上高尚,。《清史列傳》有傳,。而此年王氏與張氏的相遇也不見于王氏自撰年譜,，同樣當下包括蔣寅等先生所作年譜也不載，可補年譜之不足,。
由以上分析知,，丁、王二人幾乎在同時或同地給同一個人寫序,，他們之間認識嗎,？一般來說，這種情況下二人應該通過張縉彥而認識,，但是問題在于,，關于這次記載兩人均無記載。這于丁氏似乎不可理解,，因為通常情況下，丁不會不記,。
王漁洋后來在自己的集子中多次提到丁耀亢,。如王士禛說：“吾鄉(xiāng)風雅，明季最盛,?！T城丁耀亢野鶴、丘石常海石……皆自成家,?！盵14]77又說：“丁《天史詩》,，多奇句，如《老將》云：‘低頭憐戰(zhàn)馬,，落日大江東,。’《老馬》云：‘西風雙掠耳,，落日一回頭,。’此例皆警策,?！盵14]115把丁耀亢放在整個齊魯文壇進行觀照。這些都是后話,，不再贅述,。
三、《續(xù)金瓶梅》的成書于1661年
《續(xù)金瓶梅》的成書年代是近年討論的一個熱點,。很多人認為根據(jù)小說前的序言與丁耀亢后來被清廷刑訊時的供詞斷為1660年,。 筆者認為不然，應該成書于1661年,。下面再利用新材料論證之,。這個“王推官”我們認為是王漁洋。由上面可知,，王漁洋1659年“十一月,，謁選得揚州府推官”，1660年“（三月）月內(nèi)到任”,。那么從1659到1660之間,，丁耀亢知道王漁洋嗎？顯然并不知道,，這從兩人的集子并無記載可知,，筆者曾撰《丁耀亢年譜》，1659年十月到1660秋天丁氏一直在杭州,，并無到外地的可能,，因此，丁氏不認識王氏,?；蛟唬骸岸∈想y道不可以從別人間接得知王氏嗎？這從理論上當然可以,，但是考慮到能夠把王漁洋寫入自己的小說,，兩人應該是熟悉的。雖然王士禛是在1660年3月出任揚州推官,，但丁耀亢不可能在第一時間就能知道此事,，按常理來說,，當應該過了一段時間才能知道，而且兩人素不相識,，丁耀亢聽說王漁洋任推官的可能性不大,。
如果丁、王二人不相識,，則丁耀亢也不可能隨意就把王推官（王士禛）寫入小說,。因為當時王漁洋已經(jīng)是青年才俊，名震天下,，交友也非常之多,。揚州又是天下名城，從“揚州府王推官,，是個山東才子,，積年大詞客”這一句話中凡是在文學圈混的人無人不知就是王漁洋，不經(jīng)過王漁洋本人同意,，丁耀亢能把大名鼎鼎的漁洋山人寫入小說嗎,？而且在小說中王推官是替金國人選拔美女的，也就是說是站在“壞人”一邊的,，如果關系不是很好,，是不可能這樣寫的。因此筆者認為,，丁耀亢是在1661年在揚州見到王漁洋后,，兩人一見如故，又聽到王氏在揚州的一些趣事,，才把這位老鄉(xiāng)寫入小說,，與王氏開了一個善意的玩笑的。因此《續(xù)金瓶梅》成書于1661年丁,、王二人相見之后,，而非1660年。