1不推薦產(chǎn)品：Beats Studio回頂部 【PConline 海選導(dǎo)購】對于任何一個消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)而言,，我們有時(shí)候都無法完完全全地把產(chǎn)品的“價(jià)格”與“質(zhì)量性能”劃上等號,，頂多只能算約等號而已。對于耳機(jī)而言更是如此,，某些售價(jià)高達(dá)四位數(shù)的耳機(jī),，音質(zhì)表現(xiàn)甚至不如數(shù)百元的，這似乎已經(jīng)不是什么新鮮事,，只是筆者最近試聽過了一系列耳機(jī)后發(fā)現(xiàn),，這些耳機(jī)的表現(xiàn)與論壇上“被吹得神乎其神”的表現(xiàn)完全就是兩碼事。具體原因可點(diǎn)擊下方文章查看,，在這筆者不再打算進(jìn)行過多的分析與批判,，只是想把最近個人認(rèn)為性價(jià)比不太靠譜的耳機(jī)展示給大家。  相關(guān)閱讀： 一個時(shí)代的眼淚 15年音頻升級心路歷程
http://diy.pconline.com.cn/316/3161673_5.html 首先為什么貴價(jià)耳機(jī)不一定好？一個很基本的解釋就是,，每個廠家在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)都會有特定的要求,，某些廠家在設(shè)計(jì)一些入門級別耳塞，大多針對的購買群體是對外觀特別重視，但對音質(zhì)則要求不高的年輕用戶,，這類產(chǎn)品一般有個討好的賣相,，但音質(zhì)則非常抱歉，有時(shí)候還會賣個高價(jià)凸顯自己時(shí)尚品牌。此外針對某一類音樂進(jìn)行調(diào)音后,，也會使得耳機(jī)的三頻失去應(yīng)有的平衡，例如針對搖滾和電子音樂的，在低頻上自然就要有特別“加料”,，而一些日系廠商針對J-POP（日本流行樂）尤其是以女聲為主的流行樂，則會在高頻上進(jìn)行處理,，并且對中頻和低頻進(jìn)行弱化等等,。但這種針對性調(diào)音，對于喜歡欣賞多種音樂的用戶來說就是一個噩夢,。 不推薦產(chǎn)品：魔聲 Beats Studio
參考價(jià)格：2780元 
上榜第一位自然就是“風(fēng)靡海內(nèi)外”的魔聲Beats系列耳機(jī),。請不要亂說筆者黑他，事實(shí)上Beats系列在商業(yè)上的成功是無人可以比擬的,，也從側(cè)面反映了美國的流行文化中對于所謂“時(shí)尚”的形成起到了多大的作用,，只不過如果僅從聽歌的角度來考慮的話，無論是Solo HD,，還是是Studio,，事實(shí)上的確連某些五百元的耳機(jī)都比不過，某程度還連自家的面條耳塞Tour都不如,。 
極度夸張的低頻是Beats系列最為人所知的特色,，好處是，這種低頻的確適合一些Rap或者Hip-Hop類型的音樂（畢竟負(fù)責(zé)調(diào)音的Dr.Dre本來就是一個說唱歌手）,。但這種過分的低頻,，如果一旦長期聆聽，很容易會有頭昏腦漲的感覺,，嚴(yán)重一點(diǎn)甚至有可能損傷聽力,。Beats耳機(jī)的火爆也連帶地也惹來網(wǎng)民一片罵聲，這種負(fù)面的評價(jià)也牽扯到了Monster品牌中,，即便現(xiàn)在Beats和Monster分家后也不能幸免,，但實(shí)際上Monster自家的耳機(jī)還是不錯的，Jazz系列和銅渦輪在燒友中還是有一定口碑,。 針對網(wǎng)友提出的疑問,，我們將在這里集中解答 1、21樓網(wǎng)友提出的疑問 網(wǎng)友原評論：（前略）.......我只是笑笑ie80居然說不值得購買,，那么ie800 k3003這些5000 得小耳機(jī)不都是不值得購買,？硬要說800比起80進(jìn)步很大么？本來耳機(jī)價(jià)格越高,，變化就越不明顯,，用價(jià)錢來衡量高價(jià)位得耳機(jī)是不正確得,。性價(jià)比只在一定價(jià)位得耳機(jī)中才有意義~這樣說來幾十萬得奧菲斯~也沒有意義了~ PConline編輯回復(fù)：這位網(wǎng)友顯然沒理解筆者想要表達(dá)的意思，筆者判斷是否值得買的一個主要根據(jù)是,，同價(jià)位內(nèi),，是否有更好的選擇。正因?yàn)楣P者認(rèn)為在3000元的價(jià)格附近擁有比IE80表現(xiàn)更好更均衡耳塞存在,，才會指出IE80不值得購買,。當(dāng)然這個判斷的依據(jù)完全是個人的經(jīng)驗(yàn)，論壇上對這個耳塞的贊同對比著的判斷沒有任何影響,。這也是筆者在文末所鼓勵的：不從眾,，獨(dú)立聆聽與思考。 2,、31樓網(wǎng)友提出的疑問 網(wǎng)友原評論：中頻凹陷是一種風(fēng)格,，看得出小編把中頻凹陷視為缺點(diǎn)，的確很多情況聽歌曲中頻很重要,，但如果聽器樂中頻凹陷的耳機(jī)場面感更強(qiáng),，評價(jià)一款耳機(jī)要從低中高頻解析聽感等多方面整體評價(jià)，不能因?yàn)轱L(fēng)格否定它,，（中間省略）.........其實(shí)3000多耳塞我首推535 PConline編輯回復(fù)：筆者認(rèn)為,，在高端耳機(jī)都是要以保證三頻的均衡為目標(biāo)，但是如果說三頻缺了一塊,，那就不是風(fēng)格的問題,，而是性能上缺失。如果把一個功能上的缺失硬要說成是風(fēng)格,，那真的只能是自我感覺良好了,。最后，其實(shí)筆者曾經(jīng)想在文章中加入SE535的.......這也是筆者聽過比較奇葩的耳塞,。 3,、64樓網(wǎng)友提出的疑問 網(wǎng)友原評論：小編太武斷了。音質(zhì)這東西一直就是很主觀的東西,，你覺得不好就出來公然批判,，一點(diǎn)調(diào)查取證沒有，很無聊,。 PConline編輯回復(fù)：如果筆者說上述所有耳機(jī)我都聽過不下3次,，那到底算不算是有過調(diào)查有過取證呢？批判就真算不上了,，只是想提醒大家不要盲目地跟著網(wǎng)絡(luò)意見走而已。 產(chǎn)品概覽Beats | 魔聲 錄音師系列 | 更多耳機(jī) Beats錄音師(Beats Studio) 蘇寧易購有售 網(wǎng)購比價(jià) ￥1994 - ￥2980 共58個電商報(bào)價(jià)查看全部比價(jià)信息2不推薦產(chǎn)品：創(chuàng)新 In Ear 3回頂部 不推薦產(chǎn)品：創(chuàng)新 In Ear 3
參考價(jià)格：1099元 
創(chuàng)新In-ear 3的奇特調(diào)音,，很好地詮釋了“貴不等于好”的道理，雙動鐵單元,、1099元的高價(jià),。這些對于沒聽過的人來說，的確具有一定的“指導(dǎo)”意義,。但是實(shí)際試聽過,、尤其是與其上一代的In-Ear 2進(jìn)行了對比之后發(fā)現(xiàn)，這款耳塞的性價(jià)比的確非常不濟(jì),，或者說在同價(jià)位比它好的選擇有很多,。 
In-Ear 3的關(guān)鍵問題不在于價(jià)格太高，而是在于三頻的不均衡——“兩頭大中間小”,，欠缺中頻是其致命弱點(diǎn),，雖然聽一些古典樂會比較好，但對于其他類型的音樂則很難有好表現(xiàn),。且高頻不容易控制,、弦樂與和聲層次感差，雖然高頻延伸和解析遠(yuǎn)勝一單元的In-Ear2，但聽上一曲大動態(tài)的交響樂后,，筆者感覺實(shí)在有愧于其四位數(shù)的售價(jià),。另外了解過創(chuàng)新耳塞的都會發(fā)現(xiàn)，其耳塞的跳水的幅度是非?？鋸埖?，初代In-Ear面世時(shí)售999元，現(xiàn)在已經(jīng)不斷地以199元進(jìn)行清倉促銷,；二代In-Ear2上市時(shí)999元,，現(xiàn)在也是399元一抓一大把?？吹竭@樣的價(jià)格走勢,，你還敢買1099元的In-Ear 3嗎？ 產(chǎn)品概覽創(chuàng)新(Creative) | 更多耳機(jī)創(chuàng)新Aurvana In-Ear3 網(wǎng)購比價(jià) ￥1099 - ￥1099 共4個電商報(bào)價(jià)查看全部比價(jià)信息3不推薦產(chǎn)品：索尼 XBA-20回頂部 不推薦產(chǎn)品：索尼 XBA-20
參考價(jià)格：999元
索尼的第二代XBA系列耳塞,，無疑是去年業(yè)界的一個亮點(diǎn),。也引起各大論壇網(wǎng)友一定的關(guān)注。旗艦級別的XBA-40由于低頻過重曾被不少人指責(zé)不如XBA-30,，但筆者認(rèn)為只要用一款低頻量不多的音源例如IPC或者D50等,，XBA-40還是一款很不錯的耳塞，更不用提它逆天級別的海淘價(jià)格（截止發(fā)稿時(shí),，XBA-40的海淘價(jià)格僅要1200元人民幣,，比XBA-30國行還便宜！）,。事實(shí)上,，這個系列中筆者最不不感冒的是其中的雙單元產(chǎn)品XBA-20。 XBA-20是在XBA-10的基礎(chǔ)上增加了一個低頻單元,，其音質(zhì)表現(xiàn)對比XBA-10就是一個簡單的“加法”——在XBA-10的整體風(fēng)格上,，加重了低頻的表現(xiàn)。但問題在于,，這個低頻單元破壞掉了整個三頻的平衡,，原本XBA-10十分清爽的中頻到了XBA-20上就變得十分含混不清，原本單顆全頻單元高頻延伸表現(xiàn)就不怎么樣,，加入了低頻單元后,，XBA-20的高頻更加暗淡。這種毫無聽感可言的表現(xiàn),，卻要付出比一單元還要高出600元的代價(jià),。 產(chǎn)品概覽索尼(SONY) | 索尼 XBA-2系列 | 更多耳機(jī)索尼XBA-20 網(wǎng)購比價(jià) ￥795 - ￥899 共6個電商報(bào)價(jià)查看全部比價(jià)信息4不推薦產(chǎn)品：森海塞爾 IE80回頂部 不推薦產(chǎn)品：森海塞爾 IE80
參考價(jià)格：3249元 隨便打開一個耳機(jī)論壇，都能找到不少討論IE80的帖子,，還是可以看得出森海依靠當(dāng)年MX500所積累起來的人氣是多么地高。IE80市面上能夠試聽的地方非常多,，筆者已經(jīng)聽過3,、4次，都搭配過不同音源和曲目,。結(jié)果都是戴上不夠1分鐘就默默地摘下,，本來這也只是欣賞風(fēng)格不搭的問題，只是看到論壇居然有不少人將這款耳塞奉為“神器”,，于是筆者就感到有點(diǎn)詫異,。 與之前創(chuàng)新的In-Ear 3一樣，雖然擁有很牛的聲場,，但“兩頭大中間小”是筆者不推薦它的主要原因之一,，當(dāng)然很多人會跳出來說：“那時(shí)你前端太爛沒有推好！”,。對于這種說法，筆者一直都堅(jiān)守一個觀點(diǎn)：一款耳塞如果一定要用耳放才能發(fā)出好聲音那它就不是一個合格的耳塞,。耳塞以隨身為己任,，當(dāng)你每次都要帶著一坨磚頭出門時(shí)，隨身的意義早已失去,，這種本末倒置是消費(fèi)思維中最荒唐的事情,。退一萬步來說，能把IE80的中頻徹底改善的器材已經(jīng)脫離了“高保真”的范疇了,。 產(chǎn)品概覽森海塞爾(sennheiser) | 更多耳機(jī)森海塞爾IE80 網(wǎng)購比價(jià) ￥3140 - ￥3250 共6個電商報(bào)價(jià)查看全部比價(jià)信息5不推薦產(chǎn)品：森海塞爾 HD700回頂部 不推薦產(chǎn)品：森海塞爾 HD700
參考價(jià)格：7299元
在森海塞爾推出了HD800這款重磅旗艦后,，許多人都開始期待著HD700這款型號的誕生，而果然就在2012年這款次頂級的頭戴式耳機(jī)也發(fā)布了,。不過實(shí)際試聽完這款次頂級之后,，低頻的欠缺、中頻不豐滿,，高頻甚至有點(diǎn)毛糙感,，讓筆者還是毫不猶豫地回到了上一代旗艦HD650的懷抱去了，HD650雖然被人詬病解析太弱,，但聽感終歸還是比較“順耳”,。結(jié)合IE80的聽感，筆者只能認(rèn)為森海新一代設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的調(diào)音實(shí)在不適合筆者,。
HD700繼承了HD800的“優(yōu)良傳統(tǒng)”,，即便是使用上萬元的耳機(jī)功放，得出的效果也很難讓人接受這是一只售價(jià)高達(dá)7000元的耳機(jī)（相比之下HD800雖然也不好驅(qū)動,，但僅比HD700貴出1000到2000元左右,，素質(zhì)卻好上很多）。不過高端發(fā)燒論壇的人會這樣回答你：“HD800/HD700不換線或者沒有3萬元的耳放就別想出好聲,?！痹圃疲话阌龅竭@樣不負(fù)責(zé)任的神棍回答后,，大家還是先洗洗睡,，該干嘛干嘛去吧。
總結(jié)：筆者一家之言,，受個人聽音樂的風(fēng)格所限,，或許會和某些網(wǎng)友的認(rèn)知有一定差距，上述各產(chǎn)品的介紹各位信不信沒關(guān)系,，筆者只是想告訴大家,，單純地靠價(jià)格和網(wǎng)絡(luò)言論去衡量耳機(jī)好壞絕不是一件靠譜的事情，事實(shí)上上述例子只是冰山一角,，還有更多的“坑爹”貨在市場上活躍著,，希望大家耳聽為實(shí)，堅(jiān)持自己獨(dú)立聆聽與思考,，不人云亦云就好,。 產(chǎn)品概覽森海塞爾(sennheiser) | 更多耳機(jī)森海塞爾HD700 |
蘇寧易購
亞馬遜
京東商城
新蛋
庫巴
