2011年4月24日,，日本大地震發(fā)生后一個(gè)多月，駐日美軍士兵和日本自衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員在宮城縣一座火車站附近清理被地震和海嘯摧毀的鐵軌,。新華/法新

《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者 郭一娜 發(fā)自東京

2011年3月11日東日本大地震后,，人們?cè)陔娨暽峡吹搅藭r(shí)任   日本首相菅直人乘坐飛機(jī)視察福島核電站、穿著防災(zāi)服出現(xiàn)在東京電力公司總部,；聽到了日美兩國(guó)對(duì)共同救災(zāi)項(xiàng)目——“朋友作戰(zhàn)”的公開褒揚(yáng),。但是在這些表象背后，到底隱藏了多少鮮為人知的真相,？

日本《朝日新聞》前主編,、著名記者船橋洋一（以下簡(jiǎn)稱船橋）歷時(shí)將近一年，對(duì)核事故中處于權(quán)力中樞的政治家,、東京電力公司,、自衛(wèi)隊(duì)、美國(guó)政府和軍方等300多位有關(guān)人士進(jìn)行了采訪,，寫就了《堆芯熔化倒計(jì)時(shí)》一書,。這本書為讀者還原了一幅真實(shí)的救災(zāi)群像,，以及在巨大災(zāi)害背后的劍拔弩張和千鈞一發(fā)。

“3·11”大地震兩周年前夕,，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者對(duì)船橋進(jìn)行了獨(dú)家專訪,。

大難當(dāng)頭，卻“沒功夫和美國(guó)打交道”

“同盟可以搭把手,，但不會(huì)共命運(yùn),。”船橋?qū)θ毡咀孕l(wèi)隊(duì)一位高官援引法國(guó)總統(tǒng)戴高樂的話印象深刻,。救災(zāi)過程中,，在常人看來(lái)也許牢不可破、無(wú)懈可擊的日美同盟,，其實(shí)也異常脆弱,。

船橋說(shuō)，在《堆芯熔化倒計(jì)時(shí)》一書中,，最想讓讀者了解的場(chǎng)面之一,，就是日美同盟所面臨的緊張局面。

3月11日大地震發(fā)生后的幾天內(nèi),，在華盛頓看來(lái),，對(duì)日本有太多的不清楚:誰(shuí)才是這次核事故處理的總指揮？為什么日本政府各部門沒有形成合力,？這一事故已經(jīng)超過了東京電力一個(gè)公司能夠解決的范疇,，為什么日本政府不掌控主導(dǎo)權(quán)？為什么不出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì),？

美國(guó)通過方方面面向日方拋出了這4個(gè)疑問,。可以說(shuō),，當(dāng)時(shí)日美政府在相互理解上存在很大溝壑,，而接下來(lái)，矛盾接踵而至,。

14日深夜11點(diǎn),，美國(guó)駐日大使魯斯給時(shí)任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男打電話，要求把美國(guó)核能監(jiān)管委員會(huì)（NRC）官員派駐到首相官邸,，但枝野以關(guān)乎國(guó)家主權(quán)為由斷然拒絕,。

船橋認(rèn)為，這是日美兩國(guó)在此次核事故中最緊張最一觸即發(fā)的時(shí)刻,，他了解到這些情況時(shí),，都禁不住冒出冷汗。

當(dāng)時(shí),，日本政府內(nèi)部確實(shí)存在對(duì)美國(guó)派人常駐官邸意圖的懷疑,。二戰(zhàn)中,，美國(guó)向廣島、長(zhǎng)崎拋下原子彈后也曾經(jīng)派出團(tuán)隊(duì)幫助日本進(jìn)行后續(xù)處理,，但還有一個(gè)目的,，那就是為了到現(xiàn)場(chǎng)收集有關(guān)數(shù)據(jù)?！叭毡颈划?dāng)作美國(guó)科學(xué)研究的對(duì)象,。”船橋說(shuō),，核事故發(fā)生后，日本有一種意見認(rèn)為,，難道美國(guó)還要像廣島,、長(zhǎng)崎核爆后一樣，再次把日本人,、日本社會(huì)當(dāng)作科學(xué)實(shí)驗(yàn)的對(duì)象嗎,？美國(guó)確實(shí)有許多核電專家，但他們是真想幫助日本,？還是只想收集信息,？

拒絕美國(guó)，一方面源于對(duì)美國(guó)的不信任,，一方面源于對(duì)日本技術(shù)的過于自信,。美國(guó)曾在上世紀(jì)70年代末發(fā)生了三里島核事故，后來(lái)核電發(fā)展處于停滯狀態(tài),，但同一時(shí)期日本共建造了50多座核電站,。船橋說(shuō)，在日本核能安全保安院內(nèi)有一種聲音,，認(rèn)為日本擁有比美國(guó)更先進(jìn)的核電技術(shù),。這種過度自信，導(dǎo)致日本一些專家以“處理核事故正忙著呢,，沒功夫和美國(guó)打交道”為由,，拒絕了美國(guó)提供幫助的建議。

但畢竟日本外務(wù)省,、防衛(wèi)省與美國(guó)國(guó)務(wù)院,、國(guó)防部有過多年“2＋2”合作的經(jīng)驗(yàn)，明白核事故關(guān)乎日美同盟的政治生命,，最終外務(wù)省,、防衛(wèi)省掌握了主導(dǎo)，壓住了日本內(nèi)部對(duì)美懷疑以及輕視的聲音,?！暗@花了4到5天的時(shí)間,。”船橋說(shuō),。

是否撤離,，美國(guó)海軍、國(guó)務(wù)院激烈對(duì)立

經(jīng)過采訪,，船橋了解到,，在這次救援行動(dòng)中，美國(guó)國(guó)內(nèi)也產(chǎn)生了不同聲音,，其中海軍主張從日本撤出,，而國(guó)務(wù)院持慎重態(tài)度，海軍與國(guó)務(wù)院,、白宮之間發(fā)生了激烈對(duì)立,。

核事故后，美國(guó)核能監(jiān)管委員會(huì)和海軍核反應(yīng)堆機(jī)構(gòu)分別派員來(lái)到美國(guó)駐日大使館,。海軍官員建議駐日大使讓距離福島第一核電站200海里（370公里）以內(nèi)的所有駐日美國(guó)人緊急避難,，并說(shuō)情況可能更加危險(xiǎn)。然而核能監(jiān)管委員會(huì)工作人員卻勸告大使根本不用去聽海軍的錯(cuò)誤言論,。這讓美國(guó)駐日大使感到十分困惑,。

為什么美國(guó)海軍會(huì)如此強(qiáng)硬？船橋分析,，因?yàn)槊绹?guó)海軍擁有核潛艇和核航母,，而海軍是按照核潛艇原子爐安全標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考慮避難的，也就是說(shuō),，為了保全核潛艇的安全,，需要“零風(fēng)險(xiǎn)”。但如果按照海軍200海里避難論的說(shuō)法,，美國(guó)駐日大使館不得不搬遷,，在東京的美國(guó)人也都需要全面避難，駐在神奈川縣橫須賀的美軍基地也要撤退,。

對(duì)于美國(guó)海軍提出的零風(fēng)險(xiǎn),，美國(guó)國(guó)務(wù)院想予以反駁，卻缺乏事實(shí)依據(jù),。船橋的書中記錄了一位美國(guó)政府高官的回想,，“軍方立場(chǎng)是與其事后悔恨，不如在事態(tài)不明朗的情況下采取安全第一的保守態(tài)度,，盡早避難,。但是我們沒有辦法拿出證據(jù)告訴軍方，事態(tài)不會(huì)進(jìn)一步惡化,。這也是最讓我們?yōu)殡y的,?！?/p>

在美國(guó)官員看來(lái)，日本政府提供的信息并不可信,，“我們拼命要求日方提供真實(shí)準(zhǔn)確迅速的信息,，但是沒能實(shí)現(xiàn)?！?/p>

險(xiǎn)被拋棄,，日美“海上友情”生裂隙

其實(shí)對(duì)于美國(guó)海軍當(dāng)時(shí)急于撤退的心情，船橋認(rèn)為需要給予理解,。首先,，美國(guó)駐日軍隊(duì)當(dāng)時(shí)的首要任務(wù)是保衛(wèi)駐日美國(guó)公民的安全。其次,，核事故后,，停靠在日本的美軍兩艘核動(dòng)力航母“喬治·華盛頓”號(hào)和“羅納德·里根”號(hào)均檢測(cè)到核輻射上升,，擔(dān)心受到污染，駛離日本,。美國(guó)航母是開展全球任務(wù)的,，在美國(guó)看來(lái)，如果受到核污染的航母?？刻﹪?guó),、新加坡、澳大利亞等地遇到困難的話,，也將影響到美國(guó)全球戰(zhàn)略,，最終有損日美同盟。

不過,，美國(guó)政府最終沒有按照海軍的設(shè)想制定撤離計(jì)劃,。如果美國(guó)在日本最危急的時(shí)刻拋棄日本的話，結(jié)果會(huì)怎樣,？“這肯定會(huì)招致日本國(guó)民的反感,，危機(jī)過后美軍想重返日本就沒有那么容易了?！贝瑯蛘f(shuō),，重視日美同盟的美國(guó)國(guó)務(wù)院最終把海軍撤退論的主張壓了下去?！霸谖ｋy時(shí)刻,，美國(guó)對(duì)日本不離不棄，日本政府對(duì)此十分感激,。從結(jié)果來(lái)看,，這強(qiáng)化了日美同盟,，但這一過程卻是極為艱辛的?！?/p>

但日美同盟“墻壁上的這道裂縫”能夠徹底消除嗎,？至今為止，日美同盟最強(qiáng)的情感紐帶始終被認(rèn)為是美國(guó)海軍和日本海上自衛(wèi)隊(duì)之間的合作,，這又被稱為“海上友情”,。船橋感慨道，“美國(guó)海軍是‘海上友情’的當(dāng)事一方,，卻也是美國(guó)第一個(gè)喊出美軍撤離論的急先鋒,，這讓我很驚訝，但我相信處理事故一線的日本人更為驚訝,?！?/p>