《逃離德黑蘭》劇照

電影簡(jiǎn)介：
導(dǎo)演: 本·阿弗萊克
編劇: Chris Terrio / 約書亞·比爾曼
主演: 布萊恩·科蘭斯頓 / 本·阿弗萊克 / 凱爾·錢德勒 / 約翰·古德曼 / Kerry Bishé / 艾倫·阿金 / 羅利·科奇瑞恩 / 克里斯托弗·鄧漢
類型: 劇情 / 驚悚 / 歷史
官方網(wǎng)站: argothemovie.warnerbros.com
制片國家/地區(qū): 美國
語言: 英語 / 波斯語
上映日期: 2012-10-12(美國)
片長: 120分鐘
又名: ARGO – 救參任務(wù)(港) / 亞果出任務(wù)(臺(tái))
評(píng)分: 豆瓣 8.6 / IMDB 8.3

劇情概要：
《逃離德黑蘭》根據(jù)一篇為名“中情局如何依靠一部假冒的電影將美國人帶離德黑蘭”的雜志文章改編而成，片名“Argo”來源于年伊朗人質(zhì)危機(jī)時(shí)期的一個(gè)典故,。1979年,，美國駐伊朗大使館被剛剛?cè)〉靡了固m革命勝利的伊朗人民團(tuán)團(tuán)包圍，66名美國外交官和平民被扣留為人質(zhì)長達(dá)444天,。期間,，一位精通偽裝技巧的的中情局特工托尼·門德茲（Tony Mendez）策劃了一個(gè)營救方案，成功地將困在加拿大駐伊朗使館的6名美國外交官帶離伊朗,。在營救過程中,，門德茲自己偽裝成一個(gè)電影制片人，6名外交官則謊稱是和門德茲一起的劇組工作人員，他們正在拍攝的電影叫“Argo”,。時(shí)至今日，很多人都認(rèn)為伊朗人質(zhì)危機(jī)導(dǎo)致了時(shí)任美國總統(tǒng)吉米·卡特競(jìng)選連任失敗,。

《逃離德黑蘭》影評(píng)精選：

求生終究是第一要?jiǎng)?wù)

文/馬家輝

當(dāng)天本來沒打算《逃離德黑蘭》,，這類題材向來引不起我興趣，心想必又是一齣譴責(zé)恐怖分子而宣揚(yáng)美帝國威之濫情作品,，更何況取材于多年以前的新聞事件,，來龍去脈早已從報(bào)紙和書籍了解大概，就更懶得理會(huì)——直至聽見一位導(dǎo)演朋友豎起拇指大贊,。

圈內(nèi)人贊賞的電影很少不好看,。因?yàn)槿?nèi)人懂得，專業(yè)看專業(yè),，看得懂門路,，而且看的是洋片，沒有利害瓜葛,，不會(huì)同行相輕,，那就有可信度。本地導(dǎo)演們不一定拍得出好片,，但對(duì)于好片壞片的辨別能力,，倒是有的。

看后,，果然沒有失望,。

當(dāng)本·阿弗萊克當(dāng)然是電影的最大功臣，由編到導(dǎo)到演,，嚴(yán)謹(jǐn)控制了情節(jié)的緊湊進(jìn)程,，故事主線盡管仍是美國英雄的偉大勇敢，但從頭到尾拍出了一群人在絕望困境里的強(qiáng)烈求生意志,，非常動(dòng)人,。如果把電影里的美國和伊朗文化代表符號(hào)都抽走，只說成是A 族群和B 族群的政治搏斗,，亦說得通,，亦能打動(dòng)觀眾的心，因?yàn)榍笊吘故侨祟惖墓餐ɑ?，好萊塢最擅長揉合文化符號(hào)下的普世魅力,，生手的觀眾很容易把兩者一起吞下，熟練的觀眾如我卻能區(qū)分它們的輕重差異,，看得投入刺激,，但對(duì)前者的美帝意識(shí)型態(tài)有了免疫能力，不受蠱惑,?？磻蚓昧?，自有內(nèi)置的防毒功能，像打了疫苗,，不易被好萊塢流感所害,。

奧斯卡評(píng)委們亦是肯定當(dāng)本·阿弗萊克的功勞吧？這戲拍至最后一秒都能牽動(dòng)觀眾的緊張情緒,，能把老套的題材拍出張力,，幾乎可以作為全球電影系學(xué)生的參考教材了。當(dāng)本·阿弗萊克的演技亦是恰如其份地入戲,，小小的眼睛,，平平的表情，演活了優(yōu)質(zhì)情報(bào)員的冷靜,，不張不揚(yáng),，若稍為囂張即難建功。我認(rèn)識(shí)不少文藝女青以至中年女青,，本來對(duì)此公一無所知,，但在看過電影后，著迷了,，戀上了,，紛紛表示被他的沉著智慧迷倒了，從此一看見類似臉容的大叔立即荷爾蒙指數(shù)暴漲,，恨不得沖到對(duì)方懷里,。只可惜我向來不夠沉著，自問性格毛躁,，完全沒有這位大叔的冷靜,，盡管我的臉上亦有胡子，終究此叔不同彼此,，我沒法成為《逃離德黑蘭》的受益者,。

相對(duì)于《逃離德黑蘭》的沉著冷靜，那部又打又殺的《獵殺本·拉登》顯得額外張揚(yáng)并血腥暴力,，更重要的是,，此片看似批判了美國反恐的官僚與魯莽，實(shí)質(zhì)肯定了虐待囚犯的功能,，因?yàn)槿绻信鹘遣皇窃趹虺鯇?duì)中東囚犯喊打喊殺,，便迫取不了情報(bào)，也就沒有最后追殺本．拉登的那場(chǎng)戲了,。

換句話說,，如果《逃離德黑蘭》拍出了求生意志和恐怖氣氛(horror)，《獵殺本·拉登》便只拍出了冤冤相報(bào)的集體愚蠢和無處不在的血腥味道（bloodshed），層次明顯低了一級(jí),?？植乐髁x與反恐行動(dòng)其實(shí)是一個(gè)悲劇結(jié)構(gòu)，美帝和它的對(duì)頭人都在結(jié)構(gòu)鐵籠之中,，困住,，逃不出，即使最后殺了本·拉登,，又如何？還不是將有千百個(gè)新的本·拉登,？這戲充其量拍出了這項(xiàng)悲劇訊號(hào),，但終究以美帝的反恐大業(yè)打底，歌頌它的成功,，美化它的必要,。報(bào)仇并不等于求生，前者或是“必需之惡”,，卻不會(huì)讓人感動(dòng),，唯有后者是人皆有之的欲望，掙扎求存,，成就的不是國家光榮而是個(gè)人生存,，而個(gè)人，正是一切之本,，余皆閑話,。國家國家，其實(shí),，國和家都是“上層建筑”而已,，人身安全與生活權(quán)利才是最最最基本的“下層建筑”，沒有滿足這部份而虛談其他,，都是謊言與“大話”,，只有傻子才相信。