編者按：虎丘疏浚劍池,，再次引發(fā)了人們對吳王闔閭墓到底在哪里的探究,。可社會各界見仁見智，眾說紛紜,，讓謎底更為撲朔迷離,。
昨天,，吳文化專家,、蘇州科技學院人文學院歷史系教授葉文憲給本報發(fā)來了一篇文章，以專業(yè)的眼光對闔閭墓址進行了一番考證推斷,。盡管這也只是一家之見,，不能作為定論，但還是給我們很多有益的啟示,。 近日,，虎丘劍池進行清淤，池底那個神秘的洞穴顯露出來,，引起了大家濃厚的興趣：闔閭墓究竟在哪里,？在劍池底下那幾塊大石塊的后面？還是就在劍池底下,？ “劍池下”的說法是煞有介事 關于闔閭的葬地,，所有的史書都說在虎丘，看來這是沒有問題的,，但是究竟在虎丘的什么地方呢,？卻有不同的說法。東漢的《越絕書》說闔閭葬在虎丘,，還用三千把寶劍陪葬,。唐代的《吳地記》說秦始皇統(tǒng)一中國后東巡到江南，他垂涎闔閭陪葬的寶劍,，就命人在虎丘山下發(fā)掘,，結果一無所獲，但是他掘出了一個深坑,，后來就被叫做“劍池”,。但是到了宋代，《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》引北宋《太平寰宇記》說,，劍池是孫權為了得到闔閭陪葬的寶劍而派人挖的,，而南宋范成大的《吳郡志》就干脆說：“吳王闔閭墓在虎丘劍池下”,。從這些史書的記載中我們可以看到,，時代越晚的書對古代的事情講得越清楚,、越煞有介事。 這一現(xiàn)象顯然是反常的,，顧頡剛先生把這種現(xiàn)象稱為“層累形成的歷史”,。也就是說，這種現(xiàn)象實際上是后人添油加醋造成的,。 葬在虎丘的記載還是可靠的 既然如此,，那么關于闔閭葬在虎丘的記載可靠不可靠呢？我認為還是可靠的,，理由是：虎丘的整個布局符合當時貴族墓葬的形制,。 在虎丘西南方有一座占地2萬平方米、高約8米的土墩,，叫做“金雞墩”,，周圍有一圈呈方形的河道圍繞著，《越絕書》說這是闔閭女兒的墓,。江陰市周莊鎮(zhèn)北面有一座高10米,、直徑約60米的土墩，當?shù)胤Q為“繖墩”,，《太平寰宇記》說“吳王闔閭第八子葬于此”,，周圍也有一圈方形的圍壕，現(xiàn)在里面還有水,，就像護城河一般,。紹興蘭亭發(fā)現(xiàn)的印山大墓據(jù)考證是勾踐父親允常的墓，它坐落在一座高約10米的小山頭上,，周圍有一圈方形的圍壕,，圍壕寬16-29米，有的段落還有水,，有的段落已經(jīng)淤塞成為稻田,，總面積8.5萬平方米?；⑶鹬車矅@著一圈方形的河道,，情況與印山一樣。自然形成的河流不可能呈方形,，所以它們一定都是人工挖成的,，而挖出來的土正好堆筑成墓上的封土。闔閭和允常是同時代人,，當時吳國比越國強大,，因此虎丘的規(guī)模比印山大一些是理所當然的,。所以從虎丘的形制來看，它是闔閭的葬身之地不成問題,。 劍池及洞穴不像闔閭墓墓道 現(xiàn)在的問題在于,，闔閭的墓會不會在劍池北面的洞穴后面？也就是說,，劍池及其后面的洞穴是不是闔閭墓的墓道,？ 從平地上向下挖個坑，再從坑底橫掏一個洞作為墓室,，這樣的墓葬叫做豎穴橫洞墓,，或者叫做土洞墓，在北方黃土地帶有這種類型的墓葬,，但是因為自然條件不同,，江南沒有這種墓葬。在石山里掏一個洞作為墓葬叫做崖墓,，河北滿城的中山王墓就是采取這種墓制,，徐州的許多西漢諸侯王墓也都采取這種墓制，當他們的墓被盜空后就留下了一個山洞,，所以徐州一帶許多山名都叫做“×洞山”,。東漢時四川也流行崖墓，但是這些崖墓都是在山腰里掏洞的,。 這樣看來,，在石山上向下挖坑再掏洞，既無先例,，也費時費力,，不合情理。 如果劍池是闔閭墓的墓道,，還有一些不合理之處,，如，凡是墓葬都要選擇高敞干燥之處下葬,，闔閭怎么會把自己的墓選擇在水池底下呢,？另外，說劍池是闔閭墓的墓道,，外面一段還有點像,，但是里邊一段只有一米多寬，連棺材也抬不進去,，作為墓道也實在太簡陋了,。 大墓應在虎丘山頂中央位置下 如果闔閭墓不在劍池之下，那么會在哪里呢,？前些年在滸關大真山發(fā)現(xiàn)的春秋大墓,，墓主可能是某一位吳王,。這座墓坐落在海拔80米的山頂上，外觀為一個高6.5米,、東西長70米,、南北寬32米的大土墩。東渚鎮(zhèn)寶山村春秋王室大墓坐落在陽寶山頂部……根據(jù)這些情況來判斷,，闔閭墓也應該位于虎丘山的頂部,，也就是現(xiàn)在虎丘塔所在的平面上。 那么闔閭墓會不會在虎丘塔底下呢,？我認為不會，因為虎丘塔的位置太偏西,，而且建塔時要打地基,，還要修筑地宮，如果把塔筑在闔閭墓頂,，那是不現(xiàn)實的,，所以闔閭墓應該在虎丘山頂部中央的位置下面，也就是在現(xiàn)在虎丘塔的東面,。那么在那里有沒有可能發(fā)現(xiàn)闔閭墓呢,？恐怕已經(jīng)很難了。因為中國古代有一個習慣做法叫做“犁庭掃穴”,，也就是每當改朝換代以后,，后朝就要把前朝的宮廷夷為平地，還要掘其祖墳,、破其風水,、斷其龍脈。蘭亭印山大墓,、陽寶山大墓都被洗劫一空,，都說明了這一點。真山大墓頂部有一個長18米,、寬3米的大盜洞直插墓底,，這種盜墓決不是小偷干的勾當，而是明目張膽地大揭頂,、掘祖墳,。所以，吳國滅亡后,，闔閭墓很可能逃脫不了被勾踐發(fā)掘的命運,。如果闔閭墓中真的用三千把劍陪葬，那么很可能被勾踐拿走了,，而不會落到秦始皇手里,。 關于闔閭墓的文獻記載實在太少,，而且其中還有許多真假難辨的閃爍之辭。我的這些分析也只是一種邏輯的推理,，到底有沒有道理,？請大家咀嚼品味。 |
|
|
