明知租客將自己的房子租過去開設浴場容留他人進行賣淫活動，卻仍將房屋租賃給其使用,。昨天,，王某與房客一起被鄞州區(qū)法院以犯容留賣淫罪判刑。

　　房東王某是鄞州人,。2011年10月,，他將自己位于鄞州區(qū)五鄉(xiāng)鎮(zhèn)的兩處房子作為出租房租給鮑某、李某夫婦開設浴室,。之后鮑某,、李某夫婦在其中一處浴室內先后容留十余名女子賣淫，賣淫次數(shù)達數(shù)千余次,，以每次45-50元不等從中進行提成,，2012年3月12日，兩個租客被鄞州警方抓獲時,，共非法獲利20萬余元,。

　　一次偶然的機會，王某得知鮑某,、李某夫婦在自己出租給他們的房子內容留賣淫,，并且收入不錯時，心里就打了小算盤,。“如果他們能夠長期租我的房子,，我每天躺著也能收不少錢了。”想到這里,，王某非但沒有報警,，還積極為該浴場辦理有關手續(xù)。王某從鮑某,、李某處收取賣淫場所租金45000元人民幣，并獲取“對外關系費”共計25000元,。

　　昨天,，公訴機關以鮑某、李某的行為已構成組織賣淫罪,，情節(jié)嚴重,，王某的行為已構成協(xié)助組織賣淫罪,，情節(jié)嚴重，提起公訴,。

　　鄞州區(qū)法院經審理認為,，鮑某、李某在其經營的浴場內容留賣淫女賣淫,，并與賣淫女約定先由浴場統(tǒng)一結算嫖資,，再定期支付給賣淫女，其行為特征系為賣淫人員提供賣淫活動處所,，其組織,、策劃、指揮賣淫活動的特征不明顯,。此外,，在賣淫活動中，賣淫女多為主動上門,，其賣淫對象及次數(shù),、時間都由賣淫女自主決定，不具有強迫性,。本案中被告人鮑某,、李某在容留他人賣淫中雖然有一定的組織管理行為，但更符合容留賣淫罪的構成要件,，宜以容留賣淫罪定罪處罰,。

　　鄞州法院根據(jù)三人犯罪的事實、性質,、情節(jié)及對社會的危害程度,，以犯容留賣淫罪，分別判處鮑某有期徒刑七年,，并處罰金人民幣五萬元,，李某有期徒刑六年，并處罰金人民幣四萬元,，王某有期徒刑三年,，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元,，同時沒收三人的違法所得,。