科技查新簡介

 科技查新概念

科技查新是指查新機構根據(jù)查新委托人提供的需要查證其新穎性的科學技術內(nèi)容,，按照科技查新規(guī)范進行操作,，給出客觀結(jié)論。具體地說,，科技查新是通過計算機檢索和手工檢索等手段,，運用綜合分析和對比方法，對所查項目做出是否具有新穎性的客觀評定,，從而避免科研項目的重復和浪費,，增強科技成果鑒定的公正性和合理性的一項業(yè)務工作。按照有關規(guī)定,，凡屬科研立項,、成果驗收、成果鑒定,、科技獎勵,、引進技術等均要通過科技查新這一環(huán)節(jié)。

 查新新穎性判定

查新是以文獻作為依據(jù),，因此,，在查新中，影響新穎性的公開方式只有出版物公開,。對在國內(nèi)外公開使用的同類成果,，如未能通過相應文獻來證實其屬于相同成果的，不影響新穎性,。因此,，在《科技查新規(guī)范》中“新穎性”的定義為：新穎性是指查新委托日以前查新項目的科學技術內(nèi)容部分或者全部沒有在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過。

　 由《科技查新規(guī)范》中的新穎性的定義可以看出,，“使用公開”和“以其他方式公開”并不影響查新項目的新穎性,，只有“出版物公開”才會影響查新項目的新穎性。

　 一,、出版物公開

　 通過出版物公開的科學技術內(nèi)容被認可為查新意義上的“現(xiàn)有科學技術”,。

　 出版物包括各種印刷及打字的紙件，例如科技雜志,、科技書籍,、學術論文、專利文獻,、教科書,、技術手冊、正式公布的會議記錄或者技術報告,、報紙,、小冊子、產(chǎn)品說明書等,，還包括采用其他方法制成的各種有形載體,，如用電,、光、照相等方法制成的各種縮微膠片,、磁帶,、光盤、機檢數(shù)據(jù)庫等,。隨著互聯(lián)網(wǎng)絡傳媒的發(fā)展和不斷規(guī)范,，網(wǎng)絡資源也正在成為查新可利用的重要資源。

　 出版物不受地理位置,、語言或者獲得方式的限制,，也不受年代的限制。

　 出版物的出版發(fā)行量多少,、有沒有人閱讀過,、查新委托人是否知道均無關緊要。

　 出版物的公開日期,，以其第一次印刷日為公開日,，如果印刷日只寫明月或者年的，則以所說月份的最后一日或者當年12月31日為公開日,。

　 產(chǎn)品目錄或一份僅報導了某種成功,，而未公開其實質(zhì)性科學技術內(nèi)容的報導資料，本身不構成現(xiàn)有科學技術的一部分,，但可作為進一步索取有關詳細科學技術資料的信息線索,。

　 具有準印證號的內(nèi)部刊物、增準字號的正式出版物的增刊,、在一定范圍內(nèi)公開征訂或贈送的內(nèi)部刊物,、已被主要檢索工具收錄的內(nèi)部刊物，可視為公開出版物,。

　 鑒定報告,、評估報告、驗收報告,、項目檢查報告等資料在成果未公開的條件下,，處于保密狀態(tài)，不屬于公開出版物,。然而,，負有保密義務的人違反協(xié)議或者規(guī)定，泄露了機密,，導致科學技術內(nèi)容公開見諸出版物,，則這些科學技術也就成為現(xiàn)有科學技術的一部分。

　 在實踐中，有時會發(fā)現(xiàn)查新咨詢專家（是指為查新機構提供查新咨詢服務的,，最接近查新項目所涉及的科學技術內(nèi)容的專家即同行專家）掌握有查新檢索所未掌握的相關科技成果信息,。其中，部分是因查新所依據(jù)的文獻信息滯后性或檢索疏漏所致,；另一部分是因“文獻評價”的客觀性,，不允許引用各類未在出版物公開的成果報導所致。對于前者,，是應當著力改進的；而對于后者,，則屬正常情況,。　

二,、查新新穎性的判斷原則

　  對于查新來說,，項目是否存在新穎性的判斷原則如下：

　  1.相同排斥原則

　  同樣的項目是指科學技術領域和目的相同，技術解決手段實質(zhì)上相同,，預期效果相同的項目,。在查新中，對“同樣的項目”采取“相同排斥原則”,。查新項目的科學技術領域和目的相同,，技術解決手段實質(zhì)上相同，預期效果均與現(xiàn)有科學技術相同,，那么,，該項目缺乏新穎性。反之,，則新穎性成立,。

　　2.單獨對比原則

　　所謂“單獨對比原則”是指應當將查新項目的科學技術要點與每一份對比文獻中公開的與該查新項目相關的科學技術內(nèi)容單獨地進行比較，不得將其與幾份對比文獻內(nèi)容的組合進行比較,。

　　3.具體（下位）概念否定一般（上位）概念原則

　　在同一科學技術主題中,，具體（下位）概念的公開即可使一般（上位）概念的查新項目喪失新穎性。例如,，對比文獻公開某產(chǎn)品是“用銅制成的”,，就使“用金屬制成的同一產(chǎn)品”的查新項目喪失新穎性。

　　反之,，一般（上位）概念的公開并不影響具體（下位）概念的查新項目的新穎性,。例如，對比文獻公開的某產(chǎn)品是“用金屬制成的”,，并不能使“用銅制成的同一產(chǎn)品”的查新項目喪失新穎性,。

　　4.突破傳統(tǒng)原則

　　“突破傳統(tǒng)原則”通常用于數(shù)值范圍的判斷，主要是指：若在現(xiàn)有技術中公開的某個數(shù)值范圍是為了告誡所屬技術領域的技術人員不應當選用該數(shù)值范圍，而查新項目卻正是突破這種傳統(tǒng)而確立該數(shù)值范圍,。那么,，該項目具有新穎性。

    科技查新范圍與服務項目

根據(jù)《科技查新機構管理辦法》,，查新站可在獲準的專業(yè)范圍內(nèi)受理下列查新業(yè)務：

（1）申請科研立項,；

（2）科技成果鑒定；

（3）成果申報獎勵,；

（4）技術引進,；

（5）新產(chǎn)品開發(fā)；

（6）其它,。

科技查新的作用

查新工作在科技研究開發(fā),、科研管理和國民經(jīng)濟建設中發(fā)揮著十分重要的工作。具體說來,，表現(xiàn)在以下幾個方面,。

　　一、為科研立項提供客觀依據(jù)

　　科研課題在論點,、研究開發(fā)目標,、技術路線、技術內(nèi)容,、技術指標,、技術水平等方面是否具有新穎性，在正式立項前,，首要的工作是全面,、準確地掌握國內(nèi)外的有關情報，查清該課題在國內(nèi)外是否已有人研究開發(fā)過,。通過查新可以了解國內(nèi)外有關科學技術的發(fā)展水平,、研究開發(fā)方向；是否已研究開發(fā)或正在研究開發(fā),；研究開發(fā)的深度及廣度,；已解決和尚未解決的問題等等，對所選課題是否具有新穎性的判斷提供客觀依據(jù),。這樣可防止重復研究開發(fā)而造成人力,、財力、物力的浪費和損失,。

　　二,、為科技成果的鑒定、評估,、驗收,、轉(zhuǎn)化,、獎勵等提供客觀依據(jù)

　　查新可以為科技成果的鑒定、評估,、驗收,、轉(zhuǎn)化、獎勵等提供客觀的文獻依據(jù),。

　　查新還能保證科技成果鑒定,、評估、驗收,、轉(zhuǎn)化,、獎勵等的科學性和可靠性。在這些工作中,，若無查新部門提供可靠的查新報告作為文獻依據(jù),，只憑專家小組的專業(yè)知識和經(jīng)驗，難免會有不公正之處,，可能會得不出確切的結(jié)論。這樣既不利于調(diào)動科技人員的積極性,，又妨礙成果的推廣應用,。高質(zhì)量的查新，結(jié)合專家豐富的專業(yè)知識,，便可防止上述現(xiàn)象的發(fā)生,，從而保證鑒定、評估,、驗收,、轉(zhuǎn)化、獎勵等的權威性和科學性,。

　　三,、為科技人員進行研究開發(fā)提供可靠而豐富的信息

　　隨著科學技術的不斷發(fā)展，學科分類越來越細,，信息源于不同的載體已成為普遍現(xiàn)象,，這給獲取信息帶來了一定的難度。有關研究表明,，技術人員查閱文獻所花的時間,，約占其工作量的50%，若通過專業(yè)查新人員查新,，則可以大量節(jié)省科研人員查閱文獻的時間,。