隨著《V字仇殺隊(duì)》這部電影在央視六套首次播出,，這部電影又引發(fā)了人們的討論：有人將戴著面具的主人公V視作英雄,，有人將其斥為恐怖分子。事實(shí)上,，這部影片在上映之初就面臨爭議：

影片原本定于2005年11月上映,，但由于2005年7月7日發(fā)生了慘絕人寰的、造成56人死亡的倫敦地鐵爆炸案,，而被迫延遲到2006年春天上映,。因?yàn)橛捌械囊恍┣楣?jié)，如用地鐵運(yùn)載炸藥,、以摧毀城市的標(biāo)志性建筑物,，容易讓觀眾聯(lián)想起恐怖襲擊事件。

那么,，這部影片講的,，到底是為自由而反抗，還是恐怖主義行動？不妨再次梳理影片的情節(jié)：

影片中,，英國成為了一個處在集權(quán)統(tǒng)治下的國家,，元首蘇特勒用謊言、監(jiān)視,、秘密警察控制著人民,。有一天，一個戴著面具,、名叫V的怪人突然出現(xiàn),。V襲擊了國家電視臺，鼓勵人們起來反抗,。

V也展開了他的復(fù)仇計(jì)劃,，多人被他暗殺。善于質(zhì)疑的警察芬奇在對暗殺的調(diào)查過程中,，逐漸發(fā)現(xiàn)了一個被掩埋的巨大陰謀：原來,，多年前，元首蘇特勒在還沒有上臺時,，組織了一次生物試驗(yàn),，以活人為犧牲品，試制出了一種致命病毒,。 [詳細(xì)]

為了制造人群恐慌,、從而趁機(jī)攫取權(quán)力，蘇特勒派人將這些病毒投放到了一所小學(xué),、一所水廠和一個地鐵站,，造成了大量的人員死亡。如他所愿,，巨大的恐慌造成了人們對強(qiáng)權(quán)的依賴,，蘇特勒成功地改變了選舉走向，當(dāng)選為了國家的元首,。同時蘇特勒團(tuán)伙控制的醫(yī)藥公司也賺取了大量財(cái)富。

上臺后,，殘酷地鎮(zhèn)壓抗議者,、迫害同性戀者、穆斯林等“少數(shù)人”,、監(jiān)視監(jiān)聽人們,、用虛假的電視節(jié)目欺騙人們。人們失去了自由,，生活在恐懼之中,。

而前來復(fù)仇的V，實(shí)際上就是當(dāng)年那場生物試驗(yàn)中的幸存者。V將生物實(shí)驗(yàn)的執(zhí)行者們悉數(shù)殺掉,，并殺掉了元首蘇特勒和秘密警察頭目,。而被他所營救的女孩伊芙，也擺脫了對死亡威脅的恐懼,，而起身反抗,。

這個元首蘇特勒，明顯影射了希特勒,。他利用了人們的情感：他煽動起一種類似宗教的狂熱,，讓他自己成為代表了上帝的偶像和審判者；他也像恐怖分子那樣制造出人們心中的恐懼,。他投放病毒,，引起數(shù)十萬人的死亡，目的不過是使得人們在恐懼之中選擇一個可以依賴的強(qiáng)權(quán)者,。情感,，無論是狂熱的情感，還是恐懼的情感,，都會妨害人們的正常思考,，損害了人們的理性。[詳細(xì)]

而V,，實(shí)際上也是一個充滿浪漫氣息和情感色彩的人,。他最大的情感色彩就是仇恨。他毫不留情地殺害了那些迫害過他的人,，他甚至對警衛(wèi)也毫不留情,。他是基督山伯爵的崇拜者，他像基督山伯爵一樣,，活著的唯一目的就是復(fù)仇,。他無法控制住仇恨的烈焰，而這烈焰足以將他自己和舊世界焚毀,。

V的仇恨,，仍然是可能妨害理智的情感。他的仇恨,，可以摧毀舊世界,，卻對于建立新世界毫無裨益。魔鬼一樣的舊世界,，實(shí)際也將他變成了魔鬼：他在用一種非常暴力,、獨(dú)斷的方式做審判、殺戮——有些人罪不至死,。他明白,，這種東西是由他所承受的黑暗所激發(fā),，也是黑暗世界的一部分，不應(yīng)該帶到一個未來的光明世界中去,。于是他選擇了像魯迅說的那樣,，肩起黑暗的閘門，放別人到光明的地方去,，自己則和他的黑暗的對手們同歸于盡,、一起湮滅。

因而V是一個必死的角色,，電影中,，他的結(jié)局正是悲壯的滅亡。伊芙用裝著他尸體的列車,，炸毀了議會大廈,，他為光明世界做了“炮灰”。

而V他的暴力行動最大的功績,，就是奠定了和平抗議的基礎(chǔ)——他清除了元首和秘密警察頭目,，讓廣場上的人們免遭殺戮。有人將這場爆炸與恐怖事件相聯(lián)系,，不過電影刻意淡化了爆炸的暴力色彩：爆炸后絢爛美麗的煙花在夜空閃耀,，走上街頭的人們一齊仰望，憧憬美好的未來,?？梢哉f讓爆炸只具有了象征意義，只成為一場鼓舞人心的狂歡,。損失了一座建筑,，卻讓人們擁有了希望。[詳細(xì)]

談到V,，就不能不談到蓋伊·?？怂梗约八麉⑴c的1605年火藥陰謀,。在那場陰謀中,，一群亡命的英格蘭天主教極端分子，試圖炸掉英國國會大廈,，以殺害正在其中進(jìn)行國會開幕典禮的英國國王詹姆士一世和他的家人,、及大部分的新教貴族。他們在國會大廈的地下室內(nèi),，裝滿了36桶(約2.5噸)火藥。

這場驚天陰謀,，最終因?yàn)楸蝗税l(fā)現(xiàn)而流產(chǎn),，蓋伊·?？怂挂脖惶幩馈Ｃ磕甑?1月5日,，英國人以大篝火之夜來慶祝陰謀被粉碎,。（火藥陰謀如此著名，以致于09年上映的著名的英國電影《大偵探福爾摩斯》都要“效仿”出這一情節(jié)：犯罪分子試圖在國會大廈的污水道里,，用遙控器觸發(fā)氰化物,，毒死正在開會的國會議員）。

蓋伊·?？怂沟幕鹚庩幹\,，與天主教和英國國教的教派之爭有關(guān)，他們的主要訴求是提高天主教地位,。他們試圖殺死國王,，扶植傾向于天主教的國王。他的行為與尋求正義和自由無關(guān),，可算是一次野心家的陰謀,。在某種程度上，也可以算是恐怖主義行動：2004年11月,，聯(lián)合國秘書長的一份報(bào)告形容了恐怖主義是“意圖向平民或非戰(zhàn)斗人民死亡或嚴(yán)重身體傷害,，以達(dá)到恫赫人民或脅迫政府實(shí)行或取消某些行動”，在不惜犧牲無辜的平民或非戰(zhàn)斗人民的生命,，以實(shí)現(xiàn)自身目的這一點(diǎn)上,，“火藥陰謀”是符合恐怖主義特征的。[詳細(xì)]

而《V字仇殺隊(duì)》對蓋伊·?？怂共扇〉囊环N褒揚(yáng)的態(tài)度，如臺詞中所說,，“400年后,，思想仍可改變世界”、“四百多年以前,，一位偉大的公民打算將11月5日,，永遠(yuǎn)刻入我們的記憶中，他希望以此提醒世界公平,、正義和自由”,。福克斯某種程度上,，被視作V的前輩和領(lǐng)路者,。即使不算是給火藥陰謀翻案，也是一次對其的重大改寫,。這種改寫,，無疑成了這部電影廣受詬病之處,。

犧牲無辜者，只是為了實(shí)現(xiàn)自利的,、甚至偏執(zhí)的訴求,，這樣的火藥陰謀帶不來公平、正義和自由,。就像2005年7月7日發(fā)生的倫敦地鐵爆炸案,，“歐洲圣戰(zhàn)組織”為了報(bào)復(fù)英國在阿富汗和伊拉克的軍事行動，讓56名無辜者遇難,，同樣與公平正義無關(guān),。

這就回到那道經(jīng)典的倫理題，一個鎮(zhèn)上有兩條鐵路：一條廢棄多年,，一個孩子在上面玩耍,；一條正在使用，五個調(diào)皮的孩子不顧警告在上面玩耍,。如果你是扳道工,，你會選擇讓列車碾向誰？是那個無辜的孩子,，還是那五個調(diào)皮的孩子,？盡管是一個艱難的選擇，但公正不應(yīng)該犧牲無辜者,，強(qiáng)加到別人身上的“犧牲”與謀殺無異,。正如堅(jiān)持非暴力的甘地說的那句話：“手段的不純潔必然導(dǎo)致目標(biāo)的不純潔?！?/p>

正如一位影評人所說：英國擁有古典自由和立憲政體,，恰恰在于它固執(zhí)地走在與“火藥陰謀案”相反的道路上。這部電影替?？怂狗?，不過是為了取悅這個世界的相對主義激情。也因此,，如上文所述,，V必須死亡，因?yàn)樗员┝鹑徟姓叩牡匚?，他的仇恨妨害了理智,。在公平、正義和自由的新世界的建立過程中,，他沒有位置,。他的仇恨被罪惡的舊世界塑造，他也只能隨著罪惡的舊世界一起消亡,。 [詳細(xì)]

當(dāng)浪漫主義的激情消褪,，唯有以理性構(gòu)建起新的世界,，雖然無趣，但卻是事實(shí),。

一個吟誦著莎士比亞、效仿著基督山伯爵的,、浪漫的,、無所不能的V，只能隨舊世界消亡,。

而伊芙的父母,、勇敢地諷刺元首的電視臺的戈登、追求真相的警官芬奇,、以及不屈服的同性戀女子……,，這些人，共同構(gòu)成了國家的基石,。

這部電影近期在央視六套播出,，再次讓我們注意它。一些臺詞閃爍著智慧的光芒,，如“人民不應(yīng)該害怕他們政府,，政府應(yīng)該害怕它的人民”“藝術(shù)家用謊言道出真相，政客用謊言掩蓋真相”,。還有V在電視臺上的大段的演講,，讓人印象深刻。

一部引發(fā)爭議的作品,。也許,，我們無法解決爭議，但仍可以去感受它,、理解它,、思考它。

電影的美好,，用文字無法詳述,。對它的思考，一篇小文也無法概括,。 [詳細(xì)]

（文/董樂）