原創(chuàng)于: 2012-12-09 12:28:17

標簽：

《停辦通知書》

昨日,，本報報道了蘭州市紅黃蘭幼兒園女教師踢傷5歲男孩的“命根子”一事,。昨日下午，蘭州市城關區(qū)教育局會同雁北街道辦對該幼兒園下達《停辦通知書》,，該幼兒園里的80多名幼兒將被分流到附近的其他5家具有辦園資質(zhì)的幼兒園,。(西部商報2012年12月9日)

 一起接一起的虐童事件見諸媒體，一起比一起看著令人憤怒,。10月24日,，網(wǎng)友“將講090080”在微博里發(fā)了一張照片，引來眾多網(wǎng)友關注,。照片里,，幼兒園女老師顏艷紅一臉微笑，兩只手分別揪著一名男童的左右耳朵,，將男童雙腳提離地面約10厘米,，男童因劇痛張著嘴巴哇哇大哭。該照片一經(jīng)曝光就引起了網(wǎng)友們的強烈指責,。隨后,，溫嶺警方以涉嫌虐待幼童對顏艷紅刑事拘留，但讓公眾意想不到的是,，11月20日,，顏艷紅卻被無罪釋放,。

浙江溫嶺被揪3歲男童的稚嫩雙耳余溫猶存,，蘭州又發(fā)生更為惡劣的虐童事件，這個名叫杜麗的女老師,，將5歲的峰峰踢得褲襠里全是血跡,，以致連一般的醫(yī)院都因峰峰傷勢嚴重看不了，最后男童小雞雞前端的傷口還縫合了3針,?？吹竭@樣的新聞，只能讓人感到到無語。大男人打架如果攻擊下體,，都是為人所不齒的,，何況是女老師懲罰5歲男童？說是師德淪喪,，變態(tài)還是犯賤都不為過,！但當筆者感到吃驚的是，事情發(fā)生后,，警方雖介入調(diào)查,，女老師也承認踢了孩子一腳，可聽該幼兒園唐園長介紹,，對女老師個人的處罰,，也只能是辭退了事。比起對溫嶺虐童案當事人的處理,，寬容得多,。

蘭州市相關教育主管部門更是把責任推的一干二凈。昨日下午4時30分,，城關區(qū)教育局的工作人員根據(jù)相關規(guī)定向該幼兒園下達了《停辦通知書》,，責令其立即停止非法辦園。并要求該幼兒園在兩周內(nèi)做好后續(xù)事宜,，非法辦園造成的后果由該幼兒園負責人承擔,。

而據(jù)城關區(qū)教育局工作人員介紹，事件發(fā)生的紅黃蘭幼兒園,，屬于無證非法辦園,。城關區(qū)教育局和雁北街道辦等單位之前多次檢查發(fā)現(xiàn)，該幼兒園存在不具備辦園條件,、聘用人員資質(zhì)不全,、存在消防安全隱患、衛(wèi)生條件不達標等問題,。教育等部門之前多次向該幼兒園下達《停辦通知書》,。把5歲娃“命根子”踢得直流血的今年36歲的米老師，從事幼兒教學工作近10年了,。

以此可以推論,，紅黃蘭幼兒園以及前身小雁灘幼兒園，無證非法辦園已達十年之久,。既然該幼兒園存在不具備辦園條件,、聘用人員資質(zhì)不全、存在消防安全隱患,、衛(wèi)生條件不達標等問題,。教育等部門之前多次向該幼兒園下達《停辦通知書》,。為什么之前不強行取締？早干嘛去了,？十年停不了,，難道是因為幼童還沒被老師踢嗎？一個非法辦學機構(gòu)長期屹立不倒,，該幼兒園的背景豈不耐人尋味,？

都說兒童是祖國的花朵，老師是花園里的園丁,，可園丁卻頻頻成為“摧花”辣手,，是誰提供生成的土壤？此次蘭州幼兒園女教師踢傷5歲男孩的“命根子”事件,，相信還會像之前這樣那樣的熱點事件一樣慢慢走出人們的視野,，人們談論的話題也會很快變換，但是那些孩子受過的創(chuàng)傷也許一輩子都難以磨滅,，所以我們有必要對頻繁發(fā)生的虐童事件進行反思,。

首先，應對虐待幼兒的行為制定法律高壓線,，應在《未成年人保護法》中補充規(guī)定特別條款,。事實上，幼年時期的心理創(chuàng)傷會對孩子一生造成不可磨滅的傷害,，對孩子人格,、信念的形成會產(chǎn)生不良影響，其社會影響極其惡劣,，當事人應對此承擔相應責任,。可溫嶺虐待幼童案不了了之,，此番蘭州女老師踢中5歲娃“命根子”,，就差沒有命喪黃泉，但根據(jù)刑法規(guī)定,，只能是造成輕傷和重傷的才追究刑事責任,，因此，本例中女老師依然有可能躲過刑責,。至于造成兒童的心理創(chuàng)傷,，刑罰卻留下追責的空白，所以,，《未成年人保護法》有必要補充虐待幼兒入罪相應的條款,。只要發(fā)揮法律的震懾功能,，對違法者實行“零容忍”,，才能最大限度的竭制虐童事件的發(fā)生,。

其次，追究政府職能部門的領導責任要形成制度,。本次事件中,，無證非法辦園已達十年之久，當?shù)亟逃鞴懿块T一次又一次下達完《停辦通知書》,，卻一次又一次的睜只眼閉只眼,。導致事件的發(fā)生，根源明顯在于自身的監(jiān)管缺失,，最終卻都把責任推給園方和教師,，事不關己，高高掛起,。如果不嚴肅追究政府主管部門的瀆職責任,，今天蘭州發(fā)生虐童事件，難保明天其他地方不發(fā)生這種事,。文／鄭智銀