皮膚這東西很多人褒貶不一,，有人認為程序做的好就行了,，界面還是保持原生態(tài)來的穩(wěn)定,。的確,，穩(wěn)定是程序至關(guān)重要的一點，離開這點其他任何都無從談起,，但不可否認，無論是微軟,、蘋果,，還是大眾用戶,，審美觀越來越高，試想同樣的QQ軟件或者酷狗軟件,，功能穩(wěn)定性相同，你是喜歡帶皮膚漂亮的還是喜歡原生態(tài)的呢,？因此，程序界面美化也是一個產(chǎn)品非常重要的一點,。
做皮膚其實是項浩大的工程,，從美工設計,、到貼圖,、到程序設計,，都非常的麻煩，如果不是一個非常成熟的產(chǎn)品且有很大的用戶群體,，并且公司具有相當實力,，一般都不會去自己做皮膚，畢竟涉及的東西太多,，一旦出現(xiàn)問題,，那將對軟件本身帶來無法預計的后果,。
因此我選擇使用成品皮膚庫在現(xiàn)有的軟件上,，在使用前為了在效果和穩(wěn)定性上達到平衡，因此對目前DELPHI市場上的皮膚控件都進行了一一測試，包括穩(wěn)定性測試,、內(nèi)存泄漏測試,、貼圖效果測試、使用效率,、皮膚界面五大項進行了一個橫向的對比,，以便給正在準備使用皮膚的朋友一些參考,。
這次選擇的產(chǎn)品都是“著名”控件包，為什么加上“著名”二字,，這個是有道理的,，皮膚這東西用上后直接影響到程序的運行，后續(xù)維護一定要有保障,，試想你用了一個皮膚控件,，沒有后續(xù)的保障，遇到BUG沒人修正,，你又沒有源代碼的情況下,，除了換皮膚控件外沒有任何辦法。因此著名的DELPHI控件的標準是,，有正規(guī)公司或個人運作,，保持持續(xù)更新，遇到問題反饋后能得到響應的控件包,。
這次參與測試的控件包包含了：AlphaControls,、BusinessSkinForm、DynamicSkinForm,、VCLSkin和AppFace 五個,，我也測試過網(wǎng)上能找到的一些其他控件，但其長期不更新因此直接淘汰,。在控件包方面,，國外的產(chǎn)品比國內(nèi)的強的太多，拿一款QQ界面控件包來說(這里不直接指明),，控件BUG成堆,，甚至連最起碼的界面重繪、刷新和內(nèi)存泄漏都沒做好,，這樣的產(chǎn)品盡然也拿出來賣錢,，而發(fā)現(xiàn)沒人購買后,，作者以免費名義發(fā)布控件,，但不包含源代碼后，近一年多都沒更新過一次,，你發(fā)現(xiàn)BUG提交給他,，他就讓你買源代碼，價格2000-5000不等,，這樣的控件包建議大家連用都不需要用,，直接PASS，以免做很多徒勞的事,。
這幾個控件包除了AppFace外都提供的DEMO程序,，除了AppFace外都是以Delphi組件形式提供的,，而AppFace是DLL方式提供。
下表上概括了幾個界面控件包的特點：
| 使用便利性 | 穩(wěn)定性 | 內(nèi)存泄漏測試 | 貼圖效果測試 | 使用效率 | 皮膚界面 | |
| AlphaControls | 便利 | 一般 | 有泄漏 | 很好 | 高 | 精致 |
| BusinessSkinForm | 便利 | 好 | 無泄漏 | 一般 | 高 | 一般 |
| DynamicSkinForm | 便利 | 好 | 無泄漏 | 一般 | 高 | 一般 |
| VCLSkin | 便利 | 一般 | 有泄漏 | 一般 | 一般 | 一般 |
| AppFace | 便利 | 差 | 無泄漏 | 一般 | 高 | 一般 |
下面詳細介紹下這幾個界面包測試時候遇到的問題,。
一,、AlphaControls
最早測試的是AlphaControls，版本是最新的7.54 LITE EDITTION,，說實在的,，從界面效果來說，AlphaControls無疑是這幾個界面包里面最好的,，也是最精致的,，同樣提供了超過60種皮膚，而且在不斷增加,，貼圖效果也是最好的,。測試過程發(fā)現(xiàn)內(nèi)存有輕微泄漏，主要集中在幾個控件上,，這個問題不大,。但窗口標題后面經(jīng)常出現(xiàn)一些像亂碼的字符，這個讓人很不舒服,，原本以為是7.34版本的問題,，結(jié)果更新到官方最新的7.54免費版后，還是有這個問題,。但這些都可以忽略,，最為重大的BUG是界面最小化后，恢復時經(jīng)常會導致死機,，注意是死機,，并不是應用程序無響應，這時候除了按硬啟動外沒有任何辦法,。我原本以為是機器的問題,，更換機器換使用官方DEMO，依然發(fā)現(xiàn)這個嚴重的問題,。但該問題并不是每次都會出現(xiàn),，基本出現(xiàn)率在1/20樣子。但這個問題不可謂不嚴重,，導致死機是什么概念,，真是讓人無語。因此AlphaControls也是第一個被淘汰,，且最不舍的控件包,，希望以后的新版本可以解決這個問題。(看官方更新歷史記錄,，曾經(jīng)更新過這個問題,，但似乎沒有徹底修正)
二,、AppFace
第二個測試的是AppFace（下載地址），這是個輕量級的皮膚控件,，使用來說相當簡單,，加載個DLL即可，可以說不用對程序進行任何調(diào)整,。提供的界面包比較少,，皮膚也不怎么精致。但內(nèi)存泄漏控制的很好,。在測試過程,，先用了一個簡單的小軟件加載做測試，沒有什么問題,，然后拿出我以前寫的一個類似記事本的程序,，這時候發(fā)現(xiàn)，加載AppFace后,，軟件盡然啟動報錯,，為了確認是否是軟件問題，我特意拿了一款開源程序(做腳本編輯的),，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一樣的情況發(fā)生了,。無奈只好PASS。
三,、BusinessSkinForm和DynamicSkinForm
第三個測試的是BusinessSkinForm和DynamicSkinForm,，這兩個控件包可以說是孿生兄弟，因為是由一家公司開發(fā)的,，DynamicSkinForm比BusinessSkinForm少了數(shù)據(jù)感知控件,，不做數(shù)據(jù)庫程序，沒什么區(qū)別,，界面皮膚包也是通用的,，而且多達170多種。但說實話,，精致度還不夠高,，但已經(jīng)很好了。我們發(fā)現(xiàn)它還提供了很多新穎的界面設計組件,，可以設計出非常具有特色的界面,。在測試中均使用廠家提供的標準DEMO,，內(nèi)存無泄漏情況,，這點難能可貴，畢竟是這么大型的控件包,。貼圖效果也算過得去,，但和AlphaControls比還是稍顯遜色,。雖然提供的界面皮膚包多達170多種，但精致的還是有限,，因此可以選擇性的找一些皮膚發(fā)布,。使用效率來說，如果窗口不使用動畫效果,，顯示速度會比較快,，但界面切換有閃爍情況。如果使用動畫效果,，使用效率就低了很多了,，給人一種漫不經(jīng)心的感覺。這兩個控件在測試的兩天中,，發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定性很好,，沒有發(fā)送死機、無響應和自動退出這些情況,。
四,、VCLSkin
最后測試的是老牌VCLSkin（下載地址），這套控件包使用非常方便,，提供的皮膚包也多,，內(nèi)存泄漏控制的也不錯，使用效率很高,，界面雖談不上精致,，不過也還說的過去。穩(wěn)定性也還不錯,，比起早幾年使用的時候,，穩(wěn)定性要提高很多，但在測試過程中還是發(fā)生了兩次異常報錯的問題,。因此看來穩(wěn)定性還有提高的空間,。
通過測試后，我選擇了BusinessSkinForm這套控件包,，雖然效率不是最高,，界面不是最精致，但貴在穩(wěn)定,。截至文章發(fā)布前,，這組控件包仍然在跑測試，沒發(fā)生任何意外,。
|
2012/12/6 18:56:01 | ||||
| 支持 AlphaControls 一下 樓主有無試過 AlphaControls 8 ,，還有內(nèi)存泄露么？ ---------------------------------------------- God with US | |||||
|
2012/12/6 20:24:50 | ||||
| 皮膚軟件,，最不好的地方就是滾動條,，有時會露陷的 ---------------------------------------------- 聲明：本人不在論壇詢問任何編程問題,，請不要將我的帖子當成問題來回答。炒股一天,，編程三年,，不浪費時間了。 經(jīng)常在外面,沒空,不要找我.. |
|||||
|
2012/12/6 21:26:15 | ||||
| 個人比較了一些還是選擇Businessskinform,，這個東東有個好處——多線程訪問不用Synchronize的,。 ---------------------------------------------- 快樂工作，快樂生活 |
|||||
|
2012/12/6 22:02:12 | ||||
| 用了xe2可以不用皮膚控件了 ---------------------------------------------- - |
|||||
| 2012/12/6 23:01:35 |
|
2012/12/7 10:31:23 | ||||
| 居然沒有dev....... ------------ | |||||
