古陶瓷與現(xiàn)代仿品也有五個不一樣

古陶瓷作為東方藝術(shù)品中的收藏?zé)狳c,，已經(jīng)越來越受到收藏投資人士的青睞,。然而對陶瓷“真不真，老不老”的問題,，卻長期困擾著廣大古陶瓷收藏愛好者?，F(xiàn)在無論從出版的有關(guān)鑒定類書籍，還是培訓(xùn)班上老師講授的均離不開“五看”,，即看器型,、看紋飾、看款識、看釉彩,、看工藝。但是這種傳統(tǒng)的鑒定方法,，早已被現(xiàn)代技藝熟諳的仿古者所掌握,，許多仿古作品惟妙惟肖，連專家也經(jīng)?？醋哐?。

　　筆者認為，盡管古陶瓷中隱藏著許多歷史的秘碼未被破解,，令無數(shù)掏了高昂“學(xué)費”仍舊迷惘的古陶瓷收藏愛好者望而卻步,，但世上萬事萬物都是有規(guī)律可循的。筆者近幾年來,，苦心研究觀察了數(shù)千件古陶瓷碎片及標(biāo)本,，發(fā)現(xiàn)古陶瓷與現(xiàn)代仿品也有五個不一樣。

　　一是古陶瓷上的自然剝釉與現(xiàn)代仿品人工剝釉不一樣,。古陶瓷脫得掉的釉層碎塊呈較硬的大小片狀或顆粒,，有棱角，像碎玻璃,，多發(fā)生在釉面開片的交叉處,，器物周身可見，在單色釉的瓷器上體現(xiàn)更加明顯,。而現(xiàn)代仿品的剝釉是人工采用電動刻筆鉆下來的,，露出的坯體，表面有許多麻坑,，而且只表現(xiàn)在瓷器的突出部位,。自然風(fēng)化的剝釉古瓷，釉面通常仍有光澤度,，而經(jīng)酸處理的贗品,，表面失光。

　　二是古陶瓷的使用痕跡與現(xiàn)代仿品不一樣,。古陶瓷由于世世代代經(jīng)過人與陶瓷的觸摸,，再加上經(jīng)過無數(shù)次的遷徙、搬運,，免不了要磕磕碰碰,，這些都會在古陶瓷上留下使用過的痕跡，這種自然痕跡是不規(guī)則的,、橫七豎八的,、雜亂無章的。而現(xiàn)代仿品的使用痕跡，是經(jīng)過人工用砂紙打磨出來的,，具有明顯的方向性,。筆者所指的使用痕跡主要是指民間日用的盤、碟,、碗及盛裝食品,、飲品的瓶、罐,、壺等,，不包含皇室宮廷封存數(shù)百年從未動過的“庫貨”。

　　三是古陶瓷胎釉結(jié)合處的氧化色線與現(xiàn)代仿品不一樣,。古陶瓷由于年深月久的氧化,，在瓷的表面都會發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，尤其在胎釉結(jié)合部位,，往往會出現(xiàn)“一線紅”或“一線黃”,，這種色線是從瓷胎里往外透出來的，是洗也洗不掉,，刮也刮不掉的,。而現(xiàn)代仿品是等瓷器燒制完后，再用人工涂抹的顏料,，經(jīng)水一洗就脫色了,。

　　四是古陶瓷物理澎脹系數(shù)與現(xiàn)代仿品不一樣。對于里外都上釉的古陶瓷,，由于長期受空氣熱脹冷縮的影響,，往往在器物的內(nèi)壁會出現(xiàn)一些不規(guī)則的裂紋，俗稱“雞爪紋”,。而器物外壁卻少有此類現(xiàn)象,，這是由于器物內(nèi)外壁澎脹系數(shù)不同而產(chǎn)生的裂變，而現(xiàn)代仿品基本上看不到“雞爪紋”,，里面是光溜溜的,。

　　五是古陶瓷胎骨的疏密度與現(xiàn)代仿品不一樣。俗話說,，“畫虎畫皮難畫骨”,。在古陶瓷中，釉是衣,，胎是骨,，再高明的仿古者，也模仿不了古瓷器的胎骨,，原因是古代是人工煉泥,，做瓷器的胎泥要放置陳腐若干年，導(dǎo)致陶瓷不夠純凈，含金屬雜質(zhì)較多,，燒出來的器物胎質(zhì)疏松,，常有細小的氣孔從露胎處冒出來。而現(xiàn)代仿古的胎土是通過機器碾磨的,，非?？b密，燒造出來如同年糕一般,。

　　筆者無意標(biāo)新立異，用五個不一樣否定或替代“五看”的傳統(tǒng)鑒定方法,，只是主張對古陶瓷真不真,、老不老的鑒定，要以歲月時光的尺度來衡量,，不是以形式特征的尺度來衡量,。