地方20萬(wàn)億投資是在搞浮夸風(fēng)

今年7月份以來(lái)，四川,、貴州,、重慶、湖北,、福建等11個(gè)省市公布了投資計(jì)劃,，從這11個(gè)市份已明確公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，投資總額就已高達(dá)20萬(wàn)億元,。不僅僅地方如此,，中央層面也顯示出了用投資穩(wěn)增長(zhǎng)的思路：今年三季度以來(lái)，國(guó)家發(fā)改委密集批復(fù)了5萬(wàn)億的投資項(xiàng)目,。從中央的決策來(lái)看,，對(duì)很多大項(xiàng)目均放寬了投資，地方政府也恰好希望利用這一時(shí)機(jī),，爭(zhēng)取多上項(xiàng)目,。

一個(gè)常識(shí)性的道理是：投資不僅僅需要希望和欲望，還要有能力實(shí)現(xiàn)自己的希望,。但是,，地方政府如此大規(guī)模的投資，資金來(lái)源何處,？地方政府本來(lái)就是負(fù)債累累,，還要大規(guī)模地投資實(shí)在是令人擔(dān)憂。如果這些錢通過(guò)信貸獲得,，那么,，擠壓了資金鏈很緊張的民企信貸，新增紙幣增加要么引起通脹,，要么引起資產(chǎn)價(jià)格上漲,，而這些都是轉(zhuǎn)移民眾的實(shí)體財(cái)富,。貨幣增多了,，實(shí)體價(jià)值沒(méi)變，看起來(lái)很美,，實(shí)際上是在削弱國(guó)家信用,，長(zhǎng)此以往后果不堪設(shè)想，如今貨幣超發(fā)量已經(jīng)逼近了實(shí)體經(jīng)濟(jì)極限和百姓的底線,。凱恩斯時(shí)代是民企不愿投資,，必須力行政府投資，而且一旦經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，政府投資很快撤出了,。我們多年糾正投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,，到后來(lái)還是在依賴這個(gè)東西，也就是說(shuō),，我們批判的我們?cè)谧?，這不是人格分裂嗎？我們支持政府投資,，那是在危機(jī)時(shí)刻,，而且是有限度的，不能過(guò)度,，過(guò)度投資導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰的案例比比皆是,，巴黎大改造就引發(fā)了革命。

如果通過(guò)土地出讓金來(lái)獲得,，那對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),，無(wú)疑是一場(chǎng)災(zāi)難。很多人說(shuō)開(kāi)發(fā)商綁架了銀行和地方財(cái)政,，這一點(diǎn)值得質(zhì)疑,。自古以來(lái)，就是權(quán)力大于商人,，商人能夠綁架權(quán)力實(shí)在是難以設(shè)想,，倒是商人往往成為權(quán)力替罪羊，這樣的案例數(shù)不勝數(shù),。朱元璋一句話,，沈萬(wàn)三不僅丟財(cái)還丟命，為了掩蓋官員失范,，必要的時(shí)候可以將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸咎于商人的投機(jī)倒把和貪婪,。這些問(wèn)題經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)斯密早就駁斥過(guò)了，如果是21世紀(jì)的今天還不明白,，實(shí)在是令人遺憾,。只能說(shuō)明，我們國(guó)家的市場(chǎng)意識(shí)還沒(méi)有深入人心,，很多人都設(shè)法通過(guò)權(quán)力途徑或者賄賂權(quán)力途徑破壞市場(chǎng)機(jī)制來(lái)名利雙收?，F(xiàn)在土地財(cái)政問(wèn)題已經(jīng)走到了盡頭，如果地方還想通過(guò)土地財(cái)政的辦法來(lái)解決資金來(lái)源問(wèn)題,，實(shí)在有些不智,。

政府投資還有一個(gè)弊端，往往投資的項(xiàng)目很快變成了過(guò)剩項(xiàng)目,，導(dǎo)致資源配置錯(cuò)位,，浪費(fèi)信貸和資源,。很多公共建設(shè)項(xiàng)目，豆腐渣工程屢屢出現(xiàn),，出現(xiàn)了很多問(wèn)題,，還總是文過(guò)飾非不承認(rèn)錯(cuò)誤。塌橋,、垮壩,、爛路的新聞這些年來(lái)總是不絕于耳，這些還是暴露出來(lái)的事件,，那些被掩蓋的劣跡還不知道有多少,。

凱恩斯為政府投資提供了合法性與合理性的依據(jù)，但是,，凱恩斯時(shí)代環(huán)境與現(xiàn)在變化很大了,。凱恩斯主義前提是不存在貨幣超發(fā)或者通過(guò)印鈔來(lái)還債；不存在政府借債不還,；不存在擠壓民企,。但是，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)徹底改變了,，凱恩斯主義往往成為權(quán)力過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)的幌子,。

如此地方政府出臺(tái)如此大規(guī)模的投資計(jì)劃，浮夸風(fēng)到處蔓延,。有的地方政府,，我們靠政策來(lái)吸引民資投資。現(xiàn)實(shí)是如果能夠保護(hù)市場(chǎng),，不用刺激民間投資也會(huì)進(jìn)行,，請(qǐng)君入甕的辦法最好不要用。先套牢再宰割的套路一方面禍國(guó)殃民,，另一方面會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)徹底崩潰,。

事實(shí)上，如果做好上一輪投資計(jì)劃已經(jīng)足夠穩(wěn)增長(zhǎng)了,。我們只能說(shuō),，今天你放衛(wèi)星說(shuō)刺激3萬(wàn)億，它就放衛(wèi)星說(shuō)要刺激5萬(wàn)億,，如此搞數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)游戲,，不是浮夸風(fēng)是什么呢？別說(shuō)這些目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn),，就是能夠?qū)崿F(xiàn),，又有多少認(rèn)真執(zhí)行呢,，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督這些方案落實(shí)多少呢,？坐在辦公室搞數(shù)據(jù)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)失信于天下原因,，其根本原因是官員數(shù)字升遷情結(jié)和GDP主義泛濫成災(zāi)，這種情結(jié)的誘發(fā)因素是考核機(jī)制：對(duì)上負(fù)責(zé)對(duì)下不負(fù)責(zé),。

我們不知道地方版20萬(wàn)億浮夸風(fēng)還能吹多久,，但是，如果我們知道,，如果這樣搞下去,，就不是穩(wěn)增長(zhǎng)問(wèn)題了，而是導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)浮躁之風(fēng)泛起,，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制更加畸形,，長(zhǎng)此以往后果不堪設(shè)想。