|
“把路洗得像狗舔過一樣干凈”是江岸城管環(huán)衛(wèi)作業(yè)的最高標(biāo)準(zhǔn),。昨悉,，在武漢各區(qū)洗路大排名中，江岸城管因?qū)⒊鞘械缆非逑吹米顬楦蓛?，不僅在8月份的大城管排名中得到加分,，還獲獎(jiǎng)一臺(tái)價(jià)值幾十萬元的沖洗車。（9月27日《長江商報(bào)》）  早上看到這條消息,，第一反應(yīng)就是武漢市太有錢了,。為了“把路洗得像狗舔過一樣干凈”，每一條道路“都要沖洗至少5遍以上”,，這要增加多少環(huán)衛(wèi)工人,，要添置多少?zèng)_洗車，平白消耗多少自來水,？ 武漢市如此重視洗路,，肯定因文中所披露的“光灰大道”令市民很有意見而不得不重視，但拿出這樣的陣勢去治理馬路污染,，筆者以為明顯存在三大誤區(qū)： 一是舍本求末,。造成“光灰大道”的原因，只是因?yàn)轳R路周邊工地密集,，那么治理也應(yīng)該從源頭抓起,。針對施工場地產(chǎn)生的粉塵，執(zhí)法機(jī)關(guān)就應(yīng)該監(jiān)督施工企業(yè)注意清理施工現(xiàn)場,，及時(shí)灑水,；對施工車輛的管理，應(yīng)該要求其走出工地前必須洗凈車輪,、車體,，裝載渣土的車輛必須封閉，并對違章車輛實(shí)施處罰,，從根本上解決污染的源頭問題,，否則只能是夜里干凈，白天照舊,。 二是過猶不及,。馬路是供人走、車行的,，此前的“光灰大道”固然影響行人和車輛通行,，也有礙觀瞻，但花這么大的精力去“把路洗得像狗舔過一樣干凈”，又有什么必要,？這些干凈得像“狗舔”的馬路,，人走、車行后,，肯定又不可避免要留下痕跡,，未經(jīng)整治的工地更依然隨時(shí)污染路面。因此,，這樣的治理方式,，很明顯是過猶不及。在這里,，我倒想問問主導(dǎo)和支持建“狗舔路”的官員們,，你們家廚房衛(wèi)生是否能達(dá)了“狗舔”的水準(zhǔn)？ 三是沒有“可持續(xù)”的基礎(chǔ),。因?yàn)椤鞍崖废吹孟窆诽蜻^一樣干凈”勞命傷財(cái),，根本就不具備持續(xù)的基礎(chǔ)，估計(jì)熱鬧一陣子或者換了領(lǐng)導(dǎo)后就會(huì)恢復(fù)原狀,。另一方面,，沖洗路面時(shí)必然影響人走、車行,，如今一天沖洗5遍,，那些常在此時(shí)段經(jīng)過的行人和車主一定苦不堪言，埋怨政府做吃力不討好的事,。 此事也反映出武漢市政府機(jī)關(guān)實(shí)在是太清閑了,。道路沖洗5遍后是否干凈,，要安排專門質(zhì)監(jiān)人員檢查,；市政府創(chuàng)造性地搞各區(qū)洗路大排名，還將江岸區(qū)的洗路經(jīng)驗(yàn)在全市進(jìn)行推廣,。這些普通百姓感覺不可思議的事,，官方卻做得如此帶勁，令人匪夷所思,。 無獨(dú)有偶,。不久前“天安門廣場衛(wèi)生將達(dá)‘席地而坐’標(biāo)準(zhǔn)”的新聞，也曾經(jīng)令網(wǎng)民唏噓不已,，難道廣場是供游人席地而坐的嗎,？ 這種看似“官不懂民”現(xiàn)象，暴露出某些官員習(xí)慣于搞“政績工程”,、“面子工程”,。因此，干凈得像“狗舔”的馬路，實(shí)際上承載著的是“官員浮躁癥”,。 |
|
|
