|
不堪的記憶―淺析美國(guó)越戰(zhàn)失敗的原因 越戰(zhàn)是美國(guó)建國(guó)200多年來對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的一次重大失敗,，同時(shí)也是美國(guó)外交史上悲劇性的一幕，至今仍然是美國(guó)政Ｆ及民眾心中無法抹去的痛,。越戰(zhàn)的失敗對(duì)美國(guó)的過去和現(xiàn)在都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,。美國(guó)在越戰(zhàn)中失敗的原因是由諸多負(fù)責(zé)的原因造成的。其中包括政治,、經(jīng)濟(jì),、軍事、文化時(shí)代背景等多個(gè)方面,。本文僅對(duì)我所了解的一些原因做一個(gè)簡(jiǎn)單的分析,。有不足之處忘大家補(bǔ)充。 一、統(tǒng)治者的決策 越南戰(zhàn)爭(zhēng)是場(chǎng)漸進(jìn)式戰(zhàn)爭(zhēng),，從1945年杜魯門總統(tǒng)開始關(guān)注發(fā)生在印度**的法國(guó)殖民者與越共之間的沖突起,，到1975年福特總統(tǒng)請(qǐng)求國(guó)會(huì)批準(zhǔn)給予南越緊急軍事援助為止，美國(guó)雖然在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中投入了70%的陸軍,、60%的海軍陸戰(zhàn)隊(duì),、40%的海軍和60%的空軍，以及除核武器以外的一切武器,。但由于戰(zhàn)爭(zhēng)期間的美國(guó)各屆總統(tǒng)在決策方面的搖擺不定,，以及戰(zhàn)略決策上的失誤為日后的失敗埋下了伏筆。 在美國(guó)的全球戰(zhàn)略中,，越南被看作遏制紅色勢(shì)力擴(kuò)張,、顯示美國(guó)力量的一個(gè)試驗(yàn)場(chǎng)。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)問題上,，從杜魯門總統(tǒng)的漫不經(jīng)心到約翰遜和尼克松總統(tǒng)的全力投入,，在“多米諾骨牌效應(yīng)”下美國(guó)多屆政Ｆ都選擇將戰(zhàn)爭(zhēng)逐步升級(jí)，使越戰(zhàn)成為一個(gè)美國(guó)難以自拔的爛泥潭,。 1945年杜魯門入主白宮時(shí),，美國(guó)缺乏明確的對(duì)待印度**的政策，但是在杜魯門離任前,，他卻做出了一個(gè)導(dǎo)致美國(guó)陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的決定,，即：美國(guó)開始援助法國(guó)反對(duì)ＧＣ黨領(lǐng)導(dǎo)的越南獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。接著1954年4月艾森豪威爾總統(tǒng)又拋出了“多米諾骨牌理論”,，宣稱如果西方世界失去了越南就會(huì)發(fā)生連鎖反應(yīng),，接著可能就會(huì)失去緬甸、泰國(guó),、馬來亞和印度尼西亞,，并動(dòng)搖日本、Ｔ灣和菲律賓結(jié)成的沿海島嶼鏈,，進(jìn)而威脅到澳大利亞和新西蘭,。為此美國(guó)向法國(guó)殖民者提供了足以繼續(xù)進(jìn)行抵抗的大量軍事援助。1961年當(dāng)選的肯尼迪總統(tǒng)宣布美國(guó)將為打?。牵茫诹x而付出任何代價(jià),，承擔(dān)任何負(fù)擔(dān)，從此美國(guó)大幅度加大對(duì)越南的干涉,。但到了1964年的南越局勢(shì)已發(fā)展到最緊要關(guān)頭,，為了挽回劣勢(shì)，新總統(tǒng)約翰遜以“東京灣事件”為借口,，下令全面空襲北越,，1965年3月約翰遜總統(tǒng)又批準(zhǔn)美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)兩個(gè)營(yíng)(共3500人)在現(xiàn)港登陸,。 接著4月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉在誼香山舉行會(huì)議后決定增兵南越,，使美國(guó)駐越軍隊(duì)總數(shù)由33500人增加到82000人,，外加3個(gè)南朝鮮營(yíng)和1個(gè)澳大利亞營(yíng)，同時(shí)決定美國(guó)軍事行動(dòng)的重點(diǎn)從轟炸北越轉(zhuǎn)向在南越作戰(zhàn),。同年7月,，約翰遜總統(tǒng)做出了立即向南越增派5萬美軍的決定，使參戰(zhàn)的美軍總數(shù)達(dá)到125000人,，并表示年底以前將再增加5萬,，而1966年間還將進(jìn)一步增加。這樣,，到1969年1月,，駐越美軍數(shù)量達(dá)到了越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間的最高峰— 542400人。 二,、戰(zhàn)略思想上的失誤 擁有世界最先進(jìn)武器裝備的美軍沒能取得最后的勝利,，很大程度也是由于戰(zhàn)略上的失誤造成的。 越南戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)地域性質(zhì)的局部戰(zhàn)爭(zhēng),，而且是非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng),。當(dāng)美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)初期給予北越軍嚴(yán)重殺傷后，北越迅速將主力化整為零,，因此美軍在戰(zhàn)斗中的主要威脅是北越游擊隊(duì),，這就需要在美軍火力援助的基礎(chǔ)上培養(yǎng)出精悍的當(dāng)?shù)亓α縼碛行У貞?yīng)付。但美國(guó)卻仍堅(jiān)持陳舊的思想,，試圖在非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)情況下打一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。從美軍極力想把南越軍隊(duì)打造成一支適合大規(guī)模常規(guī)作戰(zhàn)的軍隊(duì)來看,，美軍缺乏在同游擊隊(duì)作戰(zhàn)方面的靈活性,。 另外美國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)過于自信，認(rèn)為武裝到牙齒的美國(guó)大兵可以輕松消滅掉越共,。因此輕視了過去法國(guó)在越南作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn),，忽視國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。例如,，1964年法國(guó)意識(shí)到美國(guó)會(huì)日益卷入到越南的沖突中,，于是為美國(guó)政Ｆ提供了大量他們?cè)谠侥鲜〉难芯抠Y料。但這個(gè)研究資料的法文原版至今還保存在國(guó)防大學(xué)的機(jī)密資料室中,。沒有跡象表明五角大樓的高級(jí)軍事或政治領(lǐng)導(dǎo)者研究過它,。因此，毫不奇怪美國(guó)軍隊(duì)會(huì)重復(fù)法國(guó)軍隊(duì)所犯的每一個(gè)錯(cuò)誤,。 三,、對(duì)北越的援助 越戰(zhàn)是一場(chǎng)復(fù)雜歷史背景下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅是美國(guó)、北越和南越三方的直面較量,。更是延伸到社會(huì)Ｚ義陣營(yíng)與資本Ｚ義陣營(yíng)的對(duì)抗,。由于中蘇兩國(guó)對(duì)北越的直接和間接支持援助，給困境中的北越提供了不可替代的戰(zhàn)略支撐,，為北越贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起到了至關(guān)重要的作用,。早在越南人民抗法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，**就開始了對(duì)越南的援助,，**是唯一在抗法期間向越共提供軍事援助的國(guó)家,，越共軍隊(duì)的全部武器彈藥和裝備都由**按照預(yù)算和戰(zhàn)役的需要直接提供。當(dāng)美國(guó)發(fā)動(dòng)“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”后,，**宣布立即向越南無償提供230個(gè)步兵營(yíng)的武器裝備,。 除了軍事上的援助，**政Ｆ還多次發(fā)表聲明,，聲援越南,，并暗示美國(guó)：**會(huì)給予越南包括武器和一切作戰(zhàn)物資在內(nèi)的一切必要的物質(zhì)支援。如果南越需要,，**將派遣志愿人員入越參戰(zhàn),。**還根據(jù)1954年《日內(nèi)瓦協(xié)議》(該協(xié)議確定以北緯17度線為越南南北兩方的臨時(shí)軍事分界線)，以北緯17度線為界,，給美國(guó)劃定了升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍,。并決定如果美軍只是介入南越地面戰(zhàn)斗，派飛機(jī)轟炸北越,，**也只派出防空部隊(duì)赴越,，而一旦美軍越過北緯17度線，**將派出地面部隊(duì)赴越南參戰(zhàn),。正是由于**政Ｆ的如此強(qiáng)硬的態(tài)度,，才迫使美國(guó)政Ｆ謹(jǐn)慎地決定，不讓地面部隊(duì)越過北緯17度線進(jìn)入越南北方,，從而有力地支援了越南的抗美斗爭(zhēng),。 1965年4月，在美國(guó)開始繼續(xù)轟炸北越和將地面部隊(duì)派往南越的嚴(yán)重形勢(shì)下,，應(yīng)越南方面的請(qǐng)求,，**援越部隊(duì)開始分批前往越南。據(jù)統(tǒng)計(jì),，從1965年到1973年8年間,，**先后派出防空、工程,、后勤保障等支援部隊(duì)共32萬余人進(jìn)入越南,，進(jìn)行援越抗美作戰(zhàn),。可以說如果沒有**在軍事,、政治等方面的無私援助,，越南是不可能獲得勝利的。 此外蘇聯(lián)也積極支持越南抗美斗爭(zhēng),。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大,，蘇聯(lián)對(duì)北越的援助規(guī)模越來越大，援助的武器也越來越先進(jìn),。蘇聯(lián)對(duì)北越的援助不但包括戰(zhàn)斗機(jī),、轟炸機(jī)和導(dǎo)彈等軍事物資，而且還包括一大批民用及后勤物資,，僅1966年,，總額就達(dá)到了6.7億美元。蘇聯(lián)對(duì)北越的援助,，大大縮小了越南人民軍與美軍南韓軍的武器差異,，極大地提高了北越的戰(zhàn)斗力，使北越在1975年春的最后攻勢(shì)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)壓倒南越,。由此可見,，中蘇兩國(guó)的援助是北越最終勝利的非常重要的外部因素。 四,、媒體影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局 在越南戰(zhàn)場(chǎng)上,，美國(guó)隨軍記者享受到了史無前例的新聞自由。由于沒有正式宣戰(zhàn),，美國(guó)人無法建立新聞檢查制度,，戰(zhàn)地記者得以自由出入戰(zhàn)區(qū)。他們可以要求軍方的直升機(jī)把他們送到指定的地點(diǎn),，也可以自由地采訪軍方人士并跟隨他們作戰(zhàn),。 盡管越南戰(zhàn)爭(zhēng)一開始對(duì)大多數(shù)美國(guó)人來說遙不可及，但電視卻把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從千里之外直接帶進(jìn)了他們的起居室,。特別是從1962年起，新聞界,、特別是年輕的駐越新聞?dòng)浾?，開始較頻繁地揭露南越局勢(shì)的真相，并且批評(píng)美國(guó)政Ｆ在那里的政策,。這顯然與美國(guó)軍方所希望的目的大相徑庭,，隨軍記者們不僅沒有用多姿多彩的英雄Ｚ義行為與故事來煽動(dòng)國(guó)Ｍ的參戰(zhàn)熱情，卻讓公眾直接從畫面上看見真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng),。比如哥倫比亞廣播公司新聞部拍攝的記錄片《火燒錦尼村》,，在電視畫面中,，塞弗站在燃燒的房子前說。"越南的戰(zhàn)爭(zhēng)就是這樣,，""越共早就跑了……這次戰(zhàn)斗打傷了3名婦女,，打死了一名嬰兒，打傷了一名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員,，擄走了4名老人,。" 以及1963年6月11從越南戰(zhàn)場(chǎng)傳回來了一個(gè)非常特別的畫面:一位70余歲的佛教高僧，在西方記者的攝影機(jī)前,，平靜地坐在西貢大街的中央,，點(diǎn)火自焚。一幅幅血淋淋的畫面強(qiáng)烈的刺激著美國(guó)大眾的神經(jīng),，使許多美國(guó)人對(duì)政Ｆ支持南越的政策產(chǎn)生質(zhì)疑,。隨著越南戰(zhàn)爭(zhēng)的急劇擴(kuò)大，美國(guó)公眾衡量駐越美軍的尺度也發(fā)生了改變,，不再重視美軍消滅了多少叛亂軍隊(duì),，而是美軍自己的傷亡率。 1968年1月底,，北越發(fā)動(dòng)了規(guī)?？涨暗摹按汗?jié)攻勢(shì)”。超過8萬北越軍隊(duì)和越共游擊隊(duì)對(duì)南越幾乎所有的大小城市發(fā)起了進(jìn)攻,。但在美軍絕對(duì)壓倒性火力的打擊下,，幾乎所有的攻勢(shì)都在最初的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)被擊潰，此役北越部隊(duì)遭受約傷亡約7萬余人,，損失慘重,。“春季攻勢(shì)”,。本是美軍的一場(chǎng)重大勝利,，卻被電視畫面描述的慘烈無比，再加上數(shù)名北越士兵一度殺入美國(guó)大使館,，使美軍的空前勝利被國(guó)Ｍ一致看成是一次重大挫敗,。就這樣，北越在軍事上雖然遭受慘敗,，但卻在宣傳上的贏得大捷,，使“春節(jié)攻勢(shì)”成為越戰(zhàn)中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 正是由于記者們這種直言不諱的報(bào)導(dǎo)以及未加處理的電視畫面,，對(duì)美國(guó)Ｍ眾產(chǎn)生了極大的影響,。使美國(guó)內(nèi)民眾對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了動(dòng)搖，反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)也日益高漲,。到1968年,，反戰(zhàn)示威游行已遍及全國(guó)各地,。反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的興起，極大地影響了美國(guó)的越南政策,。 五,、美國(guó)國(guó)會(huì)的反作用 首先，在1972年12月9日大轟炸后,，尼克松總統(tǒng)本已獲得了一個(gè)對(duì)談判有利的籌碼,。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)對(duì)美國(guó)極為有利，但在這至關(guān)緊要的時(shí)刻,，國(guó)會(huì)卻強(qiáng)迫總統(tǒng)接受?；穑⒖探Y(jié)束美國(guó)在越南的軍事行動(dòng),，并迅速撤軍,。 接著1973年1月，巴黎和平協(xié)議簽署后,，國(guó)會(huì)又排除了北越在違反和平協(xié)議后美國(guó)采取報(bào)復(fù)行動(dòng)的可能性,，并剝奪了總統(tǒng)在北越違反和平協(xié)議的情況下，強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議的權(quán)力,。 最后,，1973年1月2日，眾議院民Ｚ黨會(huì)議以154票對(duì)75票通過決議,，在美國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)安全撤出越南的情況下,，美國(guó)對(duì)印支的軍事開支將大幅度削減。當(dāng)美國(guó)士兵撒出南越后,，國(guó)會(huì)又一再削減對(duì)南越的軍事援助,，從而嚴(yán)重的影響了南越的士氣及戰(zhàn)斗力，由于缺乏美軍的有效援助,，當(dāng)面對(duì)中蘇裝備武裝起來的北越軍隊(duì)時(shí),，南越迅速潰敗。 總結(jié) 美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗是由很多有極其復(fù)雜的原因造成的,。身為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)大國(guó)的美國(guó)因自己的決策失誤而無法最大限度地發(fā)揮現(xiàn)有優(yōu)勢(shì),，造成戰(zhàn)場(chǎng)上的被動(dòng)失敗。同時(shí)美國(guó)內(nèi)媒體與國(guó)會(huì)也嚴(yán)重限制了美軍在越南的作戰(zhàn)行動(dòng),。再加上**和蘇聯(lián)對(duì)北越在軍事上的鼎力援助以及政治上的強(qiáng)有力支持,。不僅增強(qiáng)了北越戰(zhàn)斗力及保家衛(wèi)國(guó)的決心。也使得美國(guó)在越南的軍事行動(dòng)不得不考慮到來自中蘇的巨大壓力,。 |
|
|
