未成年人故意殺人案辯護(hù)詞

作者:季慧孌 時(shí)間:2011-06-01 查看(2)

尊敬的審判長,、審判員：

浙江大公律師事務(wù)所接受紹興市法律援助中心委托,，指派我擔(dān)任本案被告人A的一審辯護(hù)人。開庭前我詳細(xì)翻閱了相關(guān)卷宗材料,，通過會(huì)見被告人A，結(jié)合今天庭審情況,，使我對(duì)本案有了全面了解,。       

　　首先，辯護(hù)人在此代表被告人及其家屬,，鄭重的,、誠懇的向被害人的親屬道歉。被告人的犯罪行為對(duì)被害人親屬造成的損害是十分巨大且難以彌補(bǔ)的,，在此僅衷心的希望你們能節(jié)哀順便,，保重身體。

　　辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控A犯故意殺人罪事實(shí)清楚,、定性準(zhǔn)確,，不持異議。辯護(hù)人認(rèn)為被告人歸案后能夠積極認(rèn)罪伏法,、誠心悔罪,，接受改造,，且其犯罪行為存在以下幾點(diǎn)法定和酌定的從寬量刑情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰,。

　　1,、被告人A進(jìn)行本案涉及的犯罪行為時(shí)，尚屬未成年人,。

被告人出生于1994年7月,，本案涉及的犯罪行為發(fā)生在2010年6月，被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十六周歲,，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”第四十九條“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑”之規(guī)定,，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從寬量刑,。

2、被告人A屬于從犯,。

　　本案系被害人與第一被告B因積怨而發(fā)生,，A系被害人與第一被告的外甥，他們一起打工,，結(jié)伴居住,，兩家人平常關(guān)系融洽。2010年6月16日,，被害人又在租住處毆打第一被告,，A及其父母起初是過來勸架的，而這種勸架的場面對(duì)于被告人來說已經(jīng)不是第一次了,，他也沒想到自己的這次勸架會(huì)遭來牢獄之禍,。在對(duì)第一被告產(chǎn)生殺人犯意并與被害人的沖突進(jìn)行勸阻時(shí)，A并不知接下去會(huì)發(fā)生一場血案,，對(duì)他來說,，這又是一次普通的勸架而已，可見,，被告人A一開始并無殺人犯意,，這點(diǎn)在其他幾個(gè)案犯的筆錄中可以得到印證。雖然后來隨著事態(tài)的發(fā)展,，被告人參與了殺人行為,，但在整個(gè)過程中，相對(duì)于其他案犯,，特別是B,，他只是處于幫忙狀態(tài)，并未積極實(shí)施殺人行為,。

綜上,，在這起故意殺人案中,，被告人A則在共同犯罪中起次要或者輔助作用,，屬于從犯,。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯,。對(duì)于從犯,，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”之規(guī)定,，依法應(yīng)當(dāng)從輕,、減輕對(duì)被告人A的刑事處罰。

3,、被害人劣跡斑斑,，是促成這起慘案發(fā)生的主要原因。

較之其他犯罪行為,，本案的發(fā)生很大程度上與被害人自身有關(guān),。被害人生前長期賭博、吸毒,，不務(wù)正業(yè),，并經(jīng)常對(duì)第一被告及女兒進(jìn)行打罵，暴行已到了令人發(fā)指的地步,，詳情可見各被告人的訊問筆錄,。A也是多次目睹被害人對(duì)其姨媽實(shí)施辱罵、毆打,。正是被害人自身這種非人道的惡行招致了殺身之禍,，被告在筆錄里說“我想起C平時(shí)的所作所為，想想這種人留在世上也是害人,，如果今天不把他弄死姨媽和表妹以后肯定還要吃更多的苦頭”可見,，被害人的種種劣跡讓作為外人的被告人都看不過去了，被告人A也擔(dān)心被害人的長期暴力與惡行將使得第一被告人及其表妹深受其苦,，這也是被害人自己平日所為招致的禍根，這也是本案不同于一般的暴力犯罪之處,。

　4,、被告人A一貫表現(xiàn)良好，沒有前科,，此次屬初犯,，犯罪后如實(shí)坦白交代了自己的犯罪事實(shí)。

　　被告人A一貫表現(xiàn)良好,，沒有前科,，此次屬初犯,，且文化水平不高，法律意識(shí)不強(qiáng),，因一時(shí)沖動(dòng),，走上了犯罪的道路。被告人歸案后,，如實(shí)坦白交代了自己的犯罪事實(shí),，對(duì)司法機(jī)關(guān)的偵查和訊問一直積極配合。這些都足以說明了被告人A主觀惡性輕,、悔罪程度深,，極容易改造從新，依法可以對(duì)其從輕處罰,。

　　希望法庭能對(duì)被告人A寬大處理,，給他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。

　　最后,，辯護(hù)人就未成年人的生理和智力發(fā)育程度及心理狀態(tài)和犯罪行為的聯(lián)系,，作一下簡單評(píng)述。

　　1,、未成年人心智上還不成熟,，還不具備相應(yīng)的認(rèn)知犯罪的條件。

A初中畢業(yè)后隨父母來紹興打工,，文化水平還很低,，認(rèn)知能力還很弱，法律意識(shí)淡薄,，也缺乏必要的自我保護(hù)意識(shí),。他對(duì)人事的理解、辨別,、抵制能力與復(fù)雜的社會(huì)之間還有很大的差距,，人性善惡觀念也是停留在最初、最原始的階段,，尚未與法律掛鉤,。如此辯護(hù)，不是為被告人的犯罪行為找借口,，我們譴責(zé)并懲處任何違法犯罪行為,，但本案的發(fā)生有其特殊的地方，一個(gè)文化水平不高,，欠乏法律意識(shí)的未成年人參與其中,，讓我們不得不進(jìn)行反思，并將這些客觀存在作為量刑的考慮。而且本案的發(fā)生,，被害人也有不可推卻的責(zé)任,，正是因?yàn)槠渥陨碣€博、吸毒與長期的家庭暴力等惡行引發(fā)了這場血案,，案發(fā)當(dāng)時(shí),，A及其父母本意是過去勸架的，后因?yàn)槁牭奖缓θ藫P(yáng)言要?dú)⒑ζ淙也艓偷谝槐桓?/SPAN>B行兇,。

　　2,、刑罰的目的之一是預(yù)防犯罪，對(duì)于未成年犯而言犯罪處罰應(yīng)當(dāng)教育為主,。

　　預(yù)防可以分為特殊預(yù)防和一般預(yù)防,。對(duì)犯罪人的懲罰是特殊預(yù)防，這是通過對(duì)犯罪人的消滅或矯正來實(shí)現(xiàn)的,，這是針對(duì)已然的犯罪,。過多地懲罰是一種典型的報(bào)應(yīng)主義，與預(yù)防主義是相違背的,，與刑罰的目的背道而馳,。未成年人的可塑性極強(qiáng)，對(duì)未成年人的犯罪,，還是應(yīng)以預(yù)防教育為主,。我國《預(yù)防未成年人犯罪法》第４４條第１款就明確規(guī)定：“對(duì)犯罪的未成年人追究刑事責(zé)任，實(shí)行教育,、感化,、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主,、懲罰為輔的原則,。”

最后,，希望合議庭在量刑上充分考慮到,，本案A既是社會(huì)秩序的侵害者，又是這起悲劇的受害者,，其一家因?yàn)樵摪付|犯刑事法律,，對(duì)他來說，成長的代價(jià)太大了,。對(duì)于構(gòu)成犯罪的未成年人,，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,，予以適當(dāng)?shù)膽土P是必要的,。不懲罰就會(huì)放縱犯罪，不利于教育未成年人,，不利于維護(hù)社會(huì)的秩序,。但是，未成年人又有其特殊性,。如：身心發(fā)育還未完全成熟,，缺乏辨別能力，犯罪的主觀惡性一般較小,，可塑性大,，等等。因此對(duì)他們的處罰較之成年人都應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕,，適用刑罰要立足于教育,，處罰是手段，教育才是目的,。對(duì)那些平時(shí)表現(xiàn)好的初犯,、偶犯、從犯,，或者是確有悔改表現(xiàn)的未成年犯,，盡可能把對(duì)未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。

綜上所述,，辯護(hù)人認(rèn)為,，被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲，在本案中屬于從犯,，其能認(rèn)罪伏法,，誠心悔罪、確有悔改表現(xiàn),，且具有平常一貫表現(xiàn)良好無前科,、主觀惡性小、悔罪態(tài)度好,，極容易改造從新等酌定從寬情節(jié),，因此依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定,，辯護(hù)人誠懇的向合議庭建議,，希望對(duì)被告人適用有期徒刑刑罰，從“預(yù)防犯罪”的刑罰目的出發(fā),，真正的給予被告人一個(gè)改過自新,、重新做人的機(jī)會(huì)。

以上辯護(hù)意見望合議庭采納,。謝謝,。