北京時(shí)間2011年3月11日13時(shí)46分,,日本本州島東北部宮城縣以東海域發(fā)生9級(jí)特大地震,強(qiáng)震本身和強(qiáng)震引起的海嘯導(dǎo)致日本遇難和失蹤的人數(shù)達(dá)2.5萬之多,,未來這一數(shù)字還會(huì)增加。前一天,,3月10日12時(shí)58分,,中國(guó)云南盈江也發(fā)生5.8級(jí)地震,造成25人死亡,、250余人受傷,。
一前一后的兩次地震再次提出了人類抗震的一些問題。這些問題有些看起來似老生常談,,但本質(zhì)上卻歷久彌新,。而另一些問題則是新挑戰(zhàn)。老問題包括地震的預(yù)警或預(yù)報(bào),、房屋的抗震性能以及地震時(shí)的自救和救援等,;新挑戰(zhàn)包括,瀕臨海洋的國(guó)家如何應(yīng)對(duì)和減輕強(qiáng)震產(chǎn)生的海嘯所導(dǎo)致的巨大損害,,地震頻發(fā)國(guó)家和地區(qū)應(yīng)否發(fā)展核電站,,如果發(fā)展該怎樣確保避免核災(zāi)難。
地震異地預(yù)警成為可能
地震能否預(yù)報(bào),,世界主流科學(xué)界持否定態(tài)度,。但是,,日本地震學(xué)界認(rèn)為可以預(yù)警。這次宮城地震日本也做到了預(yù)警,。根據(jù)宮城市民和中國(guó)留學(xué)生的敘述,,在宮城縣的警報(bào)聲響起之后,房屋才開始激烈搖動(dòng),。這說明,,當(dāng)?shù)氐念A(yù)警在先,地震在后,,盡管這種預(yù)警只有短短的幾秒或十幾秒鐘,。不僅如此,日本的新聞媒體介入地震預(yù)警和救援的動(dòng)作也非常迅速,。在有震感之后十幾秒,,所有頻道全變成新聞?lì)l道,報(bào)道地震新聞,,而且主持人發(fā)出的是下一個(gè)預(yù)警,,現(xiàn)在地震了,馬上有海嘯,,請(qǐng)趕緊去高處避難,!
日本的地震預(yù)警不同于預(yù)報(bào),是一種“緊急地震速報(bào)系統(tǒng)”,。原理是,,地震發(fā)生后會(huì)在時(shí)間上產(chǎn)生不同破壞力的地震波。地震發(fā)生時(shí),,一般是破壞力較小但速度較快的地震波(簡(jiǎn)稱P波)先活動(dòng),,接著才會(huì)產(chǎn)生破壞力大但速度慢的地震波(簡(jiǎn)稱S波)。兩種震波之間存在幾秒到幾十秒的時(shí)間差,。地震監(jiān)控人員可以利用這個(gè)時(shí)間差,,使用儀器探測(cè)出P波后,迅速發(fā)出預(yù)警,。在S波來臨之前,,人們可以得到幾秒到十幾秒的寶貴逃生時(shí)間。
這種預(yù)警在2008年6月14日的日本東北部巖手縣和宮城縣等地發(fā)生里氏7.2級(jí)地震中已得到驗(yàn)證,。當(dāng)時(shí),,日本當(dāng)局宣稱,他們的地震預(yù)警系統(tǒng)提前10秒做了預(yù)報(bào),,并且在日本部分區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了由電視等媒體發(fā)布的地震預(yù)警?,F(xiàn)在,已經(jīng)確認(rèn)這次地震也是由預(yù)警系統(tǒng)觀測(cè)到達(dá)的地震波后提前15秒左右發(fā)出預(yù)警,,使公眾有時(shí)間關(guān)閉燃?xì)獠ふ蚁鄬?duì)安全的地點(diǎn)避難,。
對(duì)此,,中國(guó)地震局局長(zhǎng)陳建民也認(rèn)為日本的預(yù)警是異地預(yù)警,震動(dòng)源向外傳播,,地震波傳播需要時(shí)間,,甲地已經(jīng)發(fā)生地震后向人們預(yù)警在多少秒之后地震(波)能傳到乙地,這種預(yù)警只能提前10多秒,。盡管地震還不能預(yù)報(bào)和預(yù)測(cè),,但是,日本的地震預(yù)警值得各國(guó),,尤其是中國(guó)學(xué)習(xí),。哪怕只有幾秒的預(yù)警時(shí)間,也可以讓人提前逃避,,從而挽救更多人的生命,。
陳建民同時(shí)表示,中國(guó)也在考慮建立預(yù)警系統(tǒng),,項(xiàng)目已經(jīng)報(bào)到國(guó)家發(fā)改委,,并進(jìn)入評(píng)估過程,“十二五”期間要在有條件的地區(qū)試點(diǎn),。而中國(guó)科學(xué)院院士,、地球物理學(xué)家陳運(yùn)泰認(rèn)為,國(guó)際上對(duì)于地震預(yù)測(cè)確實(shí)存在不同看法,,但普遍承認(rèn),,地震長(zhǎng)期預(yù)測(cè)還是有可行的辦法,中期預(yù)測(cè)也有成功的例子,,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是短(期)臨(震)預(yù)測(cè),。他建議,“十二五”規(guī)劃草案中應(yīng)該強(qiáng)化地震預(yù)測(cè)工作,。
房屋抗震是保護(hù)生命的鐵律
房屋抗震是保護(hù)人們生命和減少損傷的另一個(gè)重要條件,這次中日兩國(guó)的地震同樣顯示了這個(gè)問題的重要,。由于日本多發(fā)地震,,日本《建筑基準(zhǔn)法》規(guī)定,日本的高層建筑必須能夠抵御里氏7級(jí)以上的強(qiáng)烈地震,。而對(duì)于中小學(xué)之類的建筑,,更是要求抗震達(dá)到10級(jí),因而被稱為最好的避難所,。
這次的宮城地震,,房屋幾乎無一座倒塌,無論是在宮城還是東京的中國(guó)留學(xué)生都體驗(yàn)到日本房屋的抗震性能極強(qiáng),,甚至室內(nèi)課桌的桌腳都是固定的,。
與之相比,,中國(guó)盈江僅發(fā)生5.8級(jí)地震,卻造成25人死亡,、250余人受傷,,明顯反映出房屋的抗震性能較差。盈江縣城各處都有房屋倒塌,,拉勐寨等地的房屋幾乎全部倒塌,,造成的傷害最大。這些地方的房屋幾乎全是空心混凝土磚砌成的簡(jiǎn)易房屋,。調(diào)查發(fā)現(xiàn),超過50%的受難者都是死在空心磚房或空心磚墻之下,。這說明,簡(jiǎn)易房屋的抗震性最差,,造成的傷亡也最大,。有鑒于此,盈江政府已經(jīng)明確,,災(zāi)后的房屋重建杜絕使用空心磚,,而且房屋建筑必須按統(tǒng)一的抗震標(biāo)準(zhǔn)建造。
房屋不抗震的另一個(gè)慘痛教訓(xùn)讓人們記憶猶新,。2003年12月26日伊朗古城巴姆遭受地震,,當(dāng)時(shí)只有6.6級(jí)的地震卻造成了約5萬人死亡。這一慘痛悲劇的原因很簡(jiǎn)單,,因?yàn)楫?dāng)?shù)亟^大多數(shù)房屋使用的是不抗震的土磚結(jié)構(gòu),。因此,汲取教訓(xùn),,在地震好發(fā)地區(qū)修建抗震7級(jí)以上的房屋應(yīng)當(dāng)是一種法律規(guī)定的強(qiáng)制性要求,。
地震來了躲哪里?
地震發(fā)生時(shí)的科學(xué)自救和救援是挽救生命減輕傷害的另一個(gè)重要因素,,在這次日本的宮城地震中也體現(xiàn)了出來,。例如,日本很多人隨身都帶了一個(gè)急救包,,里面有應(yīng)急食品藥品,、工具和收音機(jī),以便能自救,,包括及時(shí)聽到抗震的消息,。同時(shí),日本的自救知識(shí)也非常普及,,例如,,發(fā)生地震時(shí)往哪里躲。很多人都知道,如果在家里或室內(nèi)來不及跑出去,,可以躲在廁所里,。為什么?因?yàn)榈卣饡r(shí)逃到面積小,、柱子支撐多的空間最安全,。
但是,這次日本地震也出現(xiàn)了自救和救援認(rèn)知和方式的不同,。有學(xué)校的老師讓學(xué)生躲在書桌下,,也有公寓的保安讓居民往桌子下躲。但是,,這早就被救援專家視為錯(cuò)誤,。美國(guó)國(guó)際救援小組首席救援者、也是災(zāi)難部經(jīng)理道格?庫普早就提出,,地震來了,,不要再躲在桌子下!庫普曾和來自60多個(gè)不同國(guó)家成立的各種救援小組一起工作過,,曾在875個(gè)倒塌的建筑物里爬進(jìn)爬出,,并在聯(lián)合國(guó)災(zāi)難減輕小組中擔(dān)任了為期兩年的專家。從救援的實(shí)戰(zhàn)角度出發(fā),,庫普認(rèn)為,,地震時(shí)躲在床下和桌子下并不能救命,反而更容易喪命,。而躲到“救命三角”之下才是最好的挽救生命的方法,。
當(dāng)建筑物倒塌掉在床、桌子或其他家具上時(shí),,倒塌物的重力會(huì)撞擊這些物體,,使得靠近它們的地方留下一個(gè)空間。這個(gè)空間就稱作“救命三角”,。家具等物體越大,,越堅(jiān)固,它們被擠壓的余地就越小,。家具被擠壓得越小,,這個(gè)空間就越大,利用這個(gè)空間的人免于受傷和死亡的可能性就越大,。所以,如果人們,,尤其是學(xué)生能挨著課桌的旁邊躺下,,就有很大的生還希望,挨著床邊躺下同樣如此。庫普于1985年在墨西哥地震中的一個(gè)學(xué)校救援時(shí)發(fā)現(xiàn),,每個(gè)孩子都躲在課桌底下,,但每個(gè)孩子都被壓扁了。
中國(guó)的抗震教育和體驗(yàn)較少,,而此次日本地震再次提出了一個(gè)嚴(yán)峻的問題,,如何向公眾普及在地震中逃生的知識(shí)和行為。中國(guó)的防震救災(zāi)權(quán)威部門和專家應(yīng)當(dāng)盡快編寫向公眾普及的抗震手冊(cè),。
新挑戰(zhàn)
此次日本特大地震向人類提出了兩個(gè)新挑戰(zhàn),,一是如何應(yīng)對(duì)地震引發(fā)的海嘯,二是如何應(yīng)對(duì)地震引起的核災(zāi)難,。此次日本地震中房屋基本上是被海嘯沖走的,,統(tǒng)計(jì)表明,90%的死亡者是因海嘯而溺死,。這說明日本的建筑抗震性雖然過硬,,但是還不能抗御海嘯的沖擊。位于震中附近的宮城和福島縣是重災(zāi)區(qū),,當(dāng)?shù)匦碌仡睾0队?SPAN lang=EN-US>500戶人家的房屋被地震引發(fā)的海嘯卷走,,福島縣南相馬市有1800戶人家遭海嘯襲擊,已經(jīng)處于全部毀滅狀態(tài),,死者目前無法統(tǒng)計(jì),。
那么,如何防范地震引起的海嘯的損害,。預(yù)報(bào)或預(yù)警是防范地震引起的海嘯的一個(gè)重要方法,,但是否也能修建抗御海嘯的房屋呢?盡管現(xiàn)在這還是一種奢望,,但應(yīng)當(dāng)是未來的方向,。不過,另一個(gè)方法最簡(jiǎn)單,,遠(yuǎn)離海邊修建房屋,。
核泄漏對(duì)于人類來說是更為巨大的災(zāi)難。地震發(fā)生后,,福島縣第一核電站的6個(gè)核反應(yīng)堆相繼出現(xiàn)了爆炸,。日本原子能安全保安院最初將福島核泄漏事件定為4級(jí)核事故。根據(jù)國(guó)際核事故分級(jí)表,,這一級(jí)別意味著“事故對(duì)當(dāng)?shù)赜胁涣加绊?SPAN lang=EN-US>”,。但是,國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)后來將日本的核泄漏事件從4級(jí)上調(diào)為5級(jí),,而且福島當(dāng)?shù)匾延卸嗳嗽馐芎溯椛鋼p傷,,方圓20公里居民撤離,疏散人數(shù)達(dá)21萬。而且,,福島的核泄漏事件會(huì)造成何種影響,,還需要繼續(xù)觀測(cè)評(píng)估。但目前造成的影響已非常之大,。福島縣產(chǎn)的11種蔬菜中的放射性物質(zhì)已大大超標(biāo),,日本厚生省已要求公民不要食用當(dāng)?shù)氐氖卟恕6?,包括東京在內(nèi)的日本12個(gè)都縣的自來水也檢測(cè)出有放射性物質(zhì),,日本周邊的海域及鄰國(guó)也受到放射性污染。
核電站的核反應(yīng)堆內(nèi),,熾熱的燃料棒需要大量冷卻水來進(jìn)行降溫,。當(dāng)這些水達(dá)到沸點(diǎn)后,必須被低溫水替代,。但是,,由于海嘯將柴油發(fā)電機(jī)房淹沒,核電站的應(yīng)急供電系統(tǒng)不能工作,,也就不能抽取大量的冷卻水來對(duì)燃料棒降溫,,這也是廠房爆炸和反應(yīng)堆內(nèi)發(fā)生燃料棒部分熔毀并造成核泄漏的原因。因此,,為確保核電站安全,,在任何緊急情況下,核電站內(nèi)都必須擁有穩(wěn)定可靠的多套供電系統(tǒng),。
日本福島核電站泄漏為中國(guó)和世界核電的安全發(fā)展提供了借鑒,。其中一個(gè)最大的教訓(xùn)便是,要采用非電力推動(dòng)式安全系統(tǒng)的第三代核電技術(shù),。中國(guó)境內(nèi)現(xiàn)有10多座運(yùn)行中的核電站,,其中多座核電廠,屬于第二代核技術(shù),,即采用像福島核電廠那樣的電力推動(dòng)式安全冷卻系統(tǒng),。如此,極有可能像福島核電站那樣因?yàn)榈卣鸹蚱渌?,備用的電力系統(tǒng)受破壞而無法抽取冷卻水,,無法對(duì)核反應(yīng)堆降溫。最終可能導(dǎo)致核反應(yīng)堆的堆芯融化,,發(fā)生核泄漏,,甚至可能產(chǎn)生像切爾諾貝爾利那樣的嚴(yán)重災(zāi)難事故。所以,,把第二代核電站升格改造成第三代核電站是保證安全的重要條件之一,。這種改造是,,在核反應(yīng)堆上修建巨型水池,當(dāng)發(fā)生不正常升溫時(shí),,可啟動(dòng)簡(jiǎn)單機(jī)械裝置,透過自然重力釋放儲(chǔ)水冷卻核反應(yīng)堆,。
此外,,中國(guó)和其他計(jì)劃修建核電站的國(guó)家,需要在未來設(shè)計(jì)時(shí)提出萬全的應(yīng)對(duì)措施,,一是保證有切實(shí)可行的防止由地震等引發(fā)核泄漏的方法,;二是事后有及時(shí)疏散和保護(hù)周圍居民的措施。不過遺憾的是,,中國(guó)管理核領(lǐng)域活動(dòng)的基本法《原子能法》仍然處于空白狀態(tài)?,F(xiàn)在是到了解決這個(gè)問題的時(shí)候了。
|
|