8月11日華龍網(wǎng)報道：重慶市萬州區(qū)武陵鎮(zhèn)紅谷村的村民譚萬興夫婦生了七個孩子，由于家中的田地有限,，根本不夠維持一家9口的生計,，只好沿街乞討。

從報道中可以看出，譚萬興夫婦本來并不愿意生七個孩子,，原因是：第一,，這七個孩子并不是七次生育的結(jié)果，而是三次生育的結(jié)果：譚萬興夫婦在2004年和2006年生有兩對雙胞胎,，又在2009年生下了三胞胎,。第二，報道說,，在生下兩對雙胞胎之后,，譚萬興也打算不再生了，但是發(fā)現(xiàn)妻子再次懷孕時,，已經(jīng)晚了,，只得將孩子生下來，這一次是三胞胎,?！皣^市民問他為什么不采取防御措施。譚一臉茫然：‘怎么防御,？’原來,，他完全不懂避孕?！笨梢?，如果譚萬興夫婦懂得避孕，后面那次三胞胎就不會生下來了,。

各大門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了這篇報道后,，一些網(wǎng)民紛紛發(fā)表評論：“中國農(nóng)村的現(xiàn)狀就是越窮越生、越生越窮,！”,、“生這么多小孩，不僅自己活著難受,，更是對小孩的不負(fù)責(zé)任,！”一些計生支持者借此認(rèn)為中國有必要繼續(xù)抓緊計劃生育。但我認(rèn)為,，這篇報道并不能作為支持計劃生育的一個案例,。這是因為：第一，在當(dāng)今中國,，生了七個孩子的夫婦畢竟只占極少數(shù),，并不具備代表性的意義（否則也不會成為新聞）。第二,，譚萬興夫婦不懂得避孕,，并不是應(yīng)該實行計劃生育的理由,，而是應(yīng)該實行家庭計劃的理由。計劃生育與家庭計劃的區(qū)別在于：計劃生育是由政府計劃人口,，生孩子要經(jīng)過計生部門的審批,；家庭計劃是由夫婦自主計劃子女人數(shù)，避免意外懷孕,，從而實現(xiàn)生育意愿,。

看了譚萬興夫婦的七個孩子的報道，我想起了德國家庭事務(wù)部女部長萊恩（Leyen）的七個孩子,。雖然譚萬興夫婦與萊恩夫婦都有七個孩子,，但這兩者有著截然不同之處：

第一，譚萬興夫婦不懂得避孕,，才生下七個孩子,，這七個孩子并不是譚萬興夫婦自主選擇的結(jié)果；而萊恩夫婦懂得避孕,，仍然生下七個孩子（因為萊恩夫婦都是醫(yī)學(xué)博士,，不可能不懂得避孕），也就是說,，萊恩夫婦的七個孩子都是自主選擇的結(jié)果,。

第二，按照中國計生政策,，譚萬興夫婦生了七個孩子,，要受到“超生”重罰；而按照德國政策,，萊恩夫婦生了七個孩子,，要受到重獎。

從人口密度來說,，德國為229人/平方公里,，而中國為139人/平方公里，即使扣除中國西部不適宜人居住的地方,，中,、德兩國的人口密度也不過基本相當(dāng)。按照計劃生育的宣傳,，既然中國的人口已經(jīng)大大過剩了,，那么德國的人口也是大大過剩了。根據(jù)“少生快富”的理論,，德國人應(yīng)該學(xué)習(xí)中國的計劃生育，實行“少生獎,，多生罰”的計生政策,，因為人口越少,，人均自然資源就越多，人均GDP（不是雞的屁）才越高,。然而,，多年以來，德國每月向每個孩子提供100多歐元的教養(yǎng)費,。女部長萊恩要求,，要將每個孩子每月的教養(yǎng)費增加到300歐元。這不是與“少生快富”的計生理論背道而馳嗎,？

按照計生理論,，萊恩作為部長級的公務(wù)員，理應(yīng)以身作則,，只生一個孩子,。然而，萊恩居然帶頭“超生”,，而且情節(jié)極為惡劣,，生了七個孩子！是可忍孰不可忍,！在中國,，公務(wù)員如果生二胎，不但要繳納“社會撫養(yǎng)費”,，還要被開除公職,；所以，德國政府不但應(yīng)該開除萊恩的公職,，還應(yīng)該對她征收巨額的“社會撫養(yǎng)費”,，罰到她傾家蕩產(chǎn)，以儆效尤,！但現(xiàn)在萊恩生了七胎,，不但沒有被處罰，還得到了巨額的育兒補貼,。

萊恩雖然是醫(yī)學(xué)博士,，但她的“多子多福”的封建觀念仍然根深蒂固,，她說：“孩子對于我們國家的未來是不可缺少的,，一個沒有孩子的社會將會走向迷途?！彼静欢弥袊冗M(jìn)的計生理論：“要想富,，少生孩子多養(yǎng)豬！”鑒于德國人不懂得“少生快富”的道理,，特此建議中國計生委派出李小平,、程恩富等人口專家到德國宣傳計劃生育,。

圖：萊恩和她的七個孩子