與其它盟國相比,，蘇聯(lián)是在更加缺乏充分準備的情況下加入二次世界大戰(zhàn)的。在先前的冬季作戰(zhàn)中,，蘇聯(lián)坦克在對幾乎毫無裝甲防護的芬蘭陸軍的進攻中,，曾經(jīng)一度取得了勝利。由于蘇聯(lián)人被這種表面上的勝利沖昏了頭腦,，因此,，他們對自己的反坦克武器的發(fā)展很少給予過認真考慮。這樣,，當蘇,、德戰(zhàn)爭爆發(fā)時，面對著德軍的閃擊戰(zhàn),，蘇軍步兵所擁有的唯一的反坦克武器,，就是根據(jù)37mm火炮按比例放大后制成的45mm反坦克炮,，與37mm反坦克炮相比，這種火炮在性能上并沒有多大提高,。用這種火炮對付德國的一些舊式坦克,，威力尚還充分，但作為一種應(yīng)時的作戰(zhàn)武器,，即使按照1941年的標準衡量,，它也已經(jīng)過時。因此,，迅速淘汰這種火炮顯然已成定局,，而這個淘汰過程由于當年德軍在夏季攻勢中大量繳獲這種火炮而得到了加速。它的替代品是57mm反坦克炮,，但這種火炮在性能方面并未很大改進,，而到1942年開始裝備部隊時，就也已過時,。然而,，僅僅把口徑從45mm增大到57mm，這無論如何也無法和坦克防護能力的提高幅度保持一致,，甚至也無法和那些完全沒有經(jīng)過改進的坦克保持一致。面對這種情況,，蘇聯(lián)人并沒有打算重新生產(chǎn)一代新型火炮,，而是退而采用了1917年的做法，即使所有的野炮都具有把打坦克作為第二任務(wù)的能力,。這種做法大大簡化了生產(chǎn)過程,，并且可以保證使反坦克火炮具有足夠大的口徑，從而足可保證與坦克相匹敵,。因此,，這個決定的意義不容忽視。任何事情看起來似乎都十分簡單,，但實際上卻往往隱藏著潛在的問題,。由于這些火炮不屬于步兵指揮，因此步兵就不能夠?qū)⑺鼈兣渲迷谧约盒枰牡胤?。但從另一方面看,，就是步兵可以不去搬運它，這一點或許比不能指揮它更為重要,?？傊K聯(lián)的兵工廠具有能夠生產(chǎn)巨量火炮的驚人能力,，因此，在渡過了1941年的災(zāi)難性困境之后，他們從未感到過火炮不足,。

　　同德軍首次交戰(zhàn)的結(jié)局,，對蘇聯(lián)人來說要悲慘的多，他們在反坦克防御方面的弱點,，馬上就暴露得一清二楚,。1941年10月，只是由于一個85mm高炮團的浴血奮戰(zhàn),，才使得圖拉（Tula）城免遭淪陷,。這個高炮團疏開配置在圖拉城前的一個反坦克陣地上，在幾十分鐘時間內(nèi),，他們就消滅了20輛德軍坦克,，從而繼德國88mm高炮之后,，在高炮反坦克的光輝戰(zhàn)史上又增添了新的一頁,。在此之后不久，作為野戰(zhàn)炮/反坦克炮和T-34坦克上的坦克炮使用的85mm口徑火炮就已問世,，它在完成這兩項任務(wù)方面表現(xiàn)得極其出色,，并且至今仍在蘇聯(lián)的衛(wèi)星國家軍隊中服役。但是,，可以肯定,，這種火炮觀在大多轉(zhuǎn)交給了預(yù)備役部隊。跟德國人在對88mm火炮的做法上的不同之點是,，蘇聯(lián)人從來沒有打算把這種85mm火炮裝在高炮炮架上,。在戰(zhàn)場上，它一直都是以帶一塊小型防盾和具有一對傳統(tǒng)的開腳式大架的形式出現(xiàn),。到1944年,，85mm火炮又得到了100mm野戰(zhàn)炮的支援，這種100mm火炮至今仍然還在一些國家中服役,。在100mm火炮出現(xiàn)時,，它不單被作為野戰(zhàn)炮和反坦克炮使用，而且被安裝到坦克上，并且還被安裝在自行車體上,，稱之謂殲擊炮,。這種火炮和蘇聯(lián)生產(chǎn)的其它火炮比較，在結(jié)構(gòu)上相同,，但在尺寸上則達到了驚人的程度,，以致很難構(gòu)筑工事和進行隱蔽，并且只有大型牽引車輛和人數(shù)眾多的炮手班才能使其機動或轉(zhuǎn)移陣地,。在草原作戰(zhàn)中,，取勝的關(guān)鍵是軍事實力，而不是陰謀詭計,，德軍的最后失敗完全是由對方占絕對優(yōu)勢的實力所壓垮的,。

　　對其步兵的近距離防御，蘇軍并沒有表現(xiàn)出多大關(guān)心,，也沒有花多大氣力,，他們只是將兩、三種型號的空心裝藥手榴彈大量發(fā)給了部隊,?？梢詳喽ǎ瑸榱苏_地使用這種武器,，投擲手必須具有大無畏精神和奮不顧身的勇氣,。在當時的條件下，這種作法自然無可非議,，然而,，令人驚奇的是，這些手榴彈至今仍在服役,。據(jù)多方面有關(guān)的可靠情報來源證明,，這些手榴彈當前確實仍在蘇軍步兵中服役。而在越南戰(zhàn)爭中,，越共曾在很多場合下使用過這種武器,。

　　在第二次世界大戰(zhàn)中，蘇聯(lián)步兵使用的另一種專用反坦克武器就是反坦克槍,，它有兩種型號,，即PTRD型和PTRS型，這兩種反坦克槍同時于1941年開始服役,，并且發(fā)射的都是14.5mm的重型子彈,。這兩種武器的列裝時間與在其它國家陸軍中的同類武器退役的時間大體一致，而且整個戰(zhàn)爭期間一直都在蘇軍中服役,。出現(xiàn)這種情況的唯一可能理由是,，當時蘇聯(lián)國內(nèi)沒有現(xiàn)成設(shè)計,，而工廠生產(chǎn)火炮與坦克等更為重要武器的任務(wù)已經(jīng)安排得十分飽滿。如果真是如此,，這倒是一個值得稱道的理由,，但人們很想知道，蘇聯(lián)人為什么沒有對美國的“巴祖卡”反坦克火箭筒進行復(fù)制,。因為當時蘇聯(lián)人已經(jīng)知道了如何制造空心彈藥,。這也許依然是由于工廠生產(chǎn)任務(wù)已經(jīng)十分飽滿的緣故。鑒于蘇聯(lián)人從來不樂意向軍事史學(xué)家們提供幫助,，因此,，真正的理由或許我們永遠也不會知道。

　　PTRD式反坦克槍的難能可貴之處在于：在確保能夠正常工作的條件下,，它的各種組件達到了不能再少的最低限度。乍一看到,，人們首先就會對其長得令人難以置信的槍管產(chǎn)生深刻印象,，它的槍巢看起來仿佛只是一些小玩意所構(gòu)成的—種堆積物。因此,，給人的印象總是不大好,。它的機匣是一個短管，被旋在槍尾上,，槍尾上有一個很小的槍托,，擊發(fā)手柄和夾板位于機匣后端，提把固定在身管上,，緊靠提把的前方固定有一個雙腳架,。槍口處安一個大方孔槍口制退器和準星。再有就是槍機和照門,，除此之外,，就再也沒有別的東西。它僅有的非金屬部件是安在提把兩側(cè)的兩塊木片,，和安在握把兩側(cè)的兩塊木片,，以及捆在肩托上的帆布襯墊。然而,，PTRD反坦克槍所擁有的東西比人們表面所看到的東西要多：在其體積很小的槍托內(nèi)裝有一根彈簧,，彈簧的作用是用于吸收后坐力；在非移動部分上固定有一個非常小的楔形板,，楔形板用于起凸輪作用,，以便在后坐時打開槍栓，開栓時,，空彈完被從膛內(nèi)抽出并被拋出槍巢以外,。重新裝彈時需要射手完成的唯一動作,，是另外取出一發(fā)子彈，并通過管狀槍機滑動槽頂部的缺口,，把子彈裝入槍尾,，然后將槍機閉鎖。這一動作簡單易行,，但當槍機在后座過程中不能自動打開時,，如果用人工完成轉(zhuǎn)動機柄并抽取彈殼的動作就可能會十分困難。為了防止機械裝置傷害射手,，射手的面部被用一塊平板保護著,，該平板位于槍管左側(cè)。

　　PTRD和PTRS反坦克槍雖然在蘇軍中早已被淘汰,，然而,，它們所使用的14.5mm口徑的子彈,，在被轉(zhuǎn)作KPV重機槍用彈藥以后，仍在蘇軍中繼續(xù)服役,。KPV重機槍安裝在蘇聯(lián)的裝甲人員輸送車和一些坦克上,。這種子彈同樣也被轉(zhuǎn)用于對敵低空飛機作戰(zhàn)的雙聯(lián)裝或四聯(lián)裝高射機槍上。KPV重機槍是當前世界上威力最大的一種機槍,，只有20mm口徑的火炮可以與之相比,，但這種火炮的尺寸和重量全都比它要大。

　　和英國,、德國一樣,，蘇聯(lián)也試驗了空中反坦克武器。起初,，他們的努力僅限于用伊爾-2強擊機（IL-2 sturmovik）進行轟炸和俯沖轟炸攻擊,，結(jié)果并沒有取得完全成功，進而又試驗了火箭助推炸彈,。最初他們打算使用這種炸彈攻擊堅固工事,，但后來發(fā)現(xiàn)，用它對付坦克也有一定效果,。而這種方法所存在的根本問題,，跟其它方法一樣,，依然是如何命中目標，一旦命中了坦克,，無疑就會將其徹底消滅,。幸虧伊爾-2型飛機是一種結(jié)構(gòu)堅固并具有良好裝甲防護的飛機，因此能夠抵御各種輕型步兵武器和輕型防空武器的猛烈攻擊,，后來曾經(jīng)決定仿效斯圖卡（Stuka）飛機的方式,，在伊爾-2上安裝2門口徑較大的火炮。當時在蘇軍中裝備著一種口徑為37mm的高炮,，該炮是瑞典博福斯公司在戰(zhàn)前的一種設(shè)計,。在作為高炮使用時，它利用一個容量為6發(fā)的彈夾進行供彈,，而裝機后則改為用彈鏈供彈,。這項改裝工作經(jīng)過18個月的時間才告完成，這段時間似乎是拖得太長了,，以致于裝載這種火炮的斯托莫維克飛機直到1945年初才開始服役,，但這時，使用它的緊迫感已經(jīng)大為減弱,。伊爾-2型飛機并沒有馴服地接受架設(shè)2門火炮的方案,。這2門火炮都采用彈鏈供彈，彈鏈上的載彈量,，依據(jù)所執(zhí)行的任務(wù)和燃油攜帶量的多少而有所差別,，但總的變化范圍是在55發(fā)到80發(fā)之間。由于火炮和彈藥的重量相當大,，結(jié)果使飛機變得異常遲鈍和笨重,，而當火炮射擊時，飛機將發(fā)生偏航和搖擺,，結(jié)果使瞄準線受到破壞,。由于飛行員們不喜歡這種安裝方式，所以這種飛機并未存在很長時間,。

　　1945年以后,，象在其它國家出現(xiàn)的情況一樣，蘇聯(lián)的武器發(fā)展工作同樣也出現(xiàn)過停頓現(xiàn)象,。到了50年代,，蘇聯(lián)才出現(xiàn)了第一種肩射反坦克火箭筒，即RPG-2式火箭筒,，它是介乎于美國“巴祖卡”和德國輕型反坦克火箭筒（Panzerfaust）之間的一種武器,。它的戰(zhàn)斗部伸出于發(fā)射筒口之外，在這一點上,，它和德國的輕型火箭筒相同,；但它用火箭推進,，發(fā)射筒由射手扛在肩上，在這兩點上它又和美國的“巴祖卡”一致,。在RPG-2式剛剛問世時,，盡管它的精確有效射程并不比戰(zhàn)時的“巴祖卡”及其變型大多少，但它的戰(zhàn)斗部威力卻相當高,。大多數(shù)的蘇聯(lián)衛(wèi)星國都采用了RPG-2,，其中許多國家還在對RPG-2稍事改進之后，生產(chǎn)出了各自的變型,。它至今仍在許多國家中服設(shè),，越共曾使用它同美國的裝甲車輛作戰(zhàn)。但對現(xiàn)代坦克來說,，它的戰(zhàn)斗部威力已顯不足,，所以用它來對付坦克裝甲很少能夠奏效。RPG-2的替代者是RPG-7,，這種武器要比RPG-2有效得多,。從外表上看，RPG-2和RPG-7兩者之間并沒有很大區(qū)別,，兩者采用的都是短發(fā)射筒,，并且戰(zhàn)斗部伸出于發(fā)射筒之外，采用的都是肩射發(fā)射方式,，使用的也同樣都是一種小型光學(xué)瞄準具,，但RPG-7卻有一些明顯的改進。發(fā)射筒的后部擴大成喇叭形狀,，在戰(zhàn)斗部的后部有幾個向后開口的小型火箭噴管,，當彈體位于火箭筒內(nèi)時,，這些噴管恰好露出發(fā)射筒口,，因而正好對著射手的面部?；鸺龔検紫扔蔁o座力炮發(fā)射藥射出發(fā)射筒并開始飛行,，但發(fā)射藥所提供的能量并不能使火箭彈飛行多遠。當火箭彈飛離發(fā)射筒一段距離后,，彈體后方的火箭開始點燃,，火箭彈所提供的推力可使彈體保持等速甚至加速飛行。這種在結(jié)構(gòu)上顯然比較復(fù)雜的推進裝置曾經(jīng)獲得了極大成功,，它具備有三方面的優(yōu)點：首先,，它可以使發(fā)射筒發(fā)射時產(chǎn)生的尾焰相對減小，因而便于隱蔽,；第二,，它可以使火箭彈的彈道比較低伸,，因而可以簡化射手操作；第三,，它的射程明顯地大于許多同類的其它武器,。而且它的戰(zhàn)斗部也十分有效，這一點已被以色列人在1973年的10月戰(zhàn)爭中所證實,。雖然RPG-7的實際破甲威力至今依然嚴格保密,，然而看來蘇聯(lián)人已經(jīng)在一個相當小的火箭彈彈頭空間內(nèi)安裝了一種威力很大的空心裝藥，這種裝藥足以摧毀坦克,。如此說來,，單個步兵似乎只要蹲在自己的單人掩體內(nèi)就可以捕獲到坦克，但問題在于,，在捕捉到坦克之前他可能得先于坦克在掩體內(nèi)等待很長時間,。

　　象任何別的國家一樣，日本人對坦克的危險同樣充滿著戒備,，甚至可以說較之其它國家更甚,，因為他們一直在嚴密注視著歐洲各國并且在努力效法他們。而“中國事件”也多少給他們在反坦克作戰(zhàn)方面提供了實驗機會,。然而象其它國家一樣,，日本人在投入戰(zhàn)爭時主要依靠的同樣也是兩種武器，這就是一種步兵用反坦克槍和一種輕型火炮,，其中的反坦克槍是一種相當不錯的武器,，但它和西方國家開始發(fā)展的型號并不相同，這種武器就是97式20mm自動反坦克槍,，它是當時日本在武器設(shè)計方面最接近于進入獨創(chuàng)性的一種武器,。根據(jù)最初的設(shè)計目的，這種武器應(yīng)當是具有防空和反坦克的雙重用途,，但由于兩種不同的用途對武器性能所提出的要求有所差別,，因此，最后只得針對這兩種不同的要求,，發(fā)展出兩種不同的武器,，但兩者卻使用的是同一種彈藥。這種武器依靠火藥氣體和后坐力自動進行操作,，由一個容量為20發(fā)的彈夾供彈,，并且采用空氣冷卻方式。它安有一個普通的雙腳槍架,，為了幫助個頭矮小的日本士兵,，還在槍托下面安裝了一個單腳支架，這就使它非常容易固定和瞄準，但同時幾乎完全喪失了在方向上隨同目標轉(zhuǎn)動的能力,。其彈藥威力并不特別大,，據(jù)一份援引的材料講，它的穿甲能力,，在200碼（183米）的距離上是0.5英寸（17.7mm）,，對于20mm的口徑來說，這個數(shù)值似乎是低了一點,。射手在發(fā)射這種反坦克槍時,，并沒有不舒服的感覺，據(jù)一位曾用繳獲到的這種反坦克槍發(fā)射過很多子彈的人講,，它的后坐力非常小,，但在自動發(fā)射時槍身的移動幅度很大，以致使槍身可能會完全脫離原來的瞄準目標,，并且無論在任何情況下,，目標都將會被槍口的濃煙所遮蔽。

　　這種反坦克槍,，連同一個滿裝的彈夾一起,，共重152磅（69kg），這就使它成了在當時制造的同類武器中最重的一種武器,。槍手班必需借助兩個特制的提把才能搬運它,，而提把的形狀和一種大型的比賽用自行車把手非常相似，在單腳支架的前后備有一個手柄,。這種反坦克槍的最大特點是只能進行自動連發(fā)射擊,，這顯然是從對空射擊武器中直接繼承下來的，為了便于組織生產(chǎn),，在它的反坦克變型上并沒有增加單發(fā)射擊能力,。對這種武器在使用與效能方面的評價，現(xiàn)在已經(jīng)很難得知,，人們不得不作出這樣的推斷：這就是,，它在遂行反坦克任務(wù)方面，并未經(jīng)歷過多少戰(zhàn)斗,。

　　97式反坦克槍的補充武器是34式37mm步兵炮,，這種火炮本來就是打算既作為一般支援火炮使用,，又作為反坦克火炮使用,。它可以分解成若干部件進行攜帶，也可使用車輛或騾馬牽引,。它的性能指標到1941年雖然已經(jīng)有點過時,，但仍然不失是一種有用的武器，它是步兵營的裝備之一,，并且整個戰(zhàn)爭期間一直都在服役,，只是到了戰(zhàn)爭末期,，由于日軍極其缺乏牽引車輛或騾馬，因此,，戰(zhàn)場上才難得見到這種火炮的足跡,。它的炮身可以在方向上轉(zhuǎn)動60度，為了在左手方向上能給炮手提供一個較大的活動空間,，它的左輪可以在不脫離輪軸的情況下向外偏轉(zhuǎn)45度,。除了這個新穎之點以外，它與當時世界上的37mm火炮并無很大區(qū)別,，但它的初速已經(jīng)達到2400英尺/秒（732米/秒）,，這就使它當時能以躋身于世界火炮技術(shù)的先進行列。它之所以一直被沿用到戰(zhàn)爭結(jié)束,，并不是因為沒有性能更好的新式火炮加以取代,，而是因為新式火炮的數(shù)量不充足，不得已只好讓37mm火炮繼續(xù)在部隊中服役,。

　　跟34式配合使用的火炮是M1式47mm火炮,，這種火炮出現(xiàn)于1941年下半年。M1式炮在當時來說是一種先進的設(shè)計,，相對其尺寸而言,，它的效能相當?shù)母摺Ｋ娜秉c是,，在它首批發(fā)往部隊的時候,，口徑已經(jīng)顯得太小，然而,，對于這一點日本并未發(fā)覺,，而且在1941～1942年的歷次戰(zhàn)役中，也并沒有因此而發(fā)生使人感到憂慮的情況,。而到后來,，當美國的“舍曼”坦克通過島嶼的灘頭向陸地發(fā)起猛攻的時候，可就完全是另一種情況,。M1式也是一種發(fā)射6磅重炮彈的火炮,，它所發(fā)射的彈丸重量，與6磅這個標準重量之差不超過幾盎司的范圍,。它的身管相當長,，但它的大架甚至更長，其炮架低矮,，車輪輪距很寬,，因為這種火炮沒有安裝炮口制退器，因此，為了保證火炮具有良好的射擊穩(wěn)定性,，所以采用上述措施是必需的,。但為什么日本人一直未在這種火炮上安裝炮口制退器，這始終是一個謎,，因為設(shè)計良好的炮口制退器足可使后座力減小25%,，在使用良好的炮口制退器以后，就能夠或者使火炮制造得更加小巧輕便,，或者是利用現(xiàn)有的炮架得到更高的初速,。然而，不管有無炮口制退器,，M1式火炮在當時的同類產(chǎn)品中,，都是一種性能優(yōu)良的武器。它的初速已經(jīng)達到2700英尺/秒（824米/秒）,，并且射速也非常高,。射速之所以高的主要原因，是因為它采用了半自動機構(gòu),，水平滑動炮閂,，以及重量非常輕的彈藥。

　　在日本步兵師內(nèi),，每個步兵團轄屬一個反坦克炮兵連,，這個連名義上是裝備47mm炮，但實際上幾乎全都裝備的是僅有的37mm炮,。反坦克炮兵連的火炮數(shù)量,，依據(jù)不同的戰(zhàn)區(qū)和步兵團所承擔的不同任務(wù)而有所區(qū)別，但標準的裝備數(shù)量是6門,，偶爾也有4門的情況,。每個步兵師還管轄有一個獨立反坦克炮兵營，該營直接受師司令官指揮,，原計劃在這個炮兵營內(nèi)建制3個6門制的炮兵連,，共裝備18門火炮，但到戰(zhàn)爭后期,，由于火炮和人力缺乏,，結(jié)果獨立反坦克營變成了獨立反坦克炮兵連，每個連裝備8門火炮,。每個步兵團內(nèi)還有一些建制炮兵,，這些炮兵使用的是75mm野炮，這些火炮的型號雖然并不相同,，但配用的全部是同一種彈藥,。在每種型號的火炮上都配有一種反坦克彈種,，因此,，這些火炮偶爾也會被推到步兵防區(qū)內(nèi),，作為近距離反坦克防御使用。在執(zhí)行這種任務(wù)時,，這些火炮相當厲害,，只是不便于隱蔽，而且一旦被摧毀,，全團也就失去了建制的炮兵,。

　　在太平洋諸島的作戰(zhàn)中，當美軍投入裝甲部隊上岸支援兩棲攻擊時,，M1式火炮的弱點才被暴露得一清二楚,。當時迫切需要生產(chǎn)一種比M1式口徑更大的火炮。在戰(zhàn)爭即將結(jié)束時,，這種大口徑火炮確實出現(xiàn)了,，而且這是日本在當時生產(chǎn)的所有火炮中，性能最為出色的一種火炮,。這種火炮就是M90式75mm火炮,。它能在1000英尺（914米）的距離上穿透“舍曼”坦克的前裝甲。有幾門配置在島嶼上的這種火炮,，在它們被對方摧毀之前,，確實工作得非常出色。就一般而論,，這種火炮和M1式火炮類似,，但由于它裝有一種與M1式不同而且頗為復(fù)雜的緩沖裝置，因此,，它距離地面的高度相應(yīng)地要高,。這種火炮的性能非常好，以致曾經(jīng)打算把它裝在坦克上,，只是由于坦克炮塔容納不下,，這個計劃才被迫放棄了。最后,，又用它建造了一種自行火炮,，可惜已經(jīng)為時過遲，到日本投降之日（1945年9月8日）,，才有少數(shù)幾門發(fā)到部隊手里,。這種在各方面都非常現(xiàn)代化的火炮卻有一個奇異的特征,，這就是,，在它的炮手班中有兩名乘員是面朝后坐在防盾前面的座位上行軍的,。這種辦法早在第一次世界大戰(zhàn)末期即已在西方國家中廢棄，但在日本的M90式火炮上,，它又得到了復(fù)活,。

　　日本人盡管采用了多種辦法，但在他們的武庫中并沒有別的專用反坦克武器,。一旦戰(zhàn)斗需要,，所有的高炮都將被迫用于和坦克作戰(zhàn)。起碼有一次,，在一個飛機場上,，曾將20mm高炮從對空作戰(zhàn)任務(wù)中抽調(diào)出來，安裝在一輛簡陋的木制手推車上,，用于和進攻的坦克作戰(zhàn),。至于位于散兵坑內(nèi)的日本步兵，則很少有什么有效的反坦克手段,。1940年曾經(jīng)為步兵生產(chǎn)了一種磁性地雷,，它可以緊緊地吸在坦克的任一部位上。這種手段促使人們接受了這樣一種認識：這就是,，向坦克投擲地雷將是消滅坦克的一種好方法——但作者本人并不這樣認為——然而,，不管怎樣，磁性地雷還是值得稱道的,。后來,，大約是1943年，又出現(xiàn)了另外一些手擲式裝置,。其中有一種就是一個裝在木質(zhì)基座上的空心裝藥,，外面用絲帶包裹著。為了產(chǎn)生空心裝藥效應(yīng),，在炸藥內(nèi)制造了一個錐形孔,，并且安裝了一個簡易的著發(fā)引信。這種炸藥的有效作用范圍據(jù)稱是10英尺（9.14米）,，或者還要少一些,。它不僅能將坦克徹底炸毀，而且也可以確保投擲手和坦克一起同歸于盡,。同時,，日本還仿制了德國的“尿盆”（Scheissbecher）槍榴彈，但它除了可以對付輕型裝甲車輛之外,，實際上對坦克并未什么作用,。

　　日本人并沒有過份相信傳統(tǒng)的反坦克手段，他們將很大一部分注意力集中到建立“坦克獵擊”小組上,。這些小組平時單獨進行專門訓(xùn)練,，戰(zhàn)時才配屬給步兵排,。坦克獵擊手能巧妙地滲入到盟軍防線內(nèi)，特別是滲入到坦克夜間停車場內(nèi),。他們也伏擊運動速度比較低或與步兵相脫離的敵方坦克,，伏擊點大多選在淺灘或十字路口附近。依照規(guī)定,，他們應(yīng)當首先破壞敵方的指揮坦克,，如果能夠發(fā)現(xiàn)它們的話,。獵擊行動事先都經(jīng)過周密的協(xié)同訓(xùn)練,，例如，一號士兵應(yīng)當把一顆地雷扔到坦克履帶下面,，而二號士兵應(yīng)當通過將燃燒手榴彈扔在發(fā)動機蓋板上的辦法來轉(zhuǎn)移坦克乘員對一號士兵的注意力,。還有一種更簡便的方法，就是直接把地雷推到坦克下面,，具體辦法是,，由一名士兵躺在和道路平行的長條形塹壕內(nèi)，待坦克靠近時,，利用一根長桿將地雷推送出去,。

　　在沖繩島，起碼有一個日軍步兵連是僅僅被用炸藥包武裝起來的,。步兵搭乘坦克前進,，當接近盟軍反坦克炮時，步兵即跳下車使用手榴彈實施攻擊,，或者在坦克火力掩護下清除雷場,，或者前出攻擊進入他們防區(qū)之內(nèi)的盟軍坦克。而將頭部伸出炮塔外面的盟軍坦克車長,，隨時都有被專門分派擔任此項任務(wù)的阻擊兵射殺的危險,。

　　還有一種更為原始的裝置，就是刺雷（Lunge mine）,。其實它只不過就是一個在一根6英寸（1.83米）長的長桿末端放置著的大型空心裝藥地雷,，長桿插在位于地雷頂端的一個套筒內(nèi)，長桿頂端安有一顆向外伸出的長釘,。地雷內(nèi)部安有一個雷管,，雷管的放置要求是，如果長桿沿著套筒向內(nèi)的位移超過2英寸（50.8mm）,，長釘即能將雷管引爆,。在雷管與長釘之間裝有一個保險銷，在保險銷拔出之前,，地雷一直處于保險狀態(tài),。在空心裝藥的底部安有3只外伸的支腿,，其作用是用以獲得最理想的炸高。這種刺雷的使用方法雖然簡單,，但要求使用者必須具有奮不顧身的勇敢精神,。當坦克前進到離操作手幾碼遠時，操作手應(yīng)當首先拔下保險銷,，然后站起身來沖向坦克,，并象拼刺刀那樣，將刺雷刺向坦克,。結(jié)果,，炸藥在將“舍曼”坦克徹底炸毀的同時，操作手自己也將被炸得粉身碎骨,。后來“舍曼”坦克很快就學(xué)會了對付這種刺雷的辦法,，即沒有步兵伴隨，它們就決不越出雷池一步,。

　　日本人的另一種特產(chǎn),，是現(xiàn)場指揮起爆雷。當英國的第14軍于1944年進入緬甸平原并開始把日軍驅(qū)回到仰光時,，他們才發(fā)現(xiàn)了這種新奇的反坦克武器,。他們發(fā)現(xiàn)，在許多公路或土路的中間挖有很多小坑,，坑口都經(jīng)過精心而巧妙地偽裝,，每個小坑內(nèi)彈頭朝上放置著一發(fā)大型炮彈，有些坑道內(nèi)放的則是航空炸彈,。在每發(fā)的彈頭上安有一只雷管,，旁邊坐著一名一手環(huán)炮彈丸、一手緊握手錘的日軍士兵,，待坦克行進至隱蔽坑上方時,，士兵用手錘錘擊雷管，引爆彈丸,，從而將坦克底部裝甲擊穿,。根據(jù)記載，還有些日本士兵是將幾枚地雷捆在背上,，然后爬到坦克下面或者迅速撲倒在運動的坦克下面,，當?shù)乩渍脤侍箍说撞恐醒霑r，迅速拉響導(dǎo)火索,。還有一次,，一名日軍軍官竟然獨自一人握著指揮刀向坦克沖去，在刺傷多名坦克乘員以后,，他自己最后也死于非命,。

　　對日本人來說,，反坦克戰(zhàn)斗是一種得不償失的，或者說是代價高昂的戰(zhàn)斗,。與蘇軍不同,，日本人并沒有充裕的裝備，而他們所擁有的少量裝備又已大部無效,。日軍步兵被迫采用的一些奮不顧身的自殺性手段,，僅僅能夠用來對付在太平洋戰(zhàn)區(qū)的為數(shù)不多的坦克，如果盟軍能象在歐洲戰(zhàn)區(qū)那樣大規(guī)模的使用坦克,，那么,，日軍就根本不可能會阻住它們。

　　蘇軍的情況則完全不同,，他們面臨的是一種規(guī)模宏大,、戰(zhàn)術(shù)熟練的坦克進攻,。面對著這種形勢,，蘇軍的回答并不是乞求于詭計，或致力于作戰(zhàn)手段的多樣化,，而是集中全力大量生產(chǎn)結(jié)構(gòu)簡單,、威力巨大的反坦克火炮。二次大戰(zhàn)結(jié)果證明,，蘇聯(lián)的火炮取得了勝利,，而德軍的坦克被戰(zhàn)勝了。