先看圖，你看建文帝和里貝里的臉型像不像,？典型的朱明王朝皇族的刀條馬臉,。

      ６００多年后的2012，歐洲杯正熱,，法國(guó)隊(duì)陣中表現(xiàn)最搶眼的,，就是那個(gè)也長(zhǎng)著朱明氏家族特征之一的馬臉疤俠里貝里，知道這段歷史的中國(guó)觀眾看球的目光里,，就多了不少親近的意味,！里貝里有一說是明初失蹤的建文帝后裔。

　　　　　　　　　　　　　　　        　　　　一

　　這里先回顧一下相關(guān)史實(shí)：1398年,，朱元璋病死,，皇太孫朱允炆即位，是為惠帝,，年號(hào)建文,。1399年，朱允炆之叔朱棣以“清君側(cè)”,，誅齊,、黃為名，歷時(shí)4年舉兵南伐“靖難”,。1402年朱棣攻入京師南京,，失陷時(shí)朱允炆在皇宮里放了一把火，在中國(guó)歷史上從此下落不明。

　　《明史》關(guān)于建文帝的下落是這么記載的：“谷王及李景隆叛,，納燕兵,。都城陷，宮中火起,，帝不知所終,。燕王遣中使出，帝后尸于火中,，越八日壬申,，葬之?！闭f反叛的燕王朱棣,，派宦官?gòu)姆賹m的火里，把皇帝,、皇后的尸體找出來（燒了的尸體如何確認(rèn)是帝后,？），八天以后安葬了,。當(dāng)然,，這是這是200年后的《明史》記載的，是否當(dāng)時(shí)真實(shí)場(chǎng)景,，有無為奪位的朱棣先尊祖諱或造個(gè)歷史烏龍,，則無從稽考了。

　　建文帝被顛覆100多年后,，萬(wàn)歷皇帝和他的老師內(nèi)閣首輔大臣張居正有一次談話,。萬(wàn)歷就問張居正有無建文帝出亡這件事。張居正答“此事國(guó)史無考”,。這是關(guān)于建文帝下落的一次有記載的對(duì)話,。說明明朝尚在時(shí)，連它的皇帝也在疑惑建文帝是否出亡這件事,，說明此事不是空穴來風(fēng),。張居正也沒有正面回答這個(gè)問題，只推說“國(guó)史無考”,，靖難之役后的當(dāng)政者都是朱棣后裔,，國(guó)史有考才怪。

　　到清時(shí)有個(gè)叫查繼佐（金庸的叔伯祖）的人著了一本《罪惟錄》,，在他的書里面開列了有關(guān)建文帝下落謎蹤的23種說法,。說這23種中難道就沒有一個(gè)是對(duì)的嗎？如果有的話,，只有一個(gè)是對(duì)的,。但是有23種,，所以全不對(duì)。

　　近年,，有關(guān)建文帝的后裔,，有一些新的說法，比如：1,，湖北讓氏,，自稱建文帝后裔；2,，湖南湘潭錦石何氏,，自稱建文帝后代。但這些說法還沒有得到確切的論證,，不能認(rèn)定,。

  　幾年前 體育媒體在德國(guó)的采訪中,，爆出了驚人猛料：拜仁新中場(chǎng)核心法國(guó)人里貝里說自己可能有中國(guó)血統(tǒng),，里貝里的家族中，一直流傳著祖宗曾經(jīng)在中國(guó)做過和尚和乞丐的以及皇帝的故事,。里貝里的一位堂兄在研究中國(guó)歷史時(shí),，有一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)——家族流傳下來的傳說，與明太祖朱元璋和建文帝的經(jīng)歷極其相似,！
　　     里貝里家族說祖先留下了一句讓后代都要記住的話：我們的家鄉(xiāng)在遙遠(yuǎn)的東方,。同時(shí)，他的家族中保留了一些中國(guó)的文物,，像是宮廷用品,。而且，據(jù)說他的祖先當(dāng)了皇帝不久之后,，被親人奪位而逃去了波斯,。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二

　　     據(jù)查爆出里貝里系建文帝后裔的帖子，是發(fā)在在4年前9月30日的天涯論壇,?？删W(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的私密性和隨意性又讓記者的查證失去線索。另一線索消息中所稱的“德國(guó)媒體爆料”,，但幾家德國(guó)主流體育媒體均表示里貝里沒有在任何采訪中提到此事,，包括法文的主流報(bào)刊也沒有對(duì)此事進(jìn)行任何的報(bào)道。

      看來,，至少在新的證據(jù)和里貝里的當(dāng)面解釋出現(xiàn)之前,，里貝里是建文帝后裔的真實(shí)性還是一個(gè)謎。

　　但那場(chǎng)史稱“靖難之役”的戰(zhàn)爭(zhēng),，改變了朱棣和朱允炆的命運(yùn),，也改變了后來鄭和的人生軌跡。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與后來鄭和下西洋有著深刻關(guān)聯(lián)?！睹魇贰粪嵑蛡鬏d：“成祖疑惠帝（建文帝）亡海外,，欲蹤跡之”。公元1405年7月11日,，永樂皇帝朱棣命令鄭和和他的副手王景弘率領(lǐng)兩萬(wàn)七八千名官兵出使西洋,。

       這是史籍明載著鄭和下西洋的目的。

       鄭和出使西洋時(shí),，已經(jīng)成為內(nèi)官監(jiān)的太監(jiān),。明朝其實(shí)也不是什么內(nèi)官都可稱“太監(jiān)”的，太監(jiān)是一個(gè)等同于正四品的官銜,。鄭和那個(gè)時(shí)代,，一個(gè)知府是正四品。今天一個(gè)省轄市的市長(zhǎng)大致相當(dāng)這個(gè)級(jí)別,。但鄭和實(shí)際上成了中國(guó)明朝的惟一的海軍司令,，掌握的實(shí)際權(quán)力比他的品級(jí)要高得多。

　　永樂皇帝不論是出于何種目的的遠(yuǎn)洋夢(mèng)想,，在整個(gè)中國(guó)的長(zhǎng)江中下游和東南沿海,，變出了多座巨大的造船廠。從1403年到1405年,，幾年當(dāng)中,，全國(guó)共建造和改造了兩千艘以上的船只。

       到1405年7月11日,，在地球的海洋上,，首次出現(xiàn)了一支如此規(guī)模龐大的船隊(duì)。這支由大明王朝永樂皇帝派遣,，由鄭和統(tǒng)帥的船隊(duì),，在此后的二十八年間，七下西洋,。出訪了東南亞,、南亞、西亞,，遠(yuǎn)至阿拉伯地區(qū)和東非,；歷經(jīng)亞、非三十多個(gè)國(guó)家和地區(qū),，史稱 “鄭和下西洋”,。

　　朱棣為什么會(huì)派鄭和下西洋？而不是東洋南洋北洋,？“西域”,、“波斯”是其中重要的關(guān)鍵詞,，其中這恐怕就是明教的作用了。這個(gè)王朝脫胎于明教并因此命名明朝,，而又稱光明教的明教起源于波斯的拜火教,，因此建文帝循教宗“返本歸源”不是沒可能，至少有很多去過波斯的人或明教徒和手下高人可以引路,。而到了波斯之后,，建文帝及其后代如何繁衍（同當(dāng)?shù)厝送ɑ椋⑦w徙,，那也很順理成章了,。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三

　　人們一定很想知道，到底朱棣派鄭和七下西洋最主要的目的是什么,？

　　以事后來看,，鄭和船隊(duì)下西洋基本不是通商做生意，也未開寸土于中國(guó),，鄭和顯然也不是哥倫布等為強(qiáng)國(guó)海外開疆?dāng)U土的殖民式人物,。那就只是宣揚(yáng)一下天朝的威風(fēng)讓蠻邦萬(wàn)國(guó)來儀？有記載那時(shí)真的萬(wàn)國(guó)來儀,，番邦搶著到中國(guó)進(jìn)貢,，樂得明帝大加賞賜,。只不過別人是把中土當(dāng)成“此地人傻錢多速來”的地,，所謂進(jìn)貢也不過是做超級(jí)包賺不賠的大生意，只要把南洋幾個(gè)中土所無的土特產(chǎn)弄到北京,，再上朝磕上幾個(gè)頭,，就能得賞賜返還的數(shù)倍數(shù)十倍暴利。一時(shí)間南洋來朝貢的特別多,。

　　因此純從經(jīng)貿(mào)利益來看,，鄭和下西洋只是個(gè)賺了吆喝賠了大錢巨虧本的買賣。但堤外損失堤內(nèi)補(bǔ)：當(dāng)時(shí)北京和南京兩地的文武官員們下半年的折色俸,，是用“蘇木”（一種棉布染料）和“胡椒”支付的,，省了朝庭大量歲銀支出。而這兩樣產(chǎn)品在南洋一帶產(chǎn)地其價(jià)格極低,，通常只需要用陶瓷或其他中國(guó)普通產(chǎn)品交換就可大量獲取,，與中國(guó)市場(chǎng)的差價(jià)數(shù)以十倍計(jì)，所以一直到后來嘉靖,、萬(wàn)歷年間海商們的大利潤(rùn)經(jīng)常貿(mào)易項(xiàng)目中,，這兩樣還依然是大宗。明政府等于在用價(jià)值無幾的產(chǎn)品,，如陶瓷和鐵器,、棉布等換了外來奇貨在市場(chǎng)上的增值部分作俸祿發(fā)放,，鄭和等于替明王朝節(jié)省了財(cái)政開銷。

　　既然下西洋賺頭如此之大,，那為何鄭和沒有富甲天下,？后人一直對(duì)鄭和下西洋的經(jīng)貿(mào)外交都很感興趣，想從中取經(jīng)和找到很多歷史謎題的解答,。據(jù)1583年成書的嚴(yán)從簡(jiǎn)《殊域周咨錄》記載：1477年（也就是鄭和最后一次下西洋的44年后）,，為重燃大明王朝的海上激情，朝中有人開始搜尋鄭和的《航海日志》,，居然沒能找到,。

    《明史》記載，當(dāng)時(shí)的兵部尚書項(xiàng)忠入庫(kù)查檢檔案時(shí),，才發(fā)現(xiàn)關(guān)于鄭和船隊(duì)的所有檔案已經(jīng)不翼而飛,。項(xiàng)忠說：“庫(kù)中案卷，寧能失去,？”大怒鞭苔下吏，責(zé)其三天之內(nèi)尋到遺失文檔,，仍一無所獲。

    三百三十二卷的《明史》修撰始于順治二年,，完成于乾隆的四年（1739年）。清人張廷玉任《明史》總纂修,，是二十四史中修史時(shí)間最長(zhǎng)的,，歷時(shí)九十五年。編撰明史時(shí)距鄭和下西洋已三百余年,，辯史極為艱難,，出于慎重，書中只留確鑿的史實(shí),。因此相關(guān)記載甚為簡(jiǎn)約,，也沒留下太多可供后人追尋探究的史料。

    這一段輝煌的歷史蘊(yùn)藏的秘密,，因此書的失竊,，而幾無解答了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　四

　　航海日志和所有檔案的遺失,，人們一般不敢疑古但最有可能,，是三寶太監(jiān)鄭和本人所為。

　　我個(gè)人意見有四：

　　一是身為宮中大太監(jiān),，熟門熟路且有死士骨干敢于監(jiān)守自盜,，具備作案動(dòng)機(jī)和作案條件,，且有作案手段；

　　二是為什么只盜走全部航海日志及所有檔案,，里面一定是記載了有人不愿為外人知的重要事情,，除個(gè)別團(tuán)隊(duì)骨干作奸犯科外被記錄在案，基本沒有別的動(dòng)機(jī)需要深入禁宮犯案的必要,。而就這一點(diǎn)也可能性不大,，因?yàn)橐肪吭缫炎肪浚蛔肪康?，就算記錄在一個(gè)不對(duì)外公布的檔案里,，也無多大甘冒奇險(xiǎn)深入禁宮銷毀的必要。

　　那第三個(gè)也是最大的可能,，就是鄭和和及其團(tuán)隊(duì),，必需在某個(gè)時(shí)候徹底從歷史上抹去下西洋的所有痕跡，以防被找借口被清算,，尤其是經(jīng)濟(jì)方面,。因?yàn)猷嵑蛶紫挛餮蠛馁Y巨大，一直是大臣們諫議不休的主話題,，且這個(gè)問題一直尾大不掉,，消滅它最好的辦法就是讓所有檔案完全從人間消失，查無實(shí)據(jù)死無對(duì)證別人也無從尋冊(cè)生事,，才是歷史的最大動(dòng)機(jī),。

　　四是鄭和下西洋是奉命追殺建文帝，循明教徒到西域的教宗的遠(yuǎn)遁,，是建文帝想得到也是明教徒和后任皇帝也想得到,，不算什么秘密,。而鄭和耗費(fèi)巨資的遠(yuǎn)涉重洋追擊,，真的沒有訪到一絲消息？又或者是忠君思想而暗中與建文帝私通款曲,？私相縱放,？或隱匿不報(bào)前君的真實(shí)下落？而日志里也許不留神留下了可以被人抓尾巴的記載,，或鄭和團(tuán)隊(duì)怕人點(diǎn)水,，因而徹底偷取不存。

　　這才是建文帝下落和鄭和航海日志全部失落的真正秘密,，否則難以解釋日志的全部失落,。支持這一說法有相關(guān)記載佐證，據(jù)康熙二十二年纂修的《江寧縣志·陵墓》卷五記載：三寶太監(jiān)鄭和墓,，在牛首山之西麓,。永樂中命下西洋,，有奇功，密知建文蹤跡,，回朝皆奏不聞,，史稱其有隱忠云。

     福建媒體曝“有線索證明建文帝最后落腳處在泉州”,，此說如果成立,，那就要考證那個(gè)時(shí)候泉州是什么地方？是當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)外最主要的通商港口,，更佐證我的建文帝出亡西洋說,。

    另一種可能就是明成祖朱棣本人或其后人，為了徹底消除是派人追尋建文帝下落的相關(guān)記載（前提是鄭和團(tuán)隊(duì)在航海日志的日常記載里巧妙地作了大量夾藏,，讓后人和史官刪無可刪,，只能徹底毀棄）。
　　    今人只可得見《鄭和航海圖》,，它是附在明代《武備志》中的一幅圖,，原名叫《自寶船廠開船從龍江關(guān)出水直抵外國(guó)諸番圖》。明浙江巡撫胡宗憲編修海圖,，的征官員茅元儀（《武備志》作者）搜尋到了這個(gè)寶貝,。此圖記載鄭和事跡以昭后人，描繪番國(guó)風(fēng)貌甚詳,，學(xué)者認(rèn)為它很可能是根據(jù)鄭和當(dāng)年的航線記錄繪制的,，今人們稱它為《鄭和航海圖》。但那和真正的航海日志記載的詳實(shí)相去甚遠(yuǎn),，真實(shí)的歷史到底發(fā)生過一些什么,，后人只能憑圖窺斑見豹僅供想象了！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　五

　　和今人的贊美不同,，當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為下西洋是一個(gè)“徒慕虛名,、自弊中土”的“敝政”，財(cái)政支出過于巨大,，以至于明帝國(guó)無法負(fù)擔(dān),，也是鄭和沒有再堅(jiān)持八下、九下下西洋很重要的原因,。
　　      這里要算一筆軍費(fèi)開支的賬,。當(dāng)時(shí)南京龍江船廠制造一艘四百料戰(zhàn)船的薪資為銀七十五兩，而龍江船廠也正是負(fù)責(zé)建造鄭和艦隊(duì)船只的主要船廠之一,。以此工價(jià)類推,，則一艘兩千料戰(zhàn)船的工價(jià)大約要耗銀三百七十五兩。當(dāng)然,，隨著長(zhǎng)度的增加其寬度也是會(huì)相應(yīng)增加的,，只是這個(gè)工價(jià)是整只船的工價(jià),，因此已包含了同比增長(zhǎng)的寬度費(fèi)用的?？紤]到記載中鄭和“寶船”長(zhǎng)寬比其寬度要大于正常船只,，所以在這個(gè)基礎(chǔ)上再增加1/3的造價(jià)作為補(bǔ)償，這樣一艘鄭和船隊(duì)的兩千料戰(zhàn)船的總工價(jià)應(yīng)為四百九十兩左右,。如果鄭和“寶船”確實(shí)如記載的那樣有四十四丈長(zhǎng)的話,，那么大約是十倍于四百料船的長(zhǎng)度，因此工價(jià)大約為白銀七百五十兩,，如前所述,，寬度增加工價(jià)同時(shí)增長(zhǎng)，所以約為一千兩,。

　　鄭和艦隊(duì)中,，共有六十三艘大號(hào)“寶船”，以此計(jì),，當(dāng)合計(jì)耗銀十八萬(wàn)九千兩,。鄭和艦隊(duì)除“寶船”外，尚有其他大小四種規(guī)格的船只,，按就高不就低的原則,，可將兩千料船的價(jià)格當(dāng)作平均值計(jì)算。而鄭和艦隊(duì)總數(shù)量大約在兩百到三百艘之間,，因此剩余船只可視為兩百艘,，兩千料船的工價(jià)約為四百九十兩，料銀約一千三百兩,，合計(jì)約為一千七百九十兩,，如此則整個(gè)船隊(duì)除“寶船”外的造價(jià)為三十五萬(wàn)八千兩。
　　       由此可以知道,，鄭和艦隊(duì)船只總造價(jià)約為白銀五十四萬(wàn)七千兩,。這個(gè)費(fèi)用估算數(shù)據(jù)只是純?cè)齑馁M(fèi)用，沒有計(jì)入造船工匠的人工和船料等費(fèi)用,。按明史各項(xiàng)記載折算,，當(dāng)時(shí)的朝庭歲入合計(jì)至少在八百萬(wàn)兩左右。鄭和艦隊(duì)的總造價(jià)約為明初那時(shí)一年財(cái)政收入的6.8%,。

    （上述估算摘引自網(wǎng)友碧血汗青文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e0941f0100000k.html）

　　再一個(gè)開支出是船隊(duì)所屬的兩萬(wàn)七千多人部隊(duì)以及下西洋的單次費(fèi)用，再加上造船工匠的人工和船料等下西洋的所有費(fèi)用,，那只怕是占到國(guó)庫(kù)年入的幾成了,。如果總加七次下西洋的費(fèi)用，那只怕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出明王朝國(guó)庫(kù)總年入了,，只是目前缺乏相關(guān)詳實(shí)記載,。

　　據(jù)歷史記載,，明宣宗五年，曾經(jīng)下過一道敕令,，說到下西洋開支時(shí)說：“仍于南京天財(cái)庫(kù)支鈔十萬(wàn)貫,，與爾為下番之費(fèi)，其西洋諸番國(guó)事皆付托于爾”,。這可視為整個(gè)行動(dòng)費(fèi)用中的一單,，即行政費(fèi)用。

      另一種說法是明臣劉大夏指控鄭和下西洋每每費(fèi)錢糧數(shù)十萬(wàn),，國(guó)家財(cái)政不堪重負(fù),，這個(gè)比較可信。從單次來說,，占到年財(cái)政收入的幾分之一,，的確是耗資巨大。而普通臣民又無法得知皇帝真實(shí)的目的,，因此覺得為賺那么個(gè)萬(wàn)國(guó)來儀的吆喝,，這樣的巨大付出，實(shí)在不值,。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　六

　　上面分析羅列了歷史一堆舊賬,，這里轉(zhuǎn)入正題，那就是朱棣派鄭和七下西洋最主要的目的是什么,？

　　在聯(lián)系了里貝里家族說法的關(guān)聯(lián)后,，我更堅(jiān)定了“追殺建文帝”一說的信心。

       讓南洋諸國(guó)賓服并不難且不是主要目的,。朱棣雖一世雄主,，6次統(tǒng)兵深入大漠對(duì)陣蒙古鐵騎并取勝，對(duì)南洋卻沒有寸土之心,，中國(guó)農(nóng)耕文化的特性決定了那個(gè)歷史格局下中國(guó)不可能具有對(duì)外擴(kuò)張侵略之心,，對(duì)海上未知的不確定性、尤其是對(duì)可能的復(fù)國(guó)者出現(xiàn)的恐懼,，決定了后來明王朝禁海的閉關(guān)鎖國(guó)自我禁固,。通商文化顯然也不是農(nóng)耕文化的主要核心，中國(guó)歷史上一直重農(nóng)輕商,。那朱棣糜費(fèi)巨資集傾國(guó)之力打造那樣一支海上無敵之師,，又不是用于軍事征服，那就只有一個(gè)解釋：政治目的,。

　　這個(gè)政治目的一直秘而不宣,，因?yàn)閷?duì)外無法啟齒。叔叔朱棣武力奪取了侄兒的江山，于朱家是家丑,，于正統(tǒng)是亂臣賊子,，于海外萬(wàn)國(guó)則更是無法說出口的核心機(jī)密了。

      但對(duì)于一個(gè)奪取他人江山且手段不正的人來說,，怕是睡夢(mèng)中都想著的是心腹之患未除,，難以安寢啊，尤其是一個(gè)可以六統(tǒng)大軍數(shù)敗蒙古鐵騎的雄烈之主,，他的臥榻之側(cè)豈是容得有人酣睡的,？于是組建那個(gè)年代世界上最大的海上無敵之師，以數(shù)萬(wàn)海上精銳之師,、歷經(jīng)年之不懈之努力七下西洋,，沿南越泰緬印尼馬來西亞到印度紅海東非，追尋的就是政敵建文帝,。

      否則外交通商哪需動(dòng)輒耗空國(guó)庫(kù)公帑,、出動(dòng)數(shù)萬(wàn)精兵，長(zhǎng)年飄蕩在海外,？宣揚(yáng)天威也不需如此陣容啊,，南洋早已望風(fēng)歸附了。

　　上面所說的湖北,、湖南有人自稱建文后裔,，我認(rèn)為可能無假，因?yàn)橹扉︵笥谕?，沒有對(duì)建文近系家族進(jìn)行滅絕,。但以朱棣的能力，在他統(tǒng)治范圍,，應(yīng)該沒有可能找不到建文帝朱允炆的下落,。而在他勢(shì)力所及的周邊國(guó)家范圍，也沒可能一點(diǎn)風(fēng)聲也查不到,。下南洋再下西洋追殺建文帝,，也可能是得了某種密報(bào)風(fēng)聲所為。明朝起源于明教,，明教來源是光明教拜火教,，正源在西亞，建文遠(yuǎn)避也只有往教宗那邊逃跑了,。在有人引路的情況下,，這是一支政治勢(shì)力失敗后的常規(guī)之舉。而新執(zhí)政者,，也是很容易想到的,。

     在沒有追尋到建文帝后,，鄭和船隊(duì)越走越遠(yuǎn),，遠(yuǎn)到紅海東非,，躲在西亞的建文帝就只好橫越西奈半島到了地中海那邊。那時(shí)還沒有蘇伊士運(yùn)河,，地中海還沒有與紅海相通,，中國(guó)的遠(yuǎn)洋船隊(duì)就算進(jìn)到了紅海灣，最終也到不了海的另一邊,。

　　按里貝里的家族遷徙史,，最初也是生活在西亞波斯范圍的，離紅海不遠(yuǎn),，在鄭和遠(yuǎn)到東非西亞紅海后,，整個(gè)家族遷到了地中海，從此遠(yuǎn)離了來自中國(guó)的遠(yuǎn)洋通輯,。其家族不斷西遷最后到了地中海西北岸的法國(guó),。不知這里面有沒有鄭和通風(fēng)報(bào)信打草驚蛇縱放的功勞呢？