|
對聯(lián)，是我國漢語所特有的一種文藝形式,，以簡煉的語言,，概括豐富的 內(nèi)容，對比鮮明,，音節(jié)諧暢,，源遠(yuǎn)流長，雅俗共賞,，一直為廣大人民群眾所 喜聞樂見,。古人佳作，流傳很多,。清代梁章鉅所撰《楹聯(lián)叢話》及其續(xù)書,， 就是論述對聯(lián)的專著。近幾年來,，各地出版社印行了不少匯編古今對聯(lián)的書： 中央電視臺等單位連續(xù)舉辦的三屆迎春征聯(lián)活動,，也對繼承傳統(tǒng)、撰寫對聯(lián),， 起了一定的促進(jìn)作用,，應(yīng)征寫聯(lián)的，就有少年兒童,。但到目前還沒見為少年 兒童提供這方面常識的讀物,。 讀過馬書田同志所編《千年對聯(lián)佳活》的部分書稿，覺得這正好填補(bǔ)現(xiàn) 在的空白,。少年兒童入校學(xué)習(xí),，一切都在打基礎(chǔ),，一時沒有學(xué)作對聯(lián)的必要， 為他們講有關(guān)的常識,，貴在深淺合度,，對其正課學(xué)習(xí),，起一些充實配合的作 用,。《千年對聯(lián)佳話》,，以講故事為中心,，通過各種內(nèi)容的有趣敘述，引起 少年兒童閱讀的興趣,，使之增加對祖國固有文化的了解,，設(shè)想很好！用普通 話口語來寫書,，生動易懂,，也適合少年兒童的接受程度。開頭部分講對聯(lián)的 特點,，點到為止,，是恰當(dāng)?shù)摹?BR> 為少年兒童編寫讀物，很不容易,，首先要考慮所講知識的科學(xué)性問題,。 少年兒童求知欲強(qiáng)，什么都想知道,，但分辨思考的能力,，有時不足，除去相 信他們敬愛的老師的話之外,，往往先入為主,，認(rèn)為他們所看到的第一本書講 的話對。因此,，作為少年兒童的老師之一——少兒讀物的作者——應(yīng)該給他 們提供正確的知識,。 有人認(rèn)為寫少兒讀物不必像作考證文章那樣要處處言之有據(jù)，我不以為然,。講歷史人物的故事,，應(yīng)該合于史實：即寫傳說，最好也交代個出處,。這 樣,，一方面表現(xiàn)編者的嚴(yán)肅認(rèn)真的工作態(tài)度，給少兒樹立良好的榜樣,；一方 面也為要“尋根究底”的人,，提供線索,，便于核對研究。少年兒童的家長,， 若是這方面的行家,，看到孩子的課外讀物，編寫不茍,，必定十分高興,，否則 就將不放心了。例如,，本書中的“蜘蛛雖巧不如蠶”一條,，記北宋文人王禹 偁對對子的故事，后注見朱熹所編《五朝名臣言行錄》卷九《內(nèi)翰王公》,， 這就很好,。朱熹是南宋人，他談北宋人的事,，時代相近,，自然比較可信。這 樣,，即使材料出自第二手,，亦可見出編者的認(rèn)真，使少年兒童相信其內(nèi)容的 確實,。 此外,，還有不少傳說故事，出于人民群眾的共同創(chuàng)造,，各地口頭流傳,， 其說不一，未經(jīng)統(tǒng)一的文字寫定,，自然無書可查,，無法注明出處。其中提到 的對聯(lián),，往往比較粗糙,，不合規(guī)范；有的甚至不成其為對聯(lián),。 這類傳說,，《千年對聯(lián)佳話》內(nèi)，也輯錄了不少,。如“呂蒙正的一副怪 聯(lián)”一條,，記宋人呂蒙正在自己家門口貼的一副對聯(lián)，上聯(lián)是“二三四五”， 下聯(lián)是“六七八九”,，表示缺“一”（衣）少“十”（食）,；橫披是“南北”， 表示沒有東西,。這一副對聯(lián),，反映了封建社會人民的貧苦，內(nèi)容可?。旱?仄不對,，不合撰聯(lián)的要求，宋代的呂蒙正是不會寫出這樣對聯(lián)來的,。本書編 者,，于此加了說明,，指出其不可靠,，也很必要。其他如記李巖撰聯(lián)為崇禎皇帝“畫像”之類,，事既無據(jù),，聯(lián)亦不佳，不過卻表現(xiàn)出人民的愛憎,。因此,， 少年兒童讀到本書這類不注出處的傳說，不要相信其人確有其事,，而要細(xì)心 思考,，從中吸取于自己有益的東西，藉以認(rèn)識現(xiàn)實,，了解歷史,，求實與明理， 兩面兼顧,，這就算是會讀書而不是死讀書了,。 一九八五年六月寫于北京 本文作者劉葉秋先生是商務(wù)印書館編審、南開大學(xué)兼職教授和中國楹聯(lián)學(xué)會顧問,。 |
|
|
