|
康熙遺詔為雍正“昭雪” 有關(guān)雍正繼位的問題,，一直是清史研究中的謎案之一,。在一些武俠小說和影視劇里，常見到雍正將康熙遺詔“傳位十四子”改為“傳位于四子”等傳奇,。本次展品《康熙傳位遺詔》中寫道：“雍親王皇四子胤禛,，人品貴重，深肖朕躬,，必能克承大統(tǒng),，著繼朕登基，即皇帝位……”根本不存在“傳位十四子”或“傳位于四子”的字眼,。 冊封莊妃歷史見證 現(xiàn)在被電視媒體熱炒的孝莊皇太后,，民眾都不會陌生。本次展覽展出了“清莊妃冊文”,，也是目前惟一幸存下來的清廷入關(guān)前的后妃冊文，價(jià)值彌足珍貴,。這份非同尋常的冊文,，確立了清王朝延續(xù)三百余年的宮闈制度。 清代皇家族譜“玉牒” 所謂玉牒,，其實(shí)是皇族的族譜,。中國民間好修家譜，皇帝則修玉牒,。中國歷代王朝都編修玉牒,，以前各朝代的玉牒幾乎都沒有保存下來，惟一系統(tǒng)保存至今的是清代玉牒,。它具體記錄了清朝歷代皇族人口及宗法譜系,，堪稱中國傳統(tǒng)宗族譜中的杰作，它的形制,、體積,、裝裱，也可稱世界宗譜之最,。 道光皇帝秘密立儲檔案 雍正皇帝繼位后,，建立了秘密立儲制度。清朝共有雍正,、乾隆,、嘉慶、道光四位皇帝實(shí)行過秘密立儲,。本次展出的秘密立儲檔案,，是清朝最后一個(gè)按照秘密立儲制度實(shí)行建儲的道光皇帝的立儲“朱諭”，也是我國現(xiàn)存惟一由皇帝親筆所書關(guān)于封建皇帝承襲傳位的立儲檔案,。   康熙遺詔并無篡改痕跡 有關(guān)雍正繼位的問題,，一直是清史研究中的重大謎案之一,。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，康熙欽定雍正,，雍正合法繼承了皇位,。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為雍正是篡位，在康熙病逝前后,，雍正精心策劃了篡位陰謀,，篡奪了皇位。近日,，上海學(xué)者金恒源（愛新覺羅·恒源）在《史林》雜志上撰文指出,，根據(jù)對有關(guān)史料的重新解讀，發(fā)現(xiàn)兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載,；所謂“八人同受面諭”是雍正后來的偽作,；現(xiàn)存“遺詔”也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。
此前的合法繼位派學(xué)者認(rèn)為,，康熙臨終前召見了八位年齡在30歲以上的皇子和大臣隆科多,，下達(dá)了傳位給皇四子的遺命，這些史事應(yīng)該是真實(shí)的,?？滴醪∥r(shí)派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝親自祭祀,，這就有了特殊意味,。康熙在召見幾個(gè)皇子時(shí),，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮,，顯然是要把皇位交給他。另外,，在皇子們還在世時(shí),，雍正不可能編造康熙召見皇子們的事，否則他們一定會把真相揭露出來,，可至今沒有發(fā)現(xiàn)這方面的檔案材料,。那么，康熙臨終前是否接見了八位大臣,，并真的頒布了一份遺詔嗎,？ 兩份《康熙遺詔》中均無雍正繼位的明確記載 金恒源在文章中指出，著名清史專家王鐘翰曾對中國第一歷史檔案館珍藏的滿文《康熙遺詔》進(jìn)行考證,，王鐘翰證實(shí),，原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詔》原件中并沒有“皇四子……繼位”的內(nèi)容,，也沒有“雍親王皇四子胤人品貴重”這最重要的一句話,。 前幾年,，臺灣學(xué)界宣布又發(fā)現(xiàn)了一份康熙親筆遺詔，詔書中明確記載著“傳位于皇四子”的內(nèi)容,。臺灣中科院史語所精通滿文的清史專家李學(xué)智,，對原件進(jìn)行了考證。據(jù)李學(xué)智的判斷,，目前所見的所謂《康熙遺詔》,，全部是康熙去世三日后由雍正偽造的。李學(xué)智指出,，在偽造遺詔的過程中,，首先存在著隆科多“票擬”（即起草）遺詔的事實(shí)。 “八人同受面諭”應(yīng)系雍正事后偽造 認(rèn)為雍正是合法繼位的學(xué)者認(rèn)為,，康熙去世前曾對八位大臣面諭,，皇位由皇四子繼承。那么這里的“八人同受面諭”是確有其事,，還是雍正事后編造的,？ 金恒源在文章中指出，據(jù)史料記載,，康熙是在康熙六十一年（1722年）十一月十三日晚九時(shí)左右“賓天”的，而在臨終這一天的凌晨一至三時(shí)間“急召”雍正,。而雍正到達(dá)暢春園之前的上午七點(diǎn)左右,，康熙已將三、八,、十三等七位皇子及隆科多急召入宮,，宣布了“皇四子人品貴重……著繼皇帝位”的決定。但這些都是雍正在當(dāng)了皇帝七年之后,，才突然舉出的證據(jù),。金恒源認(rèn)為，如果確實(shí)存在康熙在他去世的當(dāng)天上午當(dāng)眾宣布“四阿哥繼位”一事,，以雍正的一貫為人和即位合法性斗爭的慘烈程度,，雍正斷無可能把如此重要的信息拖延到七年以后再作宣布。所以,，答案只有一個(gè),，“八人同受面諭”一說完全是雍正、張廷玉等人編造的偽證,。 雍正,、隆科多陰謀勾結(jié)的證據(jù)
金恒源在文章中指出，就在十日胤去南郊祭天的同一天,，胤竟一日“三次派遣護(hù)衛(wèi),、太監(jiān)等”進(jìn)駐康熙所在的暢春園,，此后每日不斷派遣護(hù)衛(wèi)進(jìn)駐該園。在康熙已經(jīng)正式宣布“自初十日至十五日靜養(yǎng)齋戒,，一應(yīng)奏章,，不必啟奏”的情況下，雍正仍可以每日派人進(jìn)駐暢春園,。值得一提的是,，當(dāng)時(shí)隆科多任九門提督，專門衛(wèi)戍京師,。這里面若無隆科多的支持,，絕無成功的可能。 值得注意的是,，在《圣祖實(shí)錄》中,，對雍正每日“三次派遣護(hù)衛(wèi)”進(jìn)駐暢春園，用的是“候請圣安”,，而到乾隆修撰《世宗實(shí)錄》時(shí),，卻將“候請圣安”改為“恭請圣安”。一字之改,，充分暴露出雍正,、隆科多等人的陰謀伎倆。 雍正,、隆科多聯(lián)手控制住暢春園,，顯然只是陰謀篡位的第一步。第二步就是在康熙去世后,，用最快速度造成雍正繼位的既成事實(shí),，完成篡位。 金恒源指出,，清史專家王鐘翰早有雍正偽造《康熙遺詔》的說法,。所謂《康熙遺詔》，完全是雍正命隆科多“撰書”（起草）的作品,。據(jù)李學(xué)智介紹,，臺灣中研院史語所保存著康熙六十一年（1722年）十一月十三日至十二月二十八日的滿文《上諭檔冊》共75件。其中有一件內(nèi)容如下：“康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》,。奉旨：是,。著交內(nèi)務(wù)府、翰林院會同撰寫,?！?BR> 可見，康熙去世時(shí)，雍正,、隆科多并沒有能拿出遺詔來,，是隆科多搶先“口述”康熙留下由皇四子“繼承大統(tǒng)，即皇帝位”的“遺言”,。而且在康熙去世的第二天,，又是隆科多一人在雍正命令下獨(dú)自起草了《遺詔》，宮內(nèi)宣讀的《遺詔》雖然是內(nèi)務(wù)府,、翰林院會同撰寫,，但底本卻出自隆科多之手。 疑云重重的康熙大殮 金恒源指出,，匆匆舉行康熙大殮的做法,，也充滿了陰謀氣味?？滴跞ナ烙谑辉率胀砩掀邥r(shí)至九時(shí),，第二天已登帝位的胤就下令舉行大殮，而且把大殮的時(shí)間定在戌刻,。當(dāng)時(shí)京城天氣已經(jīng)寒冷,，尸體裝殮存放不存在問題。太平盛世的皇帝大行之禮非同小可,，新主必要與皇子,、重臣會同禮部仔細(xì)研究方案，選定吉日隆重舉行,。雍正為何如此急不可耐,？目的只有一個(gè)，就是借機(jī)把皇子,、大臣馬上召進(jìn)宮來。一旦進(jìn)宮,，在隆科多嚴(yán)密監(jiān)控下,，只能俯首就范。沒有任何史料可以證明,，康熙去世當(dāng)晚,，三、八,、九,、十等眾阿哥都已及時(shí)知道并在場參加了有關(guān)的重要活動(dòng)。 ?。ㄕ浴稓v史不忍細(xì)看》文歡主編張星海著河南文藝出版社出版） |
|
|
