徐蚌會戰(zhàn)——集體照

1948年11月6日，華東野戰(zhàn)軍政委兼代司令粟裕奉中共中央軍委之命,，向駐守徐州以東的黃伯韜第七兵團(tuán)發(fā)起進(jìn)攻,，并設(shè)法策反駐淮河南岸的第三綏靖區(qū)(司令馮治安).所部五十九軍和七十七軍皆為西北軍系統(tǒng)，當(dāng)時掌握兩軍軍權(quán)的皆為副軍長-何基澧(五十九軍),，張克俠(七十七軍),，兩人皆有″起義″意圖，尤其是何基澧,，他是中共口中″打響八年抗戰(zhàn)第一 槍的人″,，在抗戰(zhàn)中期，何曾赴延安,，從此變成中共的同路人,，對於這次起義，他是很積極去策劃,，馮治安雖力圖阻止,，仍舊挽不回三綏區(qū)兩萬九千馀人的投降，從此徐蚌戰(zhàn)場北線門戶洞開,，粟裕乃以十四個縱隊之力圍攻黃伯韜兵團(tuán).黃倉皇撤退,，又得不到徐州剿匪總司令部的援助(二兵團(tuán)司令邱清泉與黃有宿怨，硬是不肯出兵相救,，其馀部隊見狀,，也在保存實力的前提下不出兵),，只得孤軍力戰(zhàn).然而在過運(yùn)河的時候，因渡橋只有一座,，黃又忘了叫工兵架浮橋,，致使共軍從後追上，所部四十四軍及一百軍皆有重大傷亡,。待勉強(qiáng)渡河,，已是傷亡慘重，然主力二十五軍仍維持基本戰(zhàn)力.其後七兵團(tuán)進(jìn)入碾莊圩固守待援,，該地有原十三兵團(tuán)修□的防御工事,，相當(dāng)堅固，使共軍動彈不得,，也大大的出乎毛澤東的判斷,，無奈七兵團(tuán)彈藥逐漸枯竭，共軍又以工兵挖土機(jī)一步步清除工事,，使包圍圈終於越來越小,，11月23日，共軍終於攻入七兵團(tuán)司令部,，司令黃伯韜自殺,，七兵團(tuán)五個軍(二十五，四十四,，六十三,，六十四，一百)十萬人被殲滅.此役耗時17天,，大大超出中共預(yù)估的一星期,，黃伯韜因此博得中共的敬重.(附記：黃的遺體後由部屬冒險運(yùn)出，送回南京,，蔣介石為其舉行國葬,，并追晉黃為陸軍二級上將）。^[1]

國民黨軍徐蚌會戰(zhàn)照片

徐蚌會戰(zhàn)自民國37年11月6日起至翌年元月10日止,，總共歷時65天,，大小戰(zhàn)斗數(shù)十次，主要區(qū)分為碾莊決戰(zhàn),、雙堆集決戰(zhàn)以及陳官莊決戰(zhàn)，全程會戰(zhàn)經(jīng)過概述如下：

一,、會戰(zhàn)前雙方兵力及部署
國軍為徐州勦共總司令部,，下轄5個兵團(tuán)，3個綏靖區(qū)共27個軍（計68個師）,，5個交警總隊,，總兵力約50馀萬人。共軍則為陳毅所屬華東野戰(zhàn)軍及劉伯承所屬中原野戰(zhàn)軍,，共轄27個縱隊及各軍區(qū)部隊與民兵部隊,，總計60馀萬人注１。

 二,、會戰(zhàn)經(jīng)過
民國37年9月16日,，共軍華東野戰(zhàn)軍（陳毅）發(fā)起「濟(jì)南」戰(zhàn)役，此役由於國軍濟(jì)南守軍第9綏靖區(qū)（第6兵團(tuán)）第96軍軍長（于兆龍）戰(zhàn)場叛變,，使得共軍乘勢向南突進(jìn),。濟(jì)南淪陷後，共軍中原野戰(zhàn)軍（劉伯承）所屬7個縱隊,，由豫西竄至新野,、鄧縣，誘使華中地區(qū)國軍向鄂西轉(zhuǎn)移,，造成華中與華東之國軍兵力分離狀態(tài),；10月上旬中原野戰(zhàn)軍主力再東竄至商邱，與華東野戰(zhàn)軍同時對徐州形成夾擊的態(tài)勢,。國軍統(tǒng)帥部在濟(jì)南淪陷後,，立即召開作戰(zhàn)會議，確定「守江必先守淮」之戰(zhàn)略方針,，對徐州地區(qū)兵力展開重新部署,，集中主力於徐州亙蚌埠間鐵路兩側(cè)行攻勢防御，確保徐蚌間交通及後方地區(qū)的安全,。

徐蚌會戰(zhàn)

在十月底時,，蔣介石即有結(jié)合華中，徐州兩大剿總之力,，與共軍在徐淮一帶進(jìn)行決戰(zhàn)的意圖,，并已任命華中剿匪總司令白崇禧為國防部前進(jìn)指揮所主任，統(tǒng)一指揮徐淮一百四十萬部隊,，白原先答應(yīng),，并派遣主力第十二兵團(tuán)北上前往徐州馳援，但隨即變卦,，不僅拒絕上任,，并將武漢江防部隊的船只全部開往北岸，禁止任何部隊登船,，蔣氣急敗壞,，原徐州剿匪總司令一職，只得交給劉峙,，造成日後戰(zhàn)敗的原因之一,。後杜聿明雖出任剿總副總司令,，但畢竟是副手，無法任意調(diào)動部隊,，造成日後用兵時機(jī)不當(dāng),，白白遭受損失。

十二兵團(tuán)北上後,，即全力憑藉其全美械機(jī)械化武力開道,，共軍中原野戰(zhàn)軍只是稍事抵抗即撤退，使十二兵團(tuán)產(chǎn)生輕敵之意.然而司令黃維畢竟曾是北伐名將,，很快察覺其中有異,，於是先將部隊駐扎在安徽蒙城，并請示上級應(yīng)變措施.但南京統(tǒng)帥部沒有回應(yīng),，黃維不敢再延誤時機(jī),，於是繼續(xù)北上，終於落入了共軍的包圍圈.十二兵團(tuán)全機(jī)械化,，非常不適合在華中黃□區(qū)作戰(zhàn),，而這正是共軍預(yù)先看出并加以防御的，於是一面以小股部隊拖延其北上速度,，一面布好包圍網(wǎng),，最後果然被其料中，黃部陷入重圍.黃維原欲組織突圍,，不料自愿打頭陣的八十五軍一一零師師長廖運(yùn)周為中共地下黨員,，藉打頭陣之名率部起義，黃受此打擊,，不敢再輕言突圍.由於戰(zhàn)事吃緊,，黃維向南京要求副司令官胡璉到任以解救全兵團(tuán)官兵.胡璉在責(zé)任心驅(qū)使下趕赴戰(zhàn)場，接下了指揮作戰(zhàn)的重任,，由於全軍上下都聽胡璉的話,，對於黃維則是愛理不理(眾所屬意的司令即為胡璉，但因白崇禧反對而作罷),，黃維心里也明白,，於是也把希望放在胡璉身上。但是局勢已定,，黃維在七兵團(tuán)被殲時仍繼續(xù)北上,，致使整個調(diào)度出現(xiàn)大問題，即使胡璉來了也起不了多大作用,，十二兵團(tuán)就只能坐困雙堆集,。12月6日，中共中央軍委下令總攻，雙堆集包圍網(wǎng)日漸縮小,，黃維甚至使用毒氣以遏止共軍進(jìn)攻,，但仍無力抵擋，12月15日,，黃維不顧總統(tǒng)及參謀總長顧祝同的阻止,，執(zhí)意率部突圍，終遭徹底擊潰,，黃維及第十軍軍長覃道善，十八軍軍長楊伯濤,，八十五軍軍長吳紹周被俘,，十四軍軍長熊綬春戰(zhàn)死，胡璉則負(fù)傷逃出,，全兵團(tuán)四個軍十二萬馀人被殲,。

在第七兵團(tuán)被殲滅的時候，駐在徐州的二,，十三,，十六兵團(tuán)即匆匆地向東撤軍.共軍也組成了淮海戰(zhàn)役總前委來全權(quán)指揮淮海戰(zhàn)役(成員：陳毅，粟裕,，譚震林,，劉伯承，鄧小平),。數(shù)十萬的部隊在調(diào)動著,，竟然撞在一起，雙方在潘塘展開戰(zhàn)斗,，共軍一來也有損失,，二來這戰(zhàn)不在預(yù)定中，所以主動撤軍.國府即以“潘塘大捷”稱之,。但隨後的戰(zhàn)斗,，就讓國軍吃了骨頭了。當(dāng)時徐州剿總的戰(zhàn)略是全力南進(jìn),，以與十二兵團(tuán)會師,，但怎麼打就是打不通，等到十二兵團(tuán)被滅了,，徐州剿總也沒地方去了,，乃匆匆駐進(jìn)陳官莊青龍集地區(qū)以待戰(zhàn)局轉(zhuǎn)變。但這一路上損兵折將,，十六兵團(tuán)擅自單獨突圍竟遭全殲,，司令孫元良化妝逃出；到達(dá)青龍集時，徐州剿總已是氣力放盡了.此時(12月底)共軍突然停止進(jìn)攻,，只是包圍而已,，要等過年嗎？當(dāng)然不是,，而是毛澤東為避免過早殲滅華中國軍致使華北傅作義集團(tuán)南撤而做的指示.不過共軍過年的氣氛倒是很濃厚,，與包圍圈中的國軍和原徐州城居民形成強(qiáng)烈對比，共軍光是用食物,，就吸引了數(shù)以萬計的國軍投降,，整個士氣早已蕩然無存。1949年1月6日,，中共中央軍委在評估之後決定下令總攻(華北局勢已控制住,，傅作義已無力南撤，且渡江戰(zhàn)役不能遲過四月中,，若錯過則需等九月〔長江水位高低的問題〕,，故需趁早進(jìn)攻).杜聿明根本無力反擊，陣地不斷失守,，到了1月10日,，戰(zhàn)役結(jié)束.杜聿明被俘，二兵團(tuán)司令邱清泉自殺(後也被追晉為陸軍二級上將),，十三兵團(tuán)司令李彌逃出,，至於剿總司令劉峙，根本就一直待在蚌阜的總司令部,，把責(zé)任一股腦兒地丟給杜聿明,。^[2]

 總計此役共殲滅國軍一個剿總，五個兵團(tuán),，二十二個軍,，五十六個師，共五十五萬馀人,，此役造成國府江北之地幾乎全失,，造成了南北對峙的情勢，更造成了蔣介石的隱退,，國府高層的大地震.局勢至此,，大陸的失守已經(jīng)是無庸置疑的了。

孫子兵法軍爭篇曰：「軍無輜重則亡,，無糧食則亡,，無委積則亡」，可見得後勤支援對作戰(zhàn)成敗確實居於關(guān)鍵性的地位,。吾人從後勤觀點探討徐蚌會戰(zhàn)國共兩軍勝負(fù)的原因,，可以藉戰(zhàn)史經(jīng)驗來檢討我軍現(xiàn)行的後勤體制,，進(jìn)而研擬精進(jìn)國軍後勤支援措施，俾能於未來戰(zhàn)爭中密切支援作戰(zhàn),。茲就國共雙方後勤支援之特,、弱點探討如下：

國軍失利之後勤弱點檢討

戰(zhàn)略構(gòu)想未能考量翼側(cè)的威脅，後勤補(bǔ)給無法支持戰(zhàn)略計畫：國軍在濟(jì)南淪陷以後,，統(tǒng)帥部即策定兩個戰(zhàn)略方案,，第一案：「淮北決戰(zhàn)案：徐州剿總除留置一至兩個軍堅守徐州外，隴海路沿線各城市一律放棄,，集中主力於徐州亙蚌埠間鐵路兩側(cè)地區(qū)行攻勢防御」,；第二案：「守淮案：退守淮河南岸，憑淮河地障實施河川防御」,。此兩案經(jīng)過再三研議,，最後決定采取第一案。注10 迄11月4日,，參謀總長顧祝同及第三廳廳長郭汝瑰飛抵徐州,，再次召開作戰(zhàn)會議并決定將第一案「淮北決戰(zhàn)案」改為第三案「守徐案」,，其戰(zhàn)略構(gòu)想如下：「國軍以固守徐州,、保衛(wèi)南京門戶之目的，即於徐州附近地區(qū)集中兵力,，依內(nèi)線作戰(zhàn)機(jī)動攻勢之指導(dǎo),，對進(jìn)犯敵軍適時各個擊滅之」。注11 就後勤觀點探討以上三個行動方案,，第一案防御陣地位於淮河北岸,，其南側(cè)有淮河可為依托，後方安全易於確保,，但是運(yùn)補(bǔ)作業(yè)受淮河諸橋梁之限制,，補(bǔ)給路線可能遭敵空中截斷，徐州被孤立於遠(yuǎn)前方難以久守,；第二案雖然是主動放棄徐州,，但是防御陣地位於淮河南岸，不但前有淮河可消耗敵之戰(zhàn)力,，陣地兩側(cè)亦有湖泊能夠作為依托,，後方地區(qū)的安全可以確保無虞；第三案集中主力固守徐州,，其補(bǔ)給線顯然過長,，戰(zhàn)略翼側(cè)完全暴露，後方地區(qū)不能確保,，作戰(zhàn)持續(xù)力無法維持,。故就後勤立場觀之，此三案以第二案最佳，第一案次之,，第三案最差,。如果當(dāng)時國軍能夠深入考量戰(zhàn)略翼側(cè)威脅對作戰(zhàn)成敗的影響，國軍可能會有成功的勝算,。

統(tǒng)帥部作戰(zhàn)計畫經(jīng)常遲疑不決,，後勤支援不能支持作戰(zhàn)構(gòu)想：在懷冰的著作「徐蚌會戰(zhàn)」戰(zhàn)史記錄中，有一段敘述雙堆集決戰(zhàn)末期的狀況：「第12兵團(tuán)官兵每天眼睜睜的看著糧彈不斷大量消耗,，可以獲得的空投補(bǔ)給品卻是愈來愈少,，戰(zhàn)地官兵不得不拆房子當(dāng)柴燒，士兵都睡在壕溝和掩蔽部內(nèi),，靠自己的體力保持溫暖,；傷病員不但無藥可醫(yī)，連遮風(fēng)蔽雨的一屋半瓦都沒有,，所以第12兵團(tuán)司令黃維下令挖了幾條2公尺寬,，100多公尺長的壕坑，以收容源源不絕的傷兵,，由於沒有醫(yī)藥也沒有護(hù)士,，這些傷兵除了要忍受傷痛以外，還要遭受寒冷,、饑餓的煎熬,，甚至傷兵死了，也沒人知道究竟是病死,？痛死,？餓死？還是凍死,？」 注12由此可見,，國軍各部隊所能攜行的補(bǔ)給品顯然不足，必須完全依賴兵站的不斷運(yùn)補(bǔ),，然而各後勤兵站又因為鈍重性太大無法適時轉(zhuǎn)移,，第12兵團(tuán)就因此而彈盡援絕。如果統(tǒng)帥部的作戰(zhàn)決心能夠迅速下達(dá),，作戰(zhàn)計畫能夠立即隨之頒發(fā),，後勤兵站可以隨部隊機(jī)動快速轉(zhuǎn)移，補(bǔ)給線或許不致遭敵截斷,，後勤支援就能有效支持作戰(zhàn)構(gòu)想,，後勤補(bǔ)給亦能適應(yīng)作戰(zhàn)的需求，雙堆集決戰(zhàn)的結(jié)局究竟孰勝孰??？可能也是難以預(yù)料的,。

采取四周防御的被動式戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，自斷國軍陸上後勤補(bǔ)給線：一般戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的基本觀念而言,，四周防御較適用於海島防衛(wèi)作戰(zhàn),，其主要目的在於「少兵守點、多兵機(jī)動」,，運(yùn)用地形布置各種側(cè)防火力,，藉以削弱敵之戰(zhàn)力并改變敵我優(yōu)劣形勢，再俟機(jī)轉(zhuǎn)取攻勢,。但是,，四周防御戰(zhàn)法在大陸地區(qū)遂行作戰(zhàn)行動時，卻往往容昜自陷於「作繭自縛」的不利態(tài)勢,，尤其面對擅長於「人海戰(zhàn)術(shù)」的共軍,，更容易造成「遭敵徹底包圍殲滅」的不良後果。譬如民國36年1月的蘇魯邊區(qū)作戰(zhàn),，國軍第26整編師（戰(zhàn)車及摩托化部隊）就是因為采用四周防御的戰(zhàn)法,，致使其快速部隊完全動彈不得，戰(zhàn)車被迫當(dāng)作戰(zhàn)防炮使用,，可以說是處於「自毀武功」的不利態(tài)勢,，結(jié)果自然是一敗涂地。注13 迄徐蚌會戰(zhàn)時,，國軍并未記取歷史的教訓(xùn),，會戰(zhàn)初期仍以徐州為核心實施四周防御,，結(jié)果仍是「先將自己圍困」以後,，再間接導(dǎo)致「共軍對自己實施徹底的包圍」，最後雖然不得不主動放棄徐州,，卻是為時已晚,。倘使國軍不采取第三案「堅守徐州」之四周防御方式，無論采取第一案「淮北決戰(zhàn)」或是第二案「退守淮河南岸」,，都不可能造成「自斷陸上補(bǔ)給線」的嚴(yán)重後果,，也許國軍在徐蚌會戰(zhàn)末期會有「反敗為勝」的契機(jī)。

作戰(zhàn)指揮官太過於依賴空投補(bǔ)給,，坐失轉(zhuǎn)取攻勢的最佳時機(jī)：碾莊決戰(zhàn)末期,，第7兵團(tuán)日夜遭敵猛攻，各外圍據(jù)點次第淪陷,，國軍在碾莊的控領(lǐng)范圍日漸縮小,，空投糧彈更為困難，在補(bǔ)給不繼的狀況下,，孤軍奮戰(zhàn)至11月22日全軍被殲,，第7兵團(tuán)番號從此消失,。雙堆集決戰(zhàn)期間，第12兵團(tuán)副司令胡璉自南京飛抵戰(zhàn)地共赴危難,，國軍士氣因此大振,，但是官兵一直依賴的空投補(bǔ)給品卻逐漸感到不繼，以致戰(zhàn)力愈來愈為薄弱,。第12兵團(tuán)防守地區(qū)日益縮小,，致使空投補(bǔ)給品大部落入共軍手中，最後亦在糧彈俱罄的狀況下慘遭共軍擊滅,。陳官莊決戰(zhàn)末期,，使被圍官兵能夠獲得少量空投補(bǔ)給品，勉強(qiáng)維持作戰(zhàn)持續(xù)力與生存持續(xù)力,，但是12月9日以後天氣一直非常惡劣,，致使空投作業(yè)完全停止，國軍各陣地內(nèi)的食物與燃料全部消耗完畢,，最後也因補(bǔ)給不繼而遭敵殲滅,。倘使國軍各級部隊指揮官都不依賴「空投補(bǔ)給」以獲得必需的補(bǔ)給品，也許就能看破好機(jī),，不致於遲疑不敢轉(zhuǎn)取攻勢,，如此士氣亦不致日漸消沉，各部隊的戰(zhàn)力自然可以有效提升,。

未能斷然放棄徐州改采守勢,，導(dǎo)致後勤無法維持作戰(zhàn)持續(xù)力：據(jù)國軍第一補(bǔ)給區(qū)的資料顯示，之儲糧僅能維持三周作戰(zhàn)所需,，而且徐州的後方補(bǔ)給線特別綿長,，一旦連絡(luò)線中斷，將無法維持國軍的作戰(zhàn)能力,。再者,，多數(shù)將領(lǐng)認(rèn)為徐州乃「四戰(zhàn)之地」，利於攻而不利於守,，故產(chǎn)生放棄徐州案,，準(zhǔn)備退守淮河以屏障南京，先挫敗南犯的共軍,，爭取第二線戰(zhàn)略區(qū)域的配置時間,，最後卻因顧及將來徐州系反攻的有利據(jù)點而決定固守?？墒钱?dāng)時國軍各作戰(zhàn)部隊兵力大多僅達(dá)60％,，根本無法和共軍相抗衡，再加上國軍對後勤工作向來就不重視,，會戰(zhàn)前主動放棄了連云港,，自斷海上的後勤補(bǔ)給線,，共軍又隨之搶先竄據(jù)宿縣，再截斷國軍唯一的陸上補(bǔ)給線,，企圖先完全孤立徐州地區(qū)的國軍,，再迫使國軍投入決戰(zhàn)而捕殲之。注14 徐州剿總雖然了解補(bǔ)給線被截斷後可能導(dǎo)致的惡果,，但是仍然準(zhǔn)備固守徐州不愿放棄,，僅以兩兵團(tuán)北進(jìn)希望能夠恢復(fù)補(bǔ)給線，待打通無望後才決定西撤,，可惜為時已晚,。所以在這段期間內(nèi)，國軍各兵團(tuán)都祇能依賴攜行糧彈作戰(zhàn),，自然無法長期與共軍對抗,，倘若國軍能夠在會戰(zhàn)前斷然放棄徐州改采守勢，將使國軍獲得喘息的機(jī)會,，或許徐蚌會戰(zhàn)的歷史必須重寫,。

未能爭取民心妥善經(jīng)營戰(zhàn)爭面，戰(zhàn)時無法動員民力支援作戰(zhàn)：國軍補(bǔ)給作業(yè)一直是采取兵站的制度,，所有戰(zhàn)略物資都是從後勤基地經(jīng)由補(bǔ)給線運(yùn)往前方作戰(zhàn)部隊,，所以對民力的需求不多，各級指揮官也因此不重視戰(zhàn)爭面的經(jīng)營,，多未能妥善運(yùn)用戰(zhàn)地老百姓來增強(qiáng)作戰(zhàn)的持續(xù)力,，以致無法獲得廣大群眾的人、物力及財力支援,，注定要嚐受作戰(zhàn)失敗的苦果,。中原野戰(zhàn)軍司令劉伯承在陳官莊決戰(zhàn)末期曾提到：「淮海戰(zhàn)役注15，我們是60萬之眾對80萬大軍,，而且我們的裝備,、後勤遠(yuǎn)遠(yuǎn)落後於國民黨,，可算是敵強(qiáng)我弱,，但我們依賴的并不僅僅是60萬持搶的部隊，我們背後還有數(shù)以百萬計的支前民工呀!」注16,。 從劉伯承的這一段話可以看出,，共軍打的就是「人民戰(zhàn)爭」，不但以各種手段鼓動年青人參軍,，更強(qiáng)力動員地方民力組成支前隊伍,，因此共軍得以掌握無盡的民力，迅速強(qiáng)化其軍隊的作戰(zhàn)能力,，更使其戰(zhàn)爭面可以無限度的擴(kuò)張,。由此可見,，國軍盡管裝備精良，但是未能爭取民心妥善經(jīng)營戰(zhàn)爭面,，戰(zhàn)時亦無法適時動員民力支援作戰(zhàn),，正是作戰(zhàn)失敗主要原因之一。

二,、共軍獲勝之後勤特點探討
戰(zhàn)備計畫周詳後勤整備迅速：共軍早在濟(jì)南作戰(zhàn)的過程中,，就開始精密策畫實施「淮海戰(zhàn)役」。民國37年9月30日,，中共在曲阜召開擴(kuò)大作戰(zhàn)會議,，要求「黨」、「政」全力支持徐蚌會戰(zhàn)之軍事行動,。10月2日,，中共中央「華東局」就已經(jīng)決定在20日以前，必須完成一切戰(zhàn)爭準(zhǔn)備工作,，包括督導(dǎo)各單位趕送冬衣和近百萬人的糧草供應(yīng),，也對參戰(zhàn)部隊所必需的彈藥補(bǔ)充、民夫,、擔(dān)架,、運(yùn)輸?shù)葎訂T和組織工作加以深入研究與安排。爾後又由「華東局」與「華東軍區(qū)」聯(lián)合舉行多次會議,，對後勤支援措施不斷加以研議,，迄10月20日決定將「前方後勤」與「後方後勤」分開，前方後勤以部隊需求,、計畫,、接受、分配為主,，後方後勤則負(fù)責(zé)籌畫,、調(diào)度、生產(chǎn)等工作,。11月4日正式成立「華中支前委員會」，22日再成立「華中支前司令部」,，總支援能量可發(fā)動130萬民夫,，提供3至5個月糧食、草料,、彈藥以及10萬至20萬之傷員醫(yī)治工作。注17由此可見共軍後勤準(zhǔn)備甚為充分,，故能在徐蚌會戰(zhàn)全程中經(jīng)常保有持續(xù)戰(zhàn)力,，迫使國軍無法獲得喘息的機(jī)會，所以中共決策中樞在徐蚌會戰(zhàn)的初期,，能夠迅速下達(dá)決心并早期完成作戰(zhàn)計畫，確實爭取了戰(zhàn)備整備的速度,。

動員迅速確實後勤供應(yīng)無虞：共軍部隊的組織非常簡單,，作戰(zhàn)裝備也特別簡陋 ，注18其成軍初期之後勤供應(yīng)多利用清算斗爭等手段,，搜括民間財力,、物力以供應(yīng)各作戰(zhàn)部隊之所需。在武器彈藥方面,，除部分在淪陷區(qū)自行制造修理外,，主要仍是依賴戰(zhàn)場收繳日軍與汪偽軍之武器，輔以劫奪國軍武器彈藥以厚軍需,。在糧食方面,，主要來源區(qū)分為「解放區(qū)後方供應(yīng)」、「戰(zhàn)略區(qū)就地籌措」,、「部隊?wèi)?zhàn)斗繳獲」等三方面,，其中尤以「戰(zhàn)略區(qū)就地籌措」最為重要。徐蚌會戰(zhàn)之前,，中共「華東局」即要求各軍區(qū)對糧食之徵集,、加工、運(yùn)送,、分配等工作進(jìn)行細(xì)部的規(guī)畫,，以動員60萬民工，供應(yīng)1億8千萬斤糧食為目標(biāo),，并準(zhǔn)備在各縱隊中配屬隨軍擔(dān)架,、挑（擔(dān)）子各500副，還以縱隊為單位設(shè)置隨軍供應(yīng)站,，確保部隊的油鹽,、糧食、蔬菜供應(yīng)無缺,；另於後方地區(qū)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)運(yùn)擔(dān)架7千5百副,、挑（擔(dān)）子9千副、小車1萬5千輛,。注19 10月28日，共軍確定所需奪取之會戰(zhàn)目標(biāo)後,，各部隊立刻依據(jù)作戰(zhàn)計畫進(jìn)入指定地區(qū),，周密策畫各項後勤支援工作,，迅速完成各項作戰(zhàn)準(zhǔn)備的相關(guān)事宜，使各部隊均能獲得非常充裕的後勤支援能量,，故能始終保持精銳的戰(zhàn)力,。

充分運(yùn)用民力實施就地補(bǔ)給：中共在徐蚌會戰(zhàn)期間，集中了山東,、江蘇,、河南、安徽,、河北五省的財力,，以及華東、中原,、華北三大戰(zhàn)區(qū)的糧秣和軍用物資 ,，注20并徵用了200萬民夫支援作戰(zhàn)，達(dá)到一兵二民,，甚至一兵三民的要求,。注21 碾莊決戰(zhàn)期間，中共中央軍委會鑒於戰(zhàn)局變化甚大,，乃於11月16日要求中原野戰(zhàn)軍及華東野戰(zhàn)軍,，必須動員民力準(zhǔn)備3個月至5個月作戰(zhàn)所需80萬人（含俘虜在內(nèi)）的吃飯問題。迄碾莊決戰(zhàn)結(jié)束後,，中央軍委會又指示各野戰(zhàn)軍,，必須準(zhǔn)備全軍部隊及民夫約130萬人之糧食、草料,、彈藥及傷員醫(yī)治工作,。注22 陳官莊決戰(zhàn)末期，國軍放棄徐州西撤,，共軍隨即展開長程追擊,，此時後方糧食供應(yīng)不上，華東支前委員會立即抽調(diào)干部及民工,，至附近400個村莊就地籌糧,，在短短4天中就籌、徵,、運(yùn)了300萬斤糧食,，解決了缺糧的嚴(yán)重問題。注23 因此,，共軍在徐蚌會戰(zhàn)連續(xù)作戰(zhàn)長達(dá)兩個半月之久,，傷亡雖然非常慘重，但人員與糧彈均能適時獲得補(bǔ)給，最重要的原因就是共軍能夠利用當(dāng)?shù)孛窳嵤妇偷匮a(bǔ)給」,，使其戰(zhàn)力始終可以維持相當(dāng)良好的水準(zhǔn),。

建立民站設(shè)施提升運(yùn)補(bǔ)速度：共軍在發(fā)動「淮海戰(zhàn)役」之前，就開始為此次戰(zhàn)役計畫建立7條運(yùn)輸干線,，在各運(yùn)輸干線上每隔30華里就設(shè)有一個民站,，民站與民站之間還設(shè)有茶水站。華東地區(qū)在徐蚌會戰(zhàn)期間,，共設(shè)立了197個民站,，這些民站不但供應(yīng)過往民工吃飯與住宿，也負(fù)責(zé)糧草補(bǔ)給,、傷員醫(yī)療,、工具修理等工作，徹底解決民工運(yùn)送糧秣與彈藥所發(fā)生的一切問題,。共軍運(yùn)用這種方式,，將900萬民工、幾十萬運(yùn)輸車輛,，安排得非常井然有序,。例如民工運(yùn)送山東魯中地區(qū)的糧食到前線部隊，必須利用手推小車,、火車,、木船、汽車以及民工小挑等運(yùn)輸工具,，歷經(jīng)8次轉(zhuǎn)運(yùn)手續(xù)以及無法計數(shù)的民站,，才能在前後不到半個月的時間，穿越三個省份轉(zhuǎn)送到第一線部隊的手中,?？傆嬚麄€徐蚌會戰(zhàn)期間，共軍利用民工一共運(yùn)輸了3百多萬噸彈藥,、5億7千萬斤糧食,、156萬斤油鹽、86萬斤豬肉,，確實滿足了共軍部隊的作戰(zhàn)需求,。注24所以，共軍的運(yùn)輸方式雖然相當(dāng)落伍,，但是充分運(yùn)用人力的資源卻也能夠克服各種困難,，難怪華東野戰(zhàn)軍司令陳毅在徐蚌會戰(zhàn)結(jié)束後曾沾沾自喜的說：「淮海戰(zhàn)役的勝利，是人民群眾用小車推出來的」,。

搶修交通設(shè)施加強(qiáng)運(yùn)補(bǔ)功能：歐洲戰(zhàn)神拿破侖曾說：「戰(zhàn)爭之秘訣,，在於交通」,，戰(zhàn)時的交通設(shè)施必須能夠滿足戰(zhàn)爭的需求，否則無論對作戰(zhàn)部隊的機(jī)動轉(zhuǎn)用,，或是軍需品的補(bǔ)給運(yùn)輸,，都將形成重大的障礙,。中共深切了解交通設(shè)施的重要性,，在徐蚌會戰(zhàn)發(fā)動前就積極搶修各種可能運(yùn)用於戰(zhàn)爭之交通系統(tǒng)。根據(jù)共軍「淮海戰(zhàn)役史」一書所記載,，中共在徐蚌會戰(zhàn)期間一共搶修了68座鐵路橋梁,、228座涵洞，修復(fù)鐵路長度共計220華里,。共軍亦利用民工修復(fù)了無以計數(shù)的公路,，其中最令中共自豪的是在10月20日至11月20日短短的一個月當(dāng)中，在隴海鐵路以北修通了臨（沂）滋（陽）臺（兒莊）濰（縣）等長達(dá)1千3百馀華里的31條公路,、95華里的大路,、開辟附路轉(zhuǎn)道99處、修建公路橋梁380座,，促使黃海以西,、運(yùn)河以東、隴海路以北,、膠濟(jì)路以南,，全魯中南地區(qū)之主要干線全部暢通無阻。蘇北淮海,、鹽埠兩區(qū)亦於兩個月中,，先後修好了公路950華里、大路370華里,、橋梁150座,。在水運(yùn)方面，中共亦動員洪澤湖,、南陽湖,、微山湖的漁民、船工,，全力支援軍品運(yùn)輸,。所以在徐蚌會戰(zhàn)期間，共軍搶修交通設(shè)施對支前運(yùn)輸確實發(fā)揮了強(qiáng)大的功效,。 注25

適切處理傷患減少部隊負(fù)荷：傷患是部隊機(jī)動與作戰(zhàn)行動的最大障礙,，共軍為能確保持續(xù)的作戰(zhàn)能力，要求各單位必須想盡一切辦法將傷患轉(zhuǎn)送到後方的醫(yī)院,，俾能減少第一線作戰(zhàn)部隊之負(fù)荷,。徐蚌會戰(zhàn)發(fā)動前,，中共「華東局」就在華東地區(qū)設(shè)置了4個傷患轉(zhuǎn)運(yùn)總站，各縱隊也都設(shè)有擔(dān)架團(tuán)及傷患轉(zhuǎn)運(yùn)站,。由於共軍的運(yùn)輸裝備非常落後,，不但各縱隊根本沒有救護(hù)車可以使用，就是輪型車輛也非常稀少,，所以傷員都必須依靠民工以「擔(dān)架抬運(yùn)」之方式,，日夜不停的向後方地區(qū)轉(zhuǎn)送。例如魯中南沂東的擔(dān)架團(tuán),，於碾莊決戰(zhàn)末期戰(zhàn)斗最激烈的時候,，每晚抬擔(dān)架最短的路程是往返走80華里，有時一天必須往返兩趟共160華里,，從11月12日至25日的13天時間里,，每個擔(dān)架隊員平均跑了1千零90華里。注26中共在徐蚌會戰(zhàn)結(jié)束以後,，統(tǒng)計淮海戰(zhàn)役的擔(dān)架使用量為7萬3千9百副,，所以共軍能夠適切運(yùn)用民工迅速處理傷患，減少作戰(zhàn)部隊的負(fù)荷,，進(jìn)而以「民兵升補(bǔ)」,、「立俘立補(bǔ)注27」等手段補(bǔ)充兵員，使其能夠保持最堅強(qiáng)的戰(zhàn)力,，相對於每戰(zhàn)都有嚴(yán)重兵員損失的國軍,，當(dāng)然也能夠一直保持「以強(qiáng)凌弱」的態(tài)勢。

西方兵圣克勞塞維茨曾說：會戰(zhàn)自最初開始,，於不知不覺中已有一定勝敗之趨勢,，此多取決於最初之戰(zhàn)前配置，不取決於會戰(zhàn)之戰(zhàn)術(shù)行動」,。國軍於徐蚌會戰(zhàn)初期,，為達(dá)成集中兵力之目的，主動撤守鄭,、汴,、臨沂等戰(zhàn)略要點，準(zhǔn)備與中共決一死戰(zhàn),，最後卻因整補(bǔ)未能完成,，以致實際戰(zhàn)力遠(yuǎn)遜於中共；反觀共軍傾其黃河以南,、長江以北,、潼關(guān)以東之全部兵力，向國軍發(fā)動猛烈攻勢,，不但總兵力較國軍為優(yōu),，且能依其裹脅之伎倆,，達(dá)成「隨戰(zhàn)隨補(bǔ)」之目的，所以戰(zhàn)力始終能夠保持,，可見得國軍「整補(bǔ)能力」不足顯為會戰(zhàn)失敗之主因,。吾人必須記取此次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗與教訓(xùn)，深入探討國軍作戰(zhàn)失敗的原因,，以為建軍備戰(zhàn)之重要參考,，茲就個人研究所見，提出下列經(jīng)驗教訓(xùn)及啟示：

一,、樹立正確後勤觀念適應(yīng)未來戰(zhàn)爭需求
孫子曾說：「兵馬未動,，糧草先行」,，可見得後勤補(bǔ)給是大軍爭取勝利的最重要因素,。中共在發(fā)動徐蚌會戰(zhàn)之前，就已經(jīng)要求各軍區(qū)及軍分區(qū)加強(qiáng)各類軍需物資的屯儲工作,，同時也充分掌握了淪陷區(qū)的戰(zhàn)爭面,，可以運(yùn)用民力全力前支第一線部隊作戰(zhàn)，所以中共在徐蚌會戰(zhàn)中能夠獲得非常輝煌的勝利,。反觀國軍的後勤支援系統(tǒng),，因為無法在部隊快速移動的狀況下適時隨之轉(zhuǎn)移，各作戰(zhàn)部隊都必須依賴自己的戰(zhàn)斗攜行量來確保作戰(zhàn)持續(xù)力,，特別是作戰(zhàn)指揮官不重視後勤的問題,，會戰(zhàn)初期自斷海上補(bǔ)給線予敵可趁之機(jī)，陸上補(bǔ)給線再遭敵截斷後又過份依賴空投補(bǔ)給,，最後終於彈盡援絕慘遭敵軍殲滅,。可見得「樹立正確後勤觀念」乃為作戰(zhàn)致勝的重要基礎(chǔ),，尤其今日戰(zhàn)爭由於核子武器的介入,，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)因而有所改變,，作戰(zhàn)部隊在戰(zhàn)場上講求快速的分散與集中,，因而造成後勤的易損性大幅增加，亦使後勤支援作業(yè)更為繁雜,，在技術(shù)層面的困難度也不斷增加,，故現(xiàn)代軍人更應(yīng)建立「後勤為先」的正確觀念,，才能適應(yīng)未來的戰(zhàn)爭需求。

二,、重視後勤支援計畫確實配合戰(zhàn)略構(gòu)想
兵法有云：「凡先處戰(zhàn)地而待敵者,，佚；後處戰(zhàn)地而趨敵者,，勞,；故善戰(zhàn)者,，致人而不致於人?！顾^致人乃「主動」之意也,，所以能否掌握「主動」，確實是大軍作戰(zhàn)成敗的決定性因素,。但是,，後勤計畫又是大軍作戰(zhàn)能否掌握「主動」的最重要因素，如果後勤補(bǔ)給能夠適時滿足大軍作戰(zhàn)需求就能掌握主動,，不能滿足大軍需求則必定陷於被動,，無法獲得最後的勝利。徐蚌會戰(zhàn)期間,，共軍打的是人民戰(zhàn)爭,，總計會戰(zhàn)全期動員民工225萬人、民船1萬3千馀艘,、汽車250輛,，所以能夠充分支持兩個半月之長期作戰(zhàn)所需。注28 反觀國軍打的卻是傳統(tǒng)性的軍事作戰(zhàn),，所有的補(bǔ)給需求都必須由建制後勤部隊來供給,，作戰(zhàn)持續(xù)力當(dāng)然較共軍為差。以此觀點來探討未來的臺澎防衛(wèi)作戰(zhàn),，可以預(yù)測戰(zhàn)時南北交通路線極易遭敵截斷,，各作戰(zhàn)區(qū)如不能建立完整獨立的後勤基地，戰(zhàn)時很容易遭敵分割并失去作戰(zhàn)持續(xù)力,。所以未來各作戰(zhàn)區(qū)基地之位置亦應(yīng)盡量配置於山麓或深入山區(qū),，以免遭敵地面、空中及飛彈之攻擊,，使戰(zhàn)略性後勤設(shè)施成為擁有持續(xù)來源的後勤基地,，方能完全符合臺澎防衛(wèi)作戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想。

三,、注意補(bǔ)給路線維護(hù)強(qiáng)化後方地區(qū)安全
補(bǔ)給線是作戰(zhàn)部隊的生命線,，若失去補(bǔ)給線則後勤設(shè)施亦失去作用；若後方地區(qū)的安全不能確保,，則第一線戰(zhàn)斗部隊必有後顧之憂,。國軍於徐蚌會戰(zhàn)前即處於內(nèi)線作戰(zhàn)之不利地位，如欲改變敵我優(yōu)劣形勢,，必須適時調(diào)整部署先擊滅敵之一部後,，才有機(jī)會掌握戰(zhàn)局。但是,，國軍不但未能積極設(shè)法轉(zhuǎn)取攻勢行動,，反而以四周防御的方式企圖固守徐州,，以致陸上補(bǔ)給線完全遭敵截斷，因此不得不依賴空投補(bǔ)給作困獸之斗,。反觀共軍於會戰(zhàn)初期即能全盤了解國軍作戰(zhàn)計畫與部隊行動,，當(dāng)然可以嚴(yán)重威脅國軍後方地區(qū)的安全，確保其作戰(zhàn)行動立於不敗之地,。因此,，吾人研究戰(zhàn)史除應(yīng)對共軍慣用之戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)法深入研究外,，亦應(yīng)將其透過情報獲得,，適時切斷國軍後勤補(bǔ)給線之作法引以為鑒，才能確保第一線部隊的作戰(zhàn)勝利,。

四,、加速武器裝備更新確實提升國軍戰(zhàn)力
中共在「徐蚌會戰(zhàn)」作戰(zhàn)期間，多以人海戰(zhàn)術(shù)來壓制國軍的火海裝備,，雖然達(dá)到了震撼國軍的效果,，也獲得相當(dāng)輝煌的勝利，但是這種榮耀卻是犧牲無數(shù)人民生命所換取的,，實在不值得鼓勵。時代在進(jìn)步,，科學(xué)在進(jìn)步,，軍事科技亦隨時代進(jìn)步而不斷創(chuàng)新；戰(zhàn)爭方式由平面進(jìn)入立體,，軍事裝備亦已由人工操作改為電腦操控,。因此，世界各先進(jìn)國家均不斷致力於軍事科技的研究與發(fā)展,，否則不但無法確保國家的安全,，更可能促使國力日漸式微，甚至慘遭覆國之命運(yùn),。目前我國雖然設(shè)有專門機(jī)構(gòu)從事軍事裝備的研究工作,，但是在研發(fā)進(jìn)度方面卻顯得非常緩慢，無法迅速提升國軍的作戰(zhàn)能力,。反觀今日中共的科技已進(jìn)入太空時代,，世界各國都在關(guān)切中共「載人太空船」的發(fā)展?fàn)顩r，我國卻仍沈溺於「軍購案能否過關(guān),？」的迷思中,。古人說：「靠天吃飯會餓死，靠人打仗要失敗」,，軍事科技能否趕上先進(jìn)國家,、武器裝備能否不斷創(chuàng)新,，攸關(guān)國軍有形戰(zhàn)力能否具備超敵勝敵之基本要求。所以,，我們必須全力發(fā)展軍事科技,，才不會在武器裝備上受制於人，也才能夠達(dá)成確保臺澎安全之目的,。

五,、提升後勤作業(yè)能力滿足部隊作戰(zhàn)需求
有沙漠之狐美譽(yù)的德國名將隆美爾將軍曾說：「在機(jī)動作戰(zhàn)中，那一方面受後勤的牽制愈少者愈占優(yōu)勢,，反之則否」,。國軍自東北淪陷、濟(jì)南失守後,，各部隊的戰(zhàn)力均已逐漸衰退,，後方基地亦無力達(dá)成運(yùn)補(bǔ)的任務(wù)。迄徐蚌會戰(zhàn)時,，國軍僅能以最消極之守勢作戰(zhàn)來對抗共軍的猛烈攻擊,。無論是碾莊決戰(zhàn)、雙堆集決戰(zhàn)或是陳官莊決戰(zhàn),，國軍都一直未能滿足作戰(zhàn)部隊的後勤需求,，以致嚴(yán)重影響作戰(zhàn)部隊的生存持續(xù)力與戰(zhàn)斗持續(xù)力，所以作戰(zhàn)行動處處受敵軍所制,。反觀共軍在窺破國軍之困境與弱點後,，立刻完成整補(bǔ)并集結(jié)最大兵力發(fā)動攻勢，各種作戰(zhàn)所需後勤支援亦能適時送達(dá)所望的地區(qū),，所以能夠獲致主動攻擊之最有利態(tài)勢,，對國軍各兵團(tuán)由戰(zhàn)略包圍導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)包圍，終於達(dá)成各個擊滅國軍之目的,，所以共軍獲勝實非幸致,。因此，吾人必需體認(rèn)後勤支援對作戰(zhàn)勝敗的重要性,，務(wù)必於戰(zhàn)爭過程中全力提升後勤作業(yè)的能力,，絕不能完全依賴上級的緊急運(yùn)補(bǔ)，更不能企盼等待空投補(bǔ)給,，如此部隊才能發(fā)揮主動的精神,，避免遭敵各個擊破。

六,、建立完善動員計畫確保戰(zhàn)時供應(yīng)無虞
毛澤東在其「十大軍事原則」中曾說：「我軍人力,、物力的主要來源在前線」注29 ，強(qiáng)調(diào)不可因後勤而助長部隊的依賴性。所以共軍仍以「一切為軍事,、一切為前線,、一切為勝利」作為徐蚌會戰(zhàn)的大前提，毫無顧忌也毫無保留的用盡一切欺騙,、脅迫之手段,，動員全部民力投入戰(zhàn)爭，獲取其最終的勝利,。這種不恤民命,、不擇手段的暴行,，雖然不足取法,，但是卻值得吾人研究。蓋戰(zhàn)爭的本質(zhì)就是殘酷的,，在戰(zhàn)爭邏輯「凡是有助於獲致勝利的手段,，均屬於合理的方式」。所以,，究竟是否屬於「合理」的范疇,，仍有待部隊指揮官深入體會戰(zhàn)爭哲學(xué)「仁與忍」的真諦，知所選擇才能近於「合理」,。由於我臺澎防衛(wèi)作戰(zhàn)的預(yù)警時間極為短暫,，能否隨時保有立即應(yīng)戰(zhàn)之常備部隊？能否動員龐大的人力與物力資源,？此兩者均為戰(zhàn)爭勝負(fù)的最重要關(guān)鍵因素,。故吾人必須針對當(dāng)前的國軍戰(zhàn)略構(gòu)想與建軍備戰(zhàn)時程，致力達(dá)成「立即動員,、立即作戰(zhàn)」之戰(zhàn)備目標(biāo)，并依未來作戰(zhàn)任務(wù),、戰(zhàn)爭型態(tài)深入檢討,，研訂戰(zhàn)時的編設(shè)基準(zhǔn)并廣儲後備的力量，提升整體戰(zhàn)力以滿足戰(zhàn)時動員之需求,，才能因應(yīng)未來的戰(zhàn)爭,，獲得最輝煌的勝利。