一條微博有限定的字?jǐn)?shù),，大家都知道,，但是多少字比較合適？140字是最好的么,？ 互聯(lián)網(wǎng)的一些事

先看看新浪,、騰訊、網(wǎng)易,、搜狐四大門戶的微博給出的設(shè)計(jì)方案： www.yixieshi.com

新浪：140個漢字,，280英文字母

騰訊：140個漢字，140英文字母 www.yixieshi.com

網(wǎng)易：163個漢字,，163英文字母

搜狐：中英文都沒限制,，可以寫1萬字以上的小說 互聯(lián)網(wǎng)的一些事

新浪、騰訊表面上都抄襲了Twitter,，為什么說表面,？因?yàn)門witter的140個字符，指的是英文,。不同的是,，新浪對英文的處理是兩個字符算1個字，騰訊是1個字符算1個字,，于是同樣用英文表達(dá)時,，新浪的容量是騰訊的2倍，也是Twitter的2倍,，看圖：

圖1：新浪微博  英文輸入效果 2個英文字母占1個字

圖2：騰訊微博 英文輸入效果 1個英文字母占1個字

雖然大家都是抄襲,，騰訊顯然是保留了英文用戶使用Twitter的習(xí)慣，新浪則把英文輸入的容量擴(kuò)大為2倍,。

那么,，哪種設(shè)計(jì)更合理一些？

為了解決這個問題,，先從Twitter的設(shè)計(jì)說起,，為什么是140個字符？Google了半天,，經(jīng)歷了無數(shù)次“連接被重置”后,，總算找到了一點(diǎn)能說服我的結(jié)論，大概歸納到以下幾個解釋：

1.人腦每次處理信息有限,，最多140個英文字符

人類的頭腦有認(rèn)知局限,，每次只能處理一定量的信息，德國的一位數(shù)學(xué)家計(jì)算出的這個數(shù)字是：160個英文字母，他把這一數(shù)字作為手機(jī)短信息的標(biāo)準(zhǔn),。

因?yàn)槊織lTweet都要包含作者,、時間,、來源等額外信息,，去掉大約20個字母的這些附加信息，每條Tweet的文本被限制在140個字符,。

想起了鄧巴數(shù)字：人類智力將允許人類擁有穩(wěn)定社交網(wǎng)絡(luò)的人數(shù)是148人,，四舍五入大約是150人。有點(diǎn)類似,，對不對,？

2.每條短信息的限制為140個英文字符 www.yixieshi.com

Twitter的發(fā)展很大程度上依賴于手機(jī)網(wǎng)絡(luò)，手機(jī)短信也成為最自然的發(fā)送Tweet的方式,，將每條Tweet限制在一條短信之內(nèi),，更符合手機(jī)用戶的習(xí)慣

美國運(yùn)營商控制的每條短信的字?jǐn)?shù)限制是多少？這個我沒法測試,，只曉得中國移動和聯(lián)通控制的每條短信息為70個漢字,，140個英文字符，歡迎其他朋友提供信息,。 互聯(lián)網(wǎng)的一些事

3. 限制會促使作者專注于表達(dá)核心內(nèi)容

這個和第1條不同,，從作者的角度考慮，如何把一件事,、一個想法表達(dá)清楚,，其實(shí)不需要長篇大論，限定字?jǐn)?shù)會讓你的表達(dá)更專注于核心內(nèi)容,，能用一句話交代清楚的內(nèi)容,，絕不拖沓。 www.yixieshi.com

同樣的道理也存在在設(shè)計(jì)領(lǐng)域：限制往往帶來創(chuàng)新

Twitter的設(shè)計(jì)大概基于以上3點(diǎn),，部分也是我的猜想,，有待求證。 互聯(lián)網(wǎng)的一些事

從上面分析可以看到,，四大門戶對Twitter的抄襲都停留在了表面,，理想的設(shè)計(jì)方案應(yīng)該是：

每條微博字?jǐn)?shù)限制：中文70字，英文140字母,，中文標(biāo)點(diǎn)占2字符,，英文標(biāo)點(diǎn)占1字符

基于這種失敗的抄襲，相信習(xí)慣了Twitter界面的用戶,，閱讀下面這條寫滿了140了漢字的新浪微博,，應(yīng)該會感覺到信息量過大，且拖沓，沒有了Tweets的輕靈,。 www.yixieshi.com

如果你使用搜狐微博,，可能會閱讀到下圖這樣的內(nèi)容，是不是更慘不忍睹,？像是在看一篇小說,？或者夢回博客時代？

后記：

我相信隨著各大門戶的發(fā)力,，微博最終會飛入尋常百姓家,，這是值得肯定的。 互聯(lián)網(wǎng)的一些事

但僅從產(chǎn)品設(shè)計(jì)的角度,，如果一味滿足用戶的表面需求,，多即是好，那往往會做出一個四不像來,。