要畫出大觀園水系圖,有一段用"暗語"寫成的話必須解析清楚,,這句話是:
說明 張登儒 使用的標(biāo)簽 大觀園 簡要聲明(查看使用條款):
圓明園不是大觀園由 徐寧 評論于 2011-8-29 下午11:52
櫳翠庵雪天有梅花盛開,,很明顯是江南景致,稻香村院后坡上有一眼轱轆把井,,與今天北京植物園中的曹雪芹故居,,絲毫不差,完全是北方農(nóng)家院落的典型寫照,,這樣的例子很多不勝枚舉,,怎么解釋,只能講大觀園是假的,。
賈珍遙指道:"原從那閘起流至那洞口,從東北山坳里引到那村莊里,,又開一道岔口,,引到西南上,共總流到這里,,仍舊合在一處,,【庚側(cè):于怡紅院總一園之水,是書中大立意,?!? 水屬清,水代表大清,,大清從東北而來,,一直打到西南,,統(tǒng)一了中國,這便“是書中大立意”,。 書中講修建大觀園,,地點(diǎn)在榮寧二府中間,也就是榮府東邊,,其實(shí)就是寧府西邊,,寧榮二府其實(shí)就是一府,一虛一實(shí),,可謂真真假假,,寧榮二府就是清皇宮,所修大觀園,,指的就是中南海北海,。元妃省親,出的西門,,就是西華門,,是戌時(shí)初,晚七時(shí)入的園,,丑時(shí),,后半夜三時(shí)回的宮,如果是到圓明園,,路上一去就是兩個(gè)小時(shí),,來回四個(gè)小時(shí),這怎么可能呢,? 三里半大的面積,,正好是中南海北海的面積,圓明園的面積要大得多,。書中講老明公,,就是“老明宮”,明朝留下的宮殿,,不就是清皇宮嗎,? 北海的東北角,連著什剎海,,水正是從東北角流入的,。 大觀園是虛擬的,景點(diǎn)才是真實(shí)的,,《紅樓夢》一書寫的都是真事,,但是,在敘述過程中有真有假,,要能分辨出真假,。 舉個(gè)例證:黑山村一節(jié)講,,“九月里一場碗大的雹子,一千三百里地,,莊稼牲口被打了成千上萬,。”這就是騙人的,,“雹打一趟線”,,下雹子是局部性的災(zāi)害,面積不過百十里地,,怎么會(huì)形成上千里地的雹災(zāi)呢,?東北八月十五莊稼已經(jīng)收割完畢,九月天氣已經(jīng)很冷,,有些地方下了雪,,大地上沒有莊稼了,下雹子怎么還能打到莊稼呢,?作者為什么要這樣寫,,就是告訴讀者,從遼寧的黑山到北京是一千三百里地,。 今后不要講圓明園就是大觀園,,不值一駁。 老明宮由 張登儒 評論于 2011-8-30 上午10:37
1,、北京故宮------是明朝遺留下來的,,很對。
2,、暢春園前身---------是明朝遺留下來的“清華園”,,也是很對。(非圓明園,!請注意) 老明公------是個(gè)人名 老明宮------是個(gè)地名 ---------------概念不同 北京的梅花由 張登儒 評論于 2011-8-30 上午11:14
明城墻遺址公園梅花提前報(bào)春
時(shí)間:2008-03-04 來源:北京日報(bào) [作 者:陳紅梅 鐵嵐 ] 早春時(shí)節(jié),,北京明城墻遺址公園內(nèi)的復(fù)瓣桃枝、小宮粉,、小綠萼等梅花早花品種,,拆除防寒圍擋后開始陸續(xù)初見花朵。令人稱奇的是,,其中一株小綠萼梅2月16日進(jìn)入始花期,如今已是滿樹梅花競相開放,。打破了我國北方露地梅花盛開的最早記錄,。 --------------------------- 北京梅花谷之介紹 2006-4-20 18:41:00 戶外探險(xiǎn)網(wǎng)站 字號:[大 中 小] 選擇背景色: 我來說兩句 在北京賞天然生長的梅花不易,卻偏偏有一對老夫婦,七年前來到京郊的山溝里,開墾出一片京城少有的梅花山谷。現(xiàn)在梅花谷內(nèi)已經(jīng)改良種植各種梅花樹木5000余株,利用野生山桃嫁接梅花1000畝,有飛綠萼,、龍爪,、異瓣朱砂,、黑美人等100個(gè)品種。另有梅花盆景供游人買回家把玩,。由于知者甚少,梅園的寂寞風(fēng)雅更可以讓你細(xì)細(xì)品味,。城里人大膽放棄舒適的環(huán)境,到艱苦的鄉(xiāng)村過這樣質(zhì)樸的生活,足見梅花谷主人的品位。一個(gè)親手搭建的小屋,自己設(shè)計(jì)的風(fēng)車發(fā)電,一草一木培育出來的棵棵梅樹……精神的富足足以彌補(bǔ)物質(zhì)的匱乏,。 路線:從立水橋向北,經(jīng)大柳樹環(huán)島,過運(yùn)河一直北至下莊即到,。 特別提醒:因?yàn)檫@里的梅花是野外自然生長的,花期將較暖房里晚,目前山谷的梅花已經(jīng)萌發(fā)出小花苞,只要等天氣略一轉(zhuǎn)暖,即是賞梅的最佳時(shí)間 徐先生文中的“三里半大面積”?,?由 張登儒 評論于 2011-8-30 上午11:21
從東邊一帶,,借著東府里花園起,轉(zhuǎn)至北邊,,一共丈量準(zhǔn)了,,三里半大,
------------ 三里半大-----------是長度,,不是面積,! 而且,從東邊到北邊,,三里半大,;整個(gè)周長,要7里左右,。(只是概數(shù),,真實(shí)數(shù)字,作者保密,,……) “嫽嫽”,,屬于蒙族語言由 榮榮 評論于 2011-8-31 上午4:24
在《甲戍本》手抄本中,有若干處把劉姥姥寫成----劉嫽嫽,,其他手抄本中沒有這個(gè)現(xiàn)象,。
鮑先生能否說明一下,稱呼“嫽嫽”,,屬于蒙族語言,,還是屬于滿族語言? 其他紅友如能幫助解答,,也很歡迎,。 —————————————————————— “嫽嫽”,是蒙族語言“姥姥”的意思,,類似于湘云把“二”發(fā)為“愛”音的情形,。一是漢語不流利的人出現(xiàn)這種情況,一是與舌頭是否伶俐無關(guān),有些人就是習(xí)慣這種稱呼,,至今也有此類發(fā)音者,。 “韶刀”,是原生態(tài)蒙古語中“蒙騙,、哄騙”的意思,,似乎也是濟(jì)南方言。 《紅樓夢》通部百二十回文,,除了詩詞歌賦需要斟酌翻譯以外,,白話文部分可以不用考慮語序,直接用蒙古語順下來,。任誰是作者,,首先拿出精通滿蒙語言,熟悉游牧生活的證據(jù)來,,才能有說服力,。 賈母的兜巾,是蒙古人最傳統(tǒng)的包頭巾,。還有寶玉有一次吃飯,,就茶吃的,這種情況有兩種可能,,一種是奶茶泡飯,,另一種就是牛奶拌飯或奶油就炒米,這是蒙古人生活習(xí)慣,。作者不敢明面說,,卻總是留一點(diǎn)問題“話題”。 大觀園是虛擬的 ——————完全同意,! 謝謝由 張登儒 評論于 2011-8-31 上午9:08
謝謝鮑先生的回復(fù),。詳細(xì)回復(fù)寫在您的文章后部了。
---------------- 我認(rèn)為:大觀園不完全是虛構(gòu)的,。大觀園也是源于生活,、高于生活的,既有原型,,又有改造,、制作、加工的成分,。它也是“甄士隱”的一部分,。 寧榮街----即是“十里街”,正好是暢春園的周長,。這是證據(jù)之一,。 另外,,新近寫了《好了歌解》,,解了大觀園的前身,。以后您會(huì)看到。要啰嗦起來,,太多了,,只好作罷。 研究走到盡頭,,來點(diǎn)雜耍何妨由 袁登華 評論于 2011-8-31 下午10:53
張先生之前,,也有人按書中描寫還原大觀園地貌地形及建筑分布,并畫出圖來,,儼然自己就是當(dāng)初的設(shè)計(jì)師,。將這部文學(xué)作品當(dāng)做圖紙說明書來讀,這由他們的喜好而決定,。我不否認(rèn)大觀園原型的存在,,但更堅(jiān)信作者深埋的取名用意。大觀園本是“大棺園”,,凸(鼻)山,,凹(睛)館,(指冷)州,,(爛象屋),,足以表達(dá)作者原意。曹寅父子作為假死之人,,其意識形態(tài)植入中國“死”文化的元素,,靈感來自于“終歸一個(gè)土饅頭”這樣的象征意義。但這只是一方面,,作者更深刻的寓意在于他要通過文字隱寫更具體,、更現(xiàn)實(shí)的東西。就拿張先生認(rèn)為是“暗語”的一段話來說,,他只知道是暗語,,但無法破解文字背后的隱意,繞來繞去,,他還是在“說文解字”,,證明他對《紅樓夢》讀法很陌生,歸根結(jié)底,,能按圖索驥畫出這幅圖的人,,卻難以描摹作者的心靈軌跡。現(xiàn)在看我怎樣解讀這段話,?!尽績?nèi)為我解文或按語,。
賈珍笑道:"老爺隨我來。從這門出去,,便【這《夢》瘸取編】是后院【詩侯兒完】,,從后院出去,倒比先近了【蟲侯(程偉)元曲,,去“倒筆”獻(xiàn)經(jīng)字了】,。"說著,又轉(zhuǎn)了兩層紗廚錦槅,,果得一門【哥得一《夢》】出去,,庚側(cè):此方便門也?!敬朔痪帯秹簟芬病吭褐袧M架薔薇【種滿夾目,、鑲尾】寶相。轉(zhuǎn)過花障,,則見清溪前阻【包鑲冊撰哥話,,兒章再箋,清寫前作】,。己夾:又寫水【又誰寫,?】。眾人咤異:"這股水【文字骨髓】又是從何而來,?"賈珍遙指道:"原從那閘起流至那洞口【原蟲拿“甲夢”棄留字,,拿棟摳】,從東北山坳里【棟背刪奧擬】引到那村莊里【程裝歷】,,又開一道岔口【插口),,引到西南【皙男】上,共總流到這里【宮中留到這里】,,仍舊合在一處,,庚側(cè):于怡紅院總一園之水,是書中大立意【語意歷帶種書,,詩隨字圓矣,,總晚兒《紅》矣】。從那墻下出去,。"眾人聽了,,都道:"神妙之極【圣記字妙】!" 作者這段話,,通過眾人對大觀園“水從何來”一問一答,,暗將《紅樓夢》始末源流交代一清二楚,先寫曹霑私自編書,,正等曹顒寫詩和程為元配曲,,接著通過批語說曹霑所印書非正本而是“坊編夢也”,。因?yàn)樗m著曹寅父子另改了回目,故曹寅不承認(rèn)它(己卯本)是正本,。曹寅的二稿書雖有曹霑補(bǔ)寫文字,,但底稿采用庚子(1720)舊作,“兒章再箋,,清寫前作”即言此事,。批語“又誰寫”,乃針對后四十回而言,,為作者自批的逗語,隨后提出《紅樓夢》精髓出自何人的問題,。顯然,,無論程偉元冒乾隆之命“插話”,還是弘皙所編《金玉緣》,,其源頭均為“甲夢”,,也就是庚子本,其余包括乾隆所總“晚兒(曹霑)《紅》”,,均為仿作,,不過“拿棟摳”語而成書。最后眾人都道“圣記字妙”,,其實(shí)是對乾隆欽定宮廷本,,剽竊曹寅父子原創(chuàng)《紅樓夢》的絕妙諷刺。 可嘆時(shí)下解《紅樓夢》之人,,在未讀懂原作,、或一知半解的情況下信口開河,牽強(qiáng)附會(huì),,鬧出笑話成堆,,張先生借題發(fā)揮,在前人的“草圖”上繪制大觀園平面圖,,只能證明他粗通建筑制圖兼繪畫,,不能證明他讀懂了《紅樓夢》,與斯園幽蘭寫《重讀水滸賦》情形并無二致,,無非是研究走到盡頭,,暫無“節(jié)目”,閑的無聊,,來點(diǎn)“雜?!睖惾ぃC明自己腦子尚未生銹,,其實(shí)看家本領(lǐng)就只這些,。 復(fù)袁先生由 張登儒 評論于 2011-9-1 上午8:42
看了你的分析,,我無話可說,只能苦笑而已,。
《紅樓夢》被你解成這個(gè)樣子,,可謂前無古人,后無來者,,空前絕后,。 大觀園是《紅樓夢》的重要組成部分,決不能當(dāng)做“雜?!?;許多研究者都重視,提出不少原型,。 我承認(rèn)自己繪圖時(shí),,吸取了前人的研究成果,僅僅是更改了“水系”,;但僅這一點(diǎn),,就很滿足,別無所求,。何況又判斷大觀園原型是暢春園,。 至于說我的研究“走到盡頭”,現(xiàn)在還沒有,;將來總會(huì)有盡頭的,。連地球都會(huì)“走到盡頭”,何況你我,。 研究就研究,,不研究就不研究,愿意寫就寫點(diǎn),,不愿意寫就休息,,說什么盡頭不盡頭的,有什么用,? 難道你就永遠(yuǎn)沒有“走到盡頭”,? 文字游戲由 張登儒 評論于 2011-9-3 下午3:18
曠性怡情匾額 迎【春】
【園】成景備特精奇, 奉命羞題額曠怡,。 誰信世間有此景,, 游來寧不【暢】神思? 大觀園不應(yīng)該在北京由 王巧林 評論于 2012-4-20 下午1:31
恕我直言,!如果將大觀園附會(huì)成在北京,,竊以為閣下有待考慮。請問北京有“水國”之稱嗎,?有“山水橫拖千里外”的地理環(huán)境嗎,?有杏花,、海棠、薜荔,、荼靡花,、梧桐、芭蕉,、紅梅花,、杜蘅、蓼花,、蘆葦?shù)戎参飭??如果說,在南京還稍微有點(diǎn)譜,,若說是在北京一點(diǎn)譜都沒有,!僅供參考!
|
|