交通違章歸輕罪庭處理

雖然我們中的絕大多數(shù)沒有旁聽過美國(guó)法庭審判,，但一定看過類似的美劇,。律師口若懸河，法官不發(fā)表事實(shí)性的意見（只是個(gè)主持人）,，律師和檢察官都在向陪審團(tuán)游說當(dāng)事人是多么的善良無辜或者罪大惡極,。

但電視上一般不會(huì)說的是，其實(shí)在美國(guó)的各類案件中,，只有很小的一部分會(huì)進(jìn)入開庭訴訟的程序,，庭外非訴訟程序和認(rèn)罪協(xié)商制度解決了絕大部分的糾紛，也節(jié)約了不少的司法資源,。

文章開頭的故事屬于刑事案件中的“輕罪案件”,，由輕罪法庭（Traffic and Misdemeanor Cour）負(fù)責(zé)審理。輕罪庭是法院內(nèi)部的一個(gè)部門（Division）,，它并不是一個(gè)法院,，而是一個(gè)法庭。它處理違章停車（Minor Parking）,、交通違規(guī)（Traffic Violations）等輕微犯罪違法行為（Petty Misdemeanor Offenses）,；同時(shí)也處理醉酒駕車（Driving while Intoxicated）、盜竊（Theft）和票據(jù)詐騙（Worthless Check Violations）等輕罪犯罪行為（Misdemeanor Offenses）,。2005年,，僅僅明尼蘇達(dá)州的輕罪庭就共審理了74,000件新輕罪案件。

與中國(guó)不同的是,只要當(dāng)事人行為觸犯法律需要被處罰時(shí),，便自然進(jìn)入了訴訟程序,。也就是說，克里科夫在被開罰單后,，不是去交管局交錢,，而是需要進(jìn)入輕罪庭的程序。

輕罪庭的3步程序

在輕罪庭的程序中，首先進(jìn)行的程序是聽證（Hearings）,，又稱作輕罪案的第一次傳訊或聆訊（Arraignments for Petty Misdemeanor & Misdemeanor Cases）,。接下來為預(yù)審，又稱輕罪案審前聽證（Pre-trial Hearing for Misdemeanor Case）,。最終是審理（Trial）,。其中又包括法官審理（ Court Trial）和陪審團(tuán)審理（Jury Trial）。過程如下圖所示,，如果被告在任意一個(gè)階段認(rèn)罪,，那么程序即宣告終止。

聽證,，是指要求被控訴的人第一次在法庭露面,。由地方檢察官（The City Attorney）代表控訴方主持控訴。主要討論承認(rèn)指控和不承認(rèn)指控的問題,，如若被控訴的人承認(rèn)指控成立,，就是認(rèn)罪了，這樣就免去了后面的審理程序,。地方檢察官會(huì)鼓勵(lì)被控訴的人解決這個(gè)問題,，主要方式為繳納罰款，如果被控訴的人沒有支付能力,，將被指派參加公益勞動(dòng),。如若被控訴的人申辯無罪，本程序便結(jié)束,。

下一步將轉(zhuǎn)入第二個(gè)程序“預(yù)審”,，即是被控訴人第二次露面。這一次聽證是由法官主持的,，屬于真正的審理了,。如果在第一次露面時(shí)申辯無罪，被控訴人就必須出庭參加此程序,。與其說預(yù)審,，不如說是調(diào)解，它是一個(gè)非正式的雙方會(huì)晤,，目的是創(chuàng)設(shè)一個(gè)機(jī)會(huì),，促使雙方當(dāng)事人和解。

如果沒有達(dá)成和解方案,，則由嫌疑人選擇進(jìn)行法官審理或者進(jìn)行陪審團(tuán)審理,。法官審理由一名法官和一名陪審團(tuán)組成，快捷專業(yè),；如果選擇的是陪審團(tuán)審理，則由一個(gè)6人（標(biāo)準(zhǔn)配置是12人）的陪審團(tuán)負(fù)責(zé)判斷嫌疑人是否有罪,。陪審團(tuán)成員不能有醫(yī)生,、律師,、公務(wù)員、法官等專業(yè)人士,，因?yàn)槊绹?guó)人認(rèn)為這些人很容易有某種精英才有的偏見,，對(duì)嫌疑人不利。而為了避免陪審員可能做出不公正判斷,，法院還需剔除一些由于環(huán)境,、經(jīng)歷及其它原因所造成的有心理傾向的候選人成為陪審團(tuán)成員。在陪審團(tuán)候選人確定后,，法院會(huì)采取措施防止他們通過法庭開庭以外的任何方式了解案情,。

在雙方法庭辯論結(jié)束后，由陪審團(tuán)投票確認(rèn)被告有罪或無罪,。如果陪審團(tuán)一致認(rèn)為被告有罪（guilty）,，那么檢方的指控將會(huì)成立，法官則會(huì)根據(jù)法律規(guī)定判定一個(gè)比認(rèn)罪協(xié)商高的罰金或刑期,。但如果陪審團(tuán)可以對(duì)檢方提供的事實(shí)提出合理的懷疑,，那么他們則不能確定被指控的犯罪成立（not guilty）。

如何證明自己無罪,？

在本案的庭審過程中,，檢察官必須要出示警方的證據(jù)，證明克里科夫先生是在何時(shí)何地沒有在STOP標(biāo)志前停車,。在本案中,，應(yīng)該就是警察的筆錄以及手持記錄儀等工具。而克里科夫的律師（作為和Sheldon一樣的物理宅,，他可能就沒有請(qǐng)律師）則要證明檢方律師提供的證據(jù)不靠譜,。要注意的是，因?yàn)槊绹?guó)憲法規(guī)定任何人都沒有自證其罪的義務(wù),，所以克里科夫不需要證明“自己沒有違章”,，而只需要證明“檢方的證據(jù)不能說明自己違章”。

克里科夫提出的證據(jù),，就是那4頁的論文,。在論文中，他指出警察觀察的只是自己的角速度,，而非線速度,。此外，他認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)由于速度較快,，所以停車和啟動(dòng)的加速度很快,，這也導(dǎo)致自己的小型車（豐田雅力士）在停車的一瞬間被外側(cè)車道的一輛越野車（斯巴魯傲虎）擋住，這也就是為什么警察沒有看到自己停車的那一瞬間。（具體請(qǐng)看 @死理性派的詳細(xì)解答 ）

警察的視線可能受到了另外一輛車的阻擋而沒有觀察到Dmitri停車的過程

法官和律師們并不是物理學(xué)家,，他們精通的僅僅是法律和法律程序而已,，因此對(duì)于這種涉及到專業(yè)領(lǐng)域的事實(shí)認(rèn)定，必須需要第三方的專家證人證明那個(gè)線速度角速度的理論能夠成立,。同理,，檢方也可以找他們的專家證人，說明這個(gè)理論的荒謬之處在哪里,。這樣的專家證人,，在醫(yī)療糾紛、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛等專業(yè)性比較強(qiáng)的訴訟中非常普遍,。

而最后呢,，則由那些洗碗工、保姆,、司機(jī)等普通美國(guó)人組成的陪審團(tuán)在雙方法庭辯論結(jié)束后投票確認(rèn)被告有罪或無罪,。在本案的新聞報(bào)道中，我們無法得知克里科夫采用的是法官審理還是陪審團(tuán)審理,，不過如果是陪審團(tuán)審理的話,，那么克里科夫的理論說服了陪審團(tuán)。

在《生活大爆炸》中,，Sheldon因?yàn)闊o法向“正常人”解釋自己的理論而敗訴,，看來克里科夫老師肯定不是一般的物理宅，他用通俗的語言證明了檢方的證據(jù)不靠譜,。不過,，如果地方檢察官能夠讓一位擁有同樣資質(zhì)的物理學(xué)家出庭反駁克里科夫的理論，那結(jié)果可能就沒有這么樂觀了……