在許多人的印象中,，孔融與曹操是死對(duì)頭,，二人的關(guān)系從來就是水火不容?！度龂萘x》也正是按照這一思路,，來表現(xiàn)孔融與曹操的關(guān)系。雖然孔融在《三國演義》中只是一個(gè)“過客”式的人物,，但他畢竟是漢末最為著名的文士,，顯赫的家世也為他增加了不少光環(huán)。小說作者在表現(xiàn)漢末這段歷史的時(shí)候,，自然無法回避孔融這樣一個(gè)人物,。從《三國演義》的有關(guān)描寫來看，作者顯然是要借孔融這樣一個(gè)“過客”式的人物,，強(qiáng)化正統(tǒng)觀念,，突出忠奸之爭(zhēng)，宣揚(yáng)自東晉而來的蜀漢正統(tǒng)觀念,。
一,、孔融與曹操的關(guān)系曾經(jīng)甚為融洽
在探討《三國演義》中孔融與曹操的關(guān)系之前，有必要首先對(duì)作為歷史人物的孔融與曹操的關(guān)系進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理,。
孔融字文舉,，魯國（治今山東曲阜）人，孔子20世孫,，漢末名士。他和曹操生活在同一時(shí)代,，許多因緣機(jī)遇把二人牽扯到一起,，使二人在建安之前就有了交往。司馬光《資治通鑒》述漢獻(xiàn)帝建安元年（196）事,，對(duì)孔融有如下記載：
北海太守孔融,，負(fù)其高氣，志在靖難,，而才疏意廣,，訖無成功。......黃巾來寇,，融戰(zhàn)敗,，走保都昌,。時(shí)袁、公孫首尾相連,，融兵弱糧寡,，孤立一隅，不與相通,。左承祖勸融宜自托強(qiáng)國,，融不聽而殺之，劉義遜棄去,。青州刺史袁譚攻融,，自春至夏，戰(zhàn)士所余裁數(shù)百人,，流矢交集,，而融猶隱幾讀書，談笑自若,。城夜陷,，及奔東山，妻子為譚所虜,。曹操與融有舊,，征為將作大匠。[1]建安元年之前,，孔融與曹操曾同朝為官,。自中平元年起，孔融先后任大將軍何進(jìn)掾?qū)?、侍御史,、司空掾，中平三年拜北中軍侯,，遷虎賁中郎將,；中平元年，曹操亦在朝為官,，先后拜騎都尉,、議郎，中平三年征為都尉,。漢獻(xiàn)帝初平元年（190）,，孔融為北海相，屢受黃巾軍侵?jǐn)_,。初平三年（192）,，曹操自任兗州刺史，追黃巾軍至濟(jì)北,，“受降卒三十萬,，男女百余萬口,，收其精銳者，號(hào)為青州兵”[2],?？兹诤筒懿偌韧癁楣伲馊螘r(shí)又毗鄰為官,，自然應(yīng)該有不少相識(shí)和相會(huì)的機(jī)會(huì),。
漢獻(xiàn)帝初都許，孔融與曹操保持著良好的互動(dòng),。建安元年八月,，曹操奉漢獻(xiàn)帝都許，緊接著把正處于落魄之中的孔融請(qǐng)到許都,，任命為將作大匠,。這個(gè)時(shí)候的曹操，興義兵而奉天子,，以安天下為己任,，深得孔融的信任與愛戴?？兹谠鴮懺婍灀P(yáng)曹操,，并多次向曹操進(jìn)言獻(xiàn)策。曹操對(duì)孔融也是信任有加,，建安二年命孔融持節(jié)至鄴城,，拜袁紹為大將軍，同年又升孔融為少府,。曹操還從孔融之議,，把已被罷官的太尉楊彪釋放出獄，又根據(jù)孔融的建議,，對(duì)有辱使命的已故太傅馬日磾既不追究,，亦不加禮。
最能證明建安初年曹操與孔融關(guān)系比較融洽的一件事,，發(fā)生在建安三年（198）,。這一年，大將軍袁紹致信曹操,，要曹操殺掉太尉楊彪和少府孔融等人：
袁紹宿與故太尉楊彪,、大長秋梁紹,、少府孔融有隙,，欲使公以他過誅之。公曰：“當(dāng)今天下土崩瓦解,，雄豪并起,，輔
對(duì)孔融友好的態(tài)度。由于二人關(guān)系比較融洽,，孔融對(duì)朝政則是知無不言,，常常向朝廷建言獻(xiàn)策。建安四年,，大司農(nóng)鄭玄,、大鴻臚陳紀(jì)等人，鑒于天下大亂,、刑罰不足以懲惡的現(xiàn)實(shí),，建議恢復(fù)肉刑。尚書令荀彧博訪百官,，亦欲舊話重提,。孔融作《肉刑議》,，建議不要恢復(fù)肉刑,，以為“明德之君，遠(yuǎn)度深惟,，棄短就長,，不茍革其政者也”。結(jié)果是“朝廷善之,，卒不改焉”,。[4]此時(shí)曹操為丞相,，大權(quán)獨(dú)攬，所謂“朝廷善之”,，等于是說曹操贊成孔融的建議,。
建安五年至九年（200~204），曹操與孔融的關(guān)系尚無惡化的跡象,?？兹谠诮ò簿拍晁鶎懙摹杜c曹公論盛孝章書》可以為證，文章開篇“歲月不居,，時(shí)節(jié)如流,。五十之年，忽焉已至,。公為始滿,，融又過二”數(shù)語，敘二人年齒,，言辭親切,，表明二人之間的關(guān)系并非泛泛。
建安九年之后,，孔融與曹操的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下,，公開對(duì)立成為常態(tài)?？兹谂c曹操關(guān)系惡化的主要原因,，是攻下鄴城之后，北方基本穩(wěn)定,，曹操的心態(tài)發(fā)生了重大變化,。王粲《英雄記》所記曹操在南皮之事，清楚地反映出這種變化：“建安中,，曹操于南皮攻袁譚,，斬之。操作鼓吹,，自稱萬歲,，于馬上舞?！?/SPAN>[5]這種反常舉動(dòng)正是曹操內(nèi)心深處積蓄既久的真實(shí)情感的流露,，“自稱萬歲”也正是曹操真實(shí)思想情感的自然表現(xiàn)。
曹操心態(tài)的變化,，促使孔融與曹操的矛盾公開化,。建安九年八月，曹操攻下鄴城，為其子曹丕納袁熙妻甄氏,。孔融作書給曹操,，稱“武王伐紂,，以妲己賜周公”，隱晦地羞辱曹操父子,；曹操占領(lǐng)鄴城之后,，準(zhǔn)備把鄴城建為大本營?？兹诼?dòng)?，上書?qǐng)求依古制,，京畿之內(nèi)不封建諸侯,，以防止曹操有僭越之舉。曹操“疑其所論建漸廣,，益憚之,。然以融名重天下，外相容忍,，而潛怨正議,，慮鯁大業(yè)”[6]。建安十二年（207）,，曹操北征烏桓,，平定北方?？兹谧鲿c曹操,，以為“大將軍遠(yuǎn)征，蕭條海外,。昔肅慎不貢楛矢,，丁零盜蘇武牛羊，可并案也”,，譏諷之意甚為明顯,；曹操因年成饑謹(jǐn)，頒布禁酒令,?？兹谠俅伟l(fā)難，作《難曹公禁酒書》和《再難曹公禁酒書》,，上書爭(zhēng)之,，且語多侮慢。
曹操對(duì)孔融的公然作對(duì)忍無可忍。御史大夫郗慮明白曹操的心思,，上表奏免孔融,，所謂“山陽郗慮承望風(fēng)旨，以微法奏免融官”[8],。建安十三年,，曹操又令丞相軍謀祭酒路粹枉狀奏孔融，借機(jī)殺害了孔融,。事后,，曹操又頒布《宣示孔融罪狀令》，說孔融“違天反道,，敗倫亂理,，雖肆市朝，猶恨其晚”[9],。
從以上簡(jiǎn)要梳理可以看出,，孔融與曹操的關(guān)系大體經(jīng)歷了融洽、疏離和交惡三個(gè)階段,。自中平初年至建安四年的十幾年間,，孔融和曹操的關(guān)系一直比較融洽；而孔融公開和曹操作對(duì),，則是在建安九年之后,，前后僅有4年。但是,，《三國演義》為了宣揚(yáng)蜀漢正統(tǒng)觀念,，無視這樣一個(gè)基本事實(shí)，有意把孔融擺在曹操的對(duì)立面,，在對(duì)立中傳遞作者“尊劉抑曹”的思想傾向,。
二、《三國演義》刻意把孔融置于曹操的對(duì)立面
孔融在《三國演義》屬于“過客”式的人物,，從第11回第一次出現(xiàn),，到第40回被曹操殺害，前后跨度29回,，孔融總計(jì)才出現(xiàn)了5次,。對(duì)于這樣一個(gè)“過客”，小說作者對(duì)有關(guān)情節(jié)進(jìn)行了虛構(gòu)和重組,，以服務(wù)于整體創(chuàng)作的需要,。最為明顯的是，孔融每一次出現(xiàn)都直接或間接與曹操有關(guān)系,。盡管每次出現(xiàn)作者著墨有輕重之分,，但在孔融與曹操的關(guān)系處理問題上,，卻是明顯地在宣揚(yáng)自東晉習(xí)鑿齒而來的“尊劉抑曹”的正統(tǒng)觀念。
孔融第一次出場(chǎng),，出現(xiàn)在為徐州牧陶謙解圍的戰(zhàn)場(chǎng)上,。曹操為報(bào)殺父之仇，起兵討伐陶謙,。陶謙自知不是曹操的對(duì)手,，派糜竺去向北海太守孔融求救。作者借孔融第一次出場(chǎng)的機(jī)會(huì),，表現(xiàn)了孔融對(duì)曹操和劉備的不同態(tài)度，為孔融與曹操的對(duì)立埋下了伏筆,。
孔融在回答糜竺發(fā)兵救援的請(qǐng)求時(shí)說：“吾與陶恭祖交厚,，子仲又親到此，如何不去,？只是曹孟德與我無仇,，當(dāng)先遣人送書解和。如其不從,，然后發(fā)兵,。”孔融說到曹操時(shí),，僅一句“與我無仇”,，至于二人之前是否相識(shí)、有無交往,，則沒有提及,。從作者的敘述中，讀者看不出孔融與曹操“有舊”這樣一個(gè)事實(shí),。同樣是在第11回,，孔融因被黃巾軍圍困而固守城池以待救兵的時(shí)候，對(duì)太史慈說：“吾聞劉玄德乃當(dāng)世英雄,，若請(qǐng)他來相救,，此圍自解?！贝藭r(shí),，劉備為平原相，除桃園結(jié)義的關(guān)羽,、張飛之外,，手下缺兵少將，在漢末大亂中還沒有什么驚人的表現(xiàn),。說此時(shí)的劉備是當(dāng)世英雄,，恐怕沒有多少人會(huì)相信,。作者掀過孔融與曹操是老相識(shí)不提，而對(duì)未曾謀面的劉備,，孔融似乎十分了解,，竟把解除危難的希望寄托在劉備身上?？兹诎l(fā)兵來解徐州之圍,，依山下寨，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地與曹操對(duì)壘,，完成了二人的第一次戰(zhàn)場(chǎng)相見,。作者對(duì)孔融的出場(chǎng)采取這樣一種處理方式，一開始就把孔融擺在曹操的對(duì)立面,，目的是要突出孔融對(duì)曹操和劉備的不同態(tài)度,。
孔融的第二次出場(chǎng)在第20回。曹操因太尉楊彪與袁術(shù)有親戚關(guān)系,，懼怕楊彪與袁術(shù)里應(yīng)外合,，“乃密使人誣告彪交通袁術(shù)，遂收彪下獄,，命滿寵按治之”,。孔融聞?dòng)?，出面為楊彪求情,。小說這樣寫道：“時(shí)北海太守孔融在許都，因諫操曰：‘楊公四世清德,，豈可因袁氏而罪之乎,？’操曰：‘此朝廷意也?！谠唬骸钩赏鯕⒄俟?，周公可得言不知耶？’操不得已,，乃免彪官,，放歸田里?！睏畋牍倬犹?，位高權(quán)重。曹操要?dú)⒅?，朝廷之中竟無一人出面為其說情,，豈不奇怪？其實(shí),，這正是小說家要追求的效果,。正是無人敢言,，孔融出面為楊彪求情，才更加彰顯出孔融與曹操的對(duì)立,。毛宗崗于此評(píng)道：“彪則幸免,，而操之忌融，自此始矣,?！?/SPAN>[10]此言謬矣！太尉楊彪位高權(quán)重,，四世清德,，曹操要把他殺掉，何必顧忌孔融,？作者如此安排,，是有意把孔融擺在曹操的對(duì)立面，強(qiáng)化孔融與曹操的對(duì)立,。也許小說作者過于執(zhí)著于這一點(diǎn)了,，竟把孔融此時(shí)的官銜給搞錯(cuò)了,。曹操欲殺太尉楊彪一事,，發(fā)生在建安二年，此時(shí)孔融已經(jīng)在許都,，且已升任少府,，早就不是北海太守了。
既然是對(duì)立面,，那么,，孔融為數(shù)不多的幾次出場(chǎng)一定要和曹操對(duì)著干才行。為此,，作者煞費(fèi)苦心,。譬如第22回孔融第三次出場(chǎng)，曹操患頭風(fēng)臥病在床,。左右將袁紹討伐檄文傳進(jìn),，曹操讀檄文后，“毛骨悚然,，出了一身冷汗,，不覺頭風(fēng)頓愈，從床上一躍而起”,，聚眾謀士商議迎敵,。小說寫道：
孔融聞之，來見操曰：“袁紹勢(shì)大,，不可與戰(zhàn),，只可與和,。”荀彧曰：“袁紹無用之人,，何必議和,？”融曰：“袁紹士廣民強(qiáng)。其部下如許攸,、郭圖,、審配、逢紀(jì)皆智謀之士,；田豐,、沮授皆忠臣也；顏良,、文丑勇冠三軍,；其余高覽、張郃,、淳于瓊等俱世之名將,。何謂紹為無用之人乎？”彧笑曰：“紹兵多而不整,。田豐剛而犯上,，許攸貪而不智，審配專而無謀,，逢紀(jì)果而無用：此數(shù)人者,，勢(shì)不相容，必生內(nèi)變,。顏良,、文丑，匹夫之勇,，一戰(zhàn)可擒,。其余碌碌等輩，縱有百萬,，何足道哉,！”孔融默然。操大笑曰：“皆不出荀文若之料,?！?/SPAN>
這里似乎是寫孔融與荀彧之爭(zhēng)，但曹操“皆不出荀文若之料”一句話,，表明荀彧實(shí)際上是曹操的代言人,，孔融與曹操之爭(zhēng)，通過與荀彧的爭(zhēng)論表現(xiàn)了出來,。這是孔融與曹操之爭(zhēng)中惟一的一次“默然”,?？兹诘摹澳弧保倘豢梢宰鞫喾N解讀,，可以是理屈,，可以是服輸，也可以是不屑,。沉默是金,，沉默是最大的輕蔑?？兹诘摹澳弧笔欠窬哂休p蔑和不屑之意,，讀者自己可以品味。
孔融自建安二年升任少府之后,，長期居少府之任,，負(fù)責(zé)掌管宮中服御、膳食,、珍寶諸物,，是皇宮大總管。至于軍國大事,，則非其職分所在,。但是，《三國演義》中的孔融對(duì)軍事卻很感興趣,，他不僅建議曹操與袁紹議和,，而且在曹操準(zhǔn)備征討劉備時(shí),，出面勸阻,。第23回這樣寫道：“卻說曹操欲斬劉岱、王忠,?？兹谥G曰：‘二人本非劉備敵手，若斬之,，恐失將士之心,。’操乃免其死,，黜罷爵祿,，欲自起兵伐玄德?？兹谠唬骸浇衤《⒑?，未可動(dòng)兵，待來春未為晚也,?？上仁谷苏邪矎埨C,、劉表，然后再圖徐州,?！偃黄溲裕惹矂贤f張繡,?！北砻婵磥恚懿俨粌H沒有與孔融發(fā)生沖突,，而且還采納了孔融的建議,，仔細(xì)分析，卻可以看出孔融是在有意回護(hù)劉備,，先說劉岱,、王忠本非劉備敵手，意在長劉備志氣,；再說招降張繡,、劉表，轉(zhuǎn)移曹操的注意力,。毛宗崗于此評(píng)論說：“孔融心向玄德,，來春之說，乃緩辭耳,！”可謂洞悉孔融之心,。
曹操招降張繡之后，即命繡作書招安劉表,。荀攸舉薦孔融去招安劉表,，孔融卻推薦禰衡。他對(duì)荀攸說：“吾友禰衡,，字正平,，其才十倍于我。此人宜在帝左右,，不但可備行人而已,。我當(dāng)薦之天子?！闭邪矎埨C,、劉表之事，原是孔融向曹操建議的,。就在曹操采納其建議準(zhǔn)備實(shí)施的時(shí)候,，孔融卻上表漢獻(xiàn)帝，推薦禰衡，把曹操?zèng)鲈诹艘贿?。毛宗崗以為,，作者在這里“不曰薦之丞相，而曰薦之天子,，我知正平固不為操用者也”,。作者更深層的意思是，孔融只知有天子,，而不知有曹操,，無意間流露出孔融對(duì)曹操的態(tài)度。當(dāng)禰衡不為曹操所用,，當(dāng)眾擊鼓罵曹的時(shí)候,，孔融惟恐曹操殺害禰衡，出面打圓場(chǎng)說：“禰衡罪同胥靡,，不足發(fā)明王之夢(mèng),。”孔融舉薦禰衡,，原是要禰衡借機(jī)立功揚(yáng)名,，孰料卻因此而把禰衡送上了不歸路，致使禰衡命喪黃祖之手,。
孔融最后一次出場(chǎng),，在《三國演義》第40回。建安十三年秋,，曹操親自統(tǒng)帥大軍,，準(zhǔn)備南征劉備?？兹诼?dòng)?，出面勸阻。小說寫道：
太中大夫孔融諫曰：“劉備,、劉表皆漢室宗親,，不可輕伐,；孫權(quán)虎踞六郡,，且有大江之險(xiǎn)，亦不易取,。今丞相興此無義之師,，恐失天下之望?！辈倥唬骸皠?、劉表、孫權(quán)皆逆命之臣,，豈容不討,！”遂叱退孔融,，下令：“如有再諫者，必?cái)?！”孔融出府,，仰天嘆曰：“以至不仁伐至仁，安得不敗乎,！”時(shí)御史大夫郗慮家客聞此言,，報(bào)知郗慮。慮常被孔融侮慢,，心正恨之,，乃以此言入告曹操，且曰：“融平日每每狎侮丞相,，又與禰衡相善,，衡贊融曰‘仲尼不死’，融贊衡曰‘顏回復(fù)生’,。向者禰衡之辱丞相,，乃融使之也?！辈俅笈?，遂命廷尉捕捉孔融。融有二子,，年尚少,，時(shí)方在家，對(duì)坐弈棋,。左右急報(bào)曰：“尊君被廷尉執(zhí)去,，將斬矣！二公子何不急避,？”二子曰：“破巢之下,，安有完卵乎？”言未已,，廷尉又至,，盡收融家小并二子，皆斬之,，號(hào)令融尸于市,。
如果說前述有關(guān)情節(jié)寫孔融對(duì)曹操和劉備的不同態(tài)度，僅僅是側(cè)面描寫的話,，這里則直接表明了孔融對(duì)曹操和劉備的看法,。孔融“以至不仁伐至仁”之語，鮮明地反映出“尊劉抑曹”的思想傾向,。仁者無敵,。曹操不明此理，竟然要以至不仁伐至仁,，自然是難逃失敗的下場(chǎng),。巧的是，孔融這番感慨被御史大夫郗慮的家客聽到了,，并由此招來了滅門之禍,。從小說所寫來看，如果不是小人撥弄是非,，孔融似乎可免一死,。但是，其中“融平日每每狎侮丞相”一語,，無意間卻流露出孔融之死的真正原因,，那就是孔融一向處處與曹操作對(duì)。如此一來,，孔融與曹操的關(guān)系不言自明,，孔融的最終結(jié)局也就可想而知了。
《三國演義》中的孔融雖然是以歷史人物孔融為原型,，但在孔融與曹操的關(guān)系處理上,，小說作者受自東晉以來的“尊劉抑曹”觀念的影響，把孔融與曹操作為對(duì)頭來寫,，通過孔融與曹操的對(duì)立,，來寫孔融的忠貞、曹操的奸詐和劉備的仁愛,。其結(jié)果不僅掩蓋了作為歷史人物的孔融與曹操關(guān)系的真相,，而且把孔融當(dāng)作了蜀漢正統(tǒng)觀念的傳聲筒，傳遞出“尊劉抑曹”的思想傾向,。
三,、從有關(guān)孔融素材的選取看孔融與曹操的關(guān)系
小說作者借助孔融這個(gè)“過客”式人物來宣揚(yáng)蜀漢正統(tǒng)觀念，傳遞“尊劉抑曹”的思想傾向,，主要是通過孔融與曹操,、孔融與劉備這樣兩對(duì)人物關(guān)系，以及孔融對(duì)曹操和劉備的不同態(tài)度來表現(xiàn)的,。為了表現(xiàn)孔融與曹操對(duì)立,、對(duì)劉備的友善，小說作者設(shè)計(jì)了一條孔融與曹操關(guān)系的主線,，并圍繞這一線索進(jìn)行史料的取舍。
作為歷史人物的孔融，與曹操的關(guān)系經(jīng)歷了融洽,、疏離,、交惡三個(gè)階段。在建安初年的融洽階段,，孔融對(duì)曹操有贊美也有敬仰,，曹操對(duì)孔融有關(guān)照也有提攜；在疏離階段,，二人的關(guān)系開始冷淡,，但尚未公開決裂；建安九年之后,，孔融與曹操的關(guān)系開始惡化,，孔融與曹操的對(duì)立才趨于公開化?？墒?，在《三國演義》中，孔融的5次出場(chǎng),，除第40回出場(chǎng)時(shí)間應(yīng)為建安十三年外,，其余4次出場(chǎng)，皆是在建安四年之前,，這也就是說孔融前4次出場(chǎng)都是在與曹操的關(guān)系尚算融洽的時(shí)期,。可是,，小說作者為了借孔融這一人物形象傳遞“尊劉抑曹”的傳統(tǒng)觀念,，不僅在選取素材方面煞費(fèi)苦心，而且不顧歷史事實(shí),，圍繞孔融與曹操關(guān)系的主線,，對(duì)一些情節(jié)進(jìn)行了虛構(gòu)。
最為典型的是孔融第一次出場(chǎng),，按照小說所寫,，孔融是為了替陶謙解徐州之圍，而率兵至徐州,。正是在這次解徐州之圍中,，孔融第一次與曹操在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)壘。其實(shí),，這完全是虛構(gòu)的情節(jié),。據(jù)《三國志·魏書·崔琰傳》裴松之注引司馬彪《九州春秋》，初平三年,，北海相孔融因常遭兵禍,，不能保全四境,，遂棄郡而徙徐州?？墒?，《三國演義》卻把孔融赴徐州寫成為陶謙解徐州之圍，并把這件事作為孔融的“出場(chǎng)秀”,，讓孔融與曹操在徐州之戰(zhàn)中處于對(duì)立的雙方,，既為孔融與曹操的關(guān)系定下了基調(diào)，也為孔融與劉備的關(guān)系定下了基調(diào),，這就是反對(duì)曹操,，擁戴劉備。此后孔融與曹操的關(guān)系,，正是按照這一基調(diào)發(fā)展的,。
由于孔融在《三國演義》中基本上屬于“過客”式的人物，一般讀者也許不會(huì)太留意有關(guān)孔融的情節(jié)和具體描寫,，也不會(huì)注意到作者通過孔融形象傳遞的正統(tǒng)觀念,。但是，如果留心一下,，再加上毛宗崗畫龍點(diǎn)睛式的評(píng)點(diǎn),，應(yīng)該說，小說作者基本上達(dá)到了借孔融這樣一個(gè)人物來宣揚(yáng)和傳遞“尊劉抑曹”正統(tǒng)觀念的目的,?？上У氖牵≌f過于執(zhí)著于表現(xiàn)作者的正統(tǒng)觀念,，以至于有關(guān)孔融的描寫不僅掩蓋了作為歷史人物的孔融的真相,，而且掩蓋了孔融與曹操關(guān)系的真相。
注釋：
[1][宋]司馬光《資治通鑒》卷第六十二,，上海古籍出版社2003年版,，影印文淵閣四庫全書本。
[2][晉]陳壽《三國志·魏書·武帝紀(jì)》,，中華書局1959版,，第9-10頁。
[3][晉]陳壽《三國志·魏志·武帝紀(jì)》裴松之注引《魏書》,，中華書局1959版,，第16-17頁。
[4][6][7][南朝·宋]范曄《后漢書·孔融傳》,，上海古籍出版社,、上海書店1986年版，影印武英殿本《二十四史》本,。
[5][宋]李昉等《太平御覽》卷五七四引,，中華書局1960年據(jù)上海涵芬樓影印宋本復(fù)制重印,。
[8][三國·魏]曹操《魏武帝集》，江蘇廣陵古籍刻印社影印本,。
[9][清]毛宗崗評(píng)《增像全圖三國演義》第20回,，北京中國書店據(jù)上海鴻文書局石印本影印,。下引《三國演義》及毛宗崗評(píng)點(diǎn),，皆據(jù)此本，不再一一注明,。
作者單位：河南省社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所,。
