武漢市洪山區(qū)團(tuán)結(jié)大道二郎廟污水處理廠的院墻外,，高高豎起9棟居民樓,，一字排開(kāi)，足有近200米長(zhǎng),。 讓人意外的是,，這9棟樓竟然是違法建筑。有人還將其組成一個(gè)小區(qū),，命名為“竹君苑”,，還配備了物業(yè)公司，公開(kāi)對(duì)外銷售,。

        省委常委,、武漢市委書記阮成發(fā)曾公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)這9棟違建樓，痛斥其違建“越建越有水平”,。這9棟違建樓總面積達(dá)60145平方米,，違建規(guī)模為武漢罕見(jiàn)，被人稱為武漢“最牛違建樓”,。

        更讓人意外的是,，武漢市水務(wù)集團(tuán)一名副科長(zhǎng)出具了一份虛假證明，違建樓因此一路綠燈,，“茁壯成長(zhǎng)”起來(lái),，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2.5億元。

        記者昨從黃陂區(qū)法院獲悉,，武漢市水務(wù)集團(tuán)原基建辦工程管理科副科長(zhǎng)蔡某犯受賄罪,、濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑五年六個(gè)月,。

圖為：污水處理廠圍墻外成排的違建樓 記者鄒斌攝

        違建小區(qū) 生活設(shè)施俱全

        在低矮的二郎廟污水處理廠旁,，這9棟違建樓組成的違建小區(qū)格外顯眼。走進(jìn)一看,，這里卻和武漢其他居民小區(qū)并無(wú)兩樣,。

         昨日，記者進(jìn)入小區(qū)發(fā)現(xiàn),，小區(qū)背倚污水處理廠院墻,，正面緊鄰沙湖港明渠。由于地勢(shì)狹窄,，9棟樓一字排開(kāi),，其中最高一棟為12層,，其余為6—7層，一共有百余套房子,，不時(shí)看到居民進(jìn)出,。

        小區(qū)內(nèi)，水,、電,、有線電視、網(wǎng)絡(luò)等一應(yīng)俱全,。在每棟樓的拐角處,，安裝了電子監(jiān)控?cái)z像頭。

        住在7棟的住戶張小姐告訴記者,，自己是2009年買的房,，“當(dāng)時(shí)買的是3000多元一平方米，比其他同地段的房子便宜很多,；而且,，當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)商說(shuō)是城中村改造的房子 ，都沒(méi)有證,。”

        在網(wǎng)上,，記者搜索到幾條“竹君苑”的售房信息,。其中一套147平方米的房子售價(jià)65萬(wàn)元，房主還特別備注：此房為還建房,，目前可合同更名,，集體辦證，只能一次性付款,。

        一紙假證明 損失2.5億元

        據(jù)了解,，今年41歲的蔡某，原系武漢市二郎廟污水處理廠二期擴(kuò)建工程項(xiàng)目部經(jīng)理,、武漢市水務(wù)集團(tuán)基建辦工程管理科副科長(zhǎng),。

        2000年，武漢市二郎廟污水處理廠原征用土地建有圍墻,。該廠二期工程開(kāi)工后,，根據(jù)該工程施工圖，武漢市城市排水發(fā)展有限公司決定在原有圍墻內(nèi)再建一道圍墻,。

        2007年8月,，蔡某任該工程擴(kuò)建項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)的工程進(jìn)展,、質(zhì)量監(jiān)督與安全管理,、工程項(xiàng)目中多個(gè)承包人的協(xié)調(diào)等,。

        2008年初，新圍墻建成后,，附近村民張某伙同他人在兩道圍墻間建房子,。其間，武漢市城市排水發(fā)展有限公司的干部,、職工就向有關(guān)部門反映有人在院墻外違建,，引起了有關(guān)部門的重視。

        然而,，2008年4月2日,，城管執(zhí)法人員到蔡某的項(xiàng)目部辦公室調(diào)查取證。面對(duì)城管執(zhí)法隊(duì)員的詢問(wèn),，蔡某堅(jiān)稱：“我們的施工全部在院墻里面,，院墻外正在做的房子和我們沒(méi)有關(guān)系?！?/P>

        之后,，蔡某便擅自向城管部門出具了“二郎廟污水處理廠二期工程院墻外在建建筑物與二郎廟二期工程及用地?zé)o關(guān)聯(lián)”的回復(fù)。正是這份證明,，導(dǎo)致城管執(zhí)法部門的執(zhí)法失誤,，使得二郎廟污水處理廠二期工程土地被違法占用。而張某等人借此共建了9棟樓房,，總建筑面積60145.65平方米,，造成直接經(jīng)濟(jì)損失25173.92萬(wàn)元。

        幫人辦事 收費(fèi)30萬(wàn)

        2007年9月,，二郎廟污水處理廠二期工程場(chǎng)平工程在武漢市城市排水發(fā)展公司評(píng)標(biāo),，蔡某是五名評(píng)標(biāo)人之一。招標(biāo)前,，熟人胡某所在的公司參與投標(biāo),，胡某請(qǐng)蔡某多“照顧”。

        評(píng)標(biāo)時(shí),，蔡某發(fā)現(xiàn)標(biāo)價(jià)最低的投標(biāo)人存在工程重復(fù)收費(fèi)問(wèn)題,；為此，蔡某堅(jiān)持要作廢標(biāo)處理,，而由胡某所在的武漢市市政集團(tuán)中標(biāo),。

         在進(jìn)場(chǎng)施工時(shí),，蔡某發(fā)現(xiàn)胡某在測(cè)量外運(yùn)土方量時(shí),，抬高了堆土的高度,，虛增了2萬(wàn)方土方工程量。蔡某不僅沒(méi)有制止,，還小聲對(duì)胡某說(shuō)：“你很聰明?。　?/P>

          2008年1月,，胡某在結(jié)算工程款時(shí),，蔡某主動(dòng)打電話告知其準(zhǔn)備買房需要一筆錢。于是,，胡某在工地項(xiàng)目部附近將裝有現(xiàn)金25萬(wàn)元的手提袋交給了蔡某,。

        忐忑不安的蔡某不敢將巨款存入銀行，也不敢往家里拿,，而是請(qǐng)熟人保管直至2011年9月案發(fā),。(本文來(lái)源：荊楚網(wǎng) 作者：鄒斌 方歷嬌)