3,、關(guān)于石硫合劑與波爾多液的使用問題,。現(xiàn)在很多人認(rèn)為：石硫合劑與波爾多液配制太麻煩。也的專家提出,，在核果類果樹上必須使用石硫合劑,，在蘋果上可不使用石硫合劑。似乎用與不用在效果上看不出多大的差別,現(xiàn)在看來,，似乎也不妥當(dāng)?shù)摹?STRONG>我現(xiàn)在的觀點(diǎn)是,，石硫合劑與波爾多液不僅要使用，而且要讓它們唱主角,，在使用上要加上豆?jié){,、皮膠等粘著劑，減少用藥次數(shù),。現(xiàn)在病蟲害防治體系有個很大的毛病是,，只有“治”，沒有“防”,，更談不上“綜合防治”了,。只有發(fā)現(xiàn)了病，才想起治,，這種急功近利的做法,，說白了就是單一的化學(xué)防治。這樣一來,，雖然農(nóng)藥生產(chǎn)廠家與農(nóng)藥銷售商過癮,，但是，污染環(huán)境,，增加了生產(chǎn)成本,。正確的辦法，應(yīng)當(dāng)是“防”,！如何防,？要弄清主要病蟲害的因果關(guān)系，如輪紋病也好,，腐爛病也好,，木腐病也好，摸清了它們的發(fā)病條件,，這就是“因”,。首先應(yīng)去除其發(fā)病的條件，這種“釜底抽薪”的辦法,，就叫治“本”,！如果肥水管理再得當(dāng)，樹體不產(chǎn)生死組織,，就不能得輪紋病,、腐爛病、木腐??！所以,，我認(rèn)為：防治是“防”先于“治”,，“防”重于“治”,，“防”是基礎(chǔ),，是前提,。因?yàn)椴∠x害一旦發(fā)生,，你打藥再好,，治的再好,，也已經(jīng)對樹體或果品造成了損失,。所以應(yīng)當(dāng)建立起這樣一種理念：打藥重在“防”,，是“本”，是常軌技術(shù)措施,?！爸巍笔恰氨怼保茄a(bǔ)救措施,，是不得已而為之?，F(xiàn)在我們在病蟲害防治上存在的問題是，本末倒置,。

因此,我認(rèn)為,建立以石硫合劑與波爾多液為主體病蟲害防治體系,。這種體系第一年效果不可能太好，但經(jīng)過2-3年的調(diào)整就會產(chǎn)生積極的作用,，就大大地降低生產(chǎn)成本,。

石硫合劑與波爾多液都是使用歷史悠久，是經(jīng)過長期生產(chǎn)實(shí)踐檢驗(yàn)的傳統(tǒng)名藥,，堪稱“經(jīng)典”之作,。對于這樣的農(nóng)藥我們有什么理由,，不經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查研究，就僅憑個人發(fā)好惡簡單輕易地言棄呢,？,！實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在水果邦上我看到有關(guān)石硫合劑的帖子,像這類事情,不是能用討論,，或某個專家如何說,，來解決問題的,而必須用生產(chǎn)實(shí)踐，或相應(yīng)試驗(yàn)來回答,！我們要崇尚科學(xué),，尊重事實(shí)。筆者對石硫合劑看法的轉(zhuǎn)變,，也是基于調(diào)查輪紋病田間發(fā)生規(guī)律的而產(chǎn)生的,。