咀嚼“人生若只如初見” 稍有空閑,,從書架上隨手取下《納蘭詞箋注》,,又隨意翻到了《木蘭花令·擬古決絕詞》那一頁,,開篇便是“人生若只如初見” 。 或許“人生若只如初見”是全詞最為“感天地、泣鬼神”的一句,,而又最是令人神往的,。這不是,一句“人生若只如初見” ,,三百年來,,萬千佳人才子為之淺唱低吟。 全詞為: 人生若只如初見,,何事秋風悲畫扇,。等閑變卻故人心,卻道故人心易變,!驪山語罷清宵半,,夜雨霖鈴終不怨。何如薄幸錦衣郎,,比翼連枝當日愿,。 可一句“人生若只如初見”,又有幾人能咀嚼得透徹,?如果“人生若只如初見”,,又何來“故人心易變”,又何來夫妻的恩恩怨怨,、人間悲歡離合的凄凄慘慘,、悲悲切切?“人生若只如初見”,,就不會有情傷種種憂郁心間,。“人生若只如初見”,人間許只“執(zhí)子之手,,與子偕老”的誓言,。納蘭的詩詞極其凄美,納蘭借那漢妃的幽怨譴責薄情,,也是喻己的愛妻怎就薄情早早辭世,。納蘭同情班姬的被饞而遭遺棄如“秋風悲畫扇”、譴責長生殿里盟誓而又背盟的李三郎,,什么長生殿,?如何連理枝?怎解長恨歌,?不過是浮世煙云,,轉(zhuǎn)瞬消散。如若納蘭公子在世看到當今的世事浮華,、“小三兒泛濫”,,人情冷暖,、人生百態(tài),道不得會惆悵 “人生何能若初見,?”或慨嘆“人生不如未相見,!” 人生的情感或許就是一種回味、咀嚼,,倘若人生全是卿卿我我的春宵,,豈不也太單調(diào)了?文人騷客又何能寫出那風花雪月,、柔腸寸斷,、欄桿拍遍、清淚濕衫,?納蘭公子不還有“人到情多情轉(zhuǎn)薄,,而今真?zhèn)€悔多情,又到腸斷回首處,,淚偷零”,?(《山花子·風絮飄殘已化萍》)也該納蘭薄命,只亡婦盧氏的一句溫婉的“銜恨愿為天上月,,年年猶得向郎圓” ,,便郁郁不歡。納蘭公子是個情種,,一生就背著個思念“初見”盧氏的那個情感大包袱,,在不能實現(xiàn)“人生若只如初見”的悵恨和郁悶、凄婉中懨懨地離世,,見盧氏去了,;去了再也不回,應了“決絕”一詞,?;蛟S在另一國度與盧氏依然不能“如初見”,繼續(xù)惆悵著,、尋覓著“人生何能若初見,?”或者慨嘆著“人生不如未相見!” 所以人生的情感真的又是不能咀嚼的,。 納蘭的詞是唯美的,,又是凄美的。僅僅唯美,,如何能吟唱千古,?納蘭的詩詞之魂實在是凄美的,凄美中又不乏凄愴,、凄婉,?!皼Q絕”一詞,不能不令人一唱三嘆,!凄美,,唯有凄美才能讓人遺憾千載,,思索尋味千載,。但,納蘭公子的一句“人生若只如初見”終究是一種絕望,。而期冀世間人事多為“人生若只如初見”,;祈盼伯勞燕子長比翼、高唐之夢永不醒,;翹首“愿得一心人,,白頭不相離” 成了后人“美好”的愿望,……恰恰是,,情感最不能讓人左右自如的。君不見阿嬌凄清謫居長門宮;又不見陸游唐婉“山盟雖在,,錦書難托”,;又不見蘇軾王弗年年斷腸、“十年生死兩茫?!薄?/span> 人之于味有同嗜焉,,然人之于情未必同也。人事的悲歡離合不為己身親至,,是無論如何無法體會的,,這也是如魚飲水、冷暖自知,。 “人生若只如初見”終究是納蘭公子的一個美好的愿望,。人生如果都能像剛相識時那樣該有多好,都是甜蜜幸福的感受,。我也愿,! |
|