一、開放性

1. SQL Server

只能在windows上運行,，沒有絲毫的開放性,，操作系統(tǒng)的系統(tǒng)的穩(wěn)定對數(shù)據(jù)庫是十分重要的。Windows9X系列產(chǎn)品是偏重于桌面應(yīng)用NT server只適合中小型企業(yè),。而且windows平臺的可靠性,，安全性和伸縮性是非常有限的。它不象unix那樣久經(jīng)考驗,，尤其是在處理大數(shù)據(jù)庫,。

2. Oracle

能在所有主流平臺上運行（包括 windows）。完全支持所有的工業(yè)標準,。采用完全開放策略,?？梢允箍蛻暨x擇最適合的解決方案。對開發(fā)商全力支持,。

3. Sybase ASE

能在所有主流平臺上運行（包括 windows）,。 但由于早期Sybase與OS集成度不高,，因此VERSION11.9.2以下版本需要較多OS和DB級補丁,。在多平臺的混合環(huán)境中，會有一定問題,。

4. DB2

能在所有主流平臺上運行（包括windows）,。最適于海量數(shù)據(jù)。DB2在企業(yè)級的應(yīng)用最為廣泛,，在全球的500家最大的企業(yè)中,幾乎85%以上用DB2數(shù)據(jù)庫服務(wù)器,，而國內(nèi)到97年約占5%。

二,、可伸縮性,，并行性

1. SQL server

并行實施和共存模型并不成熟，很難處理日益增多的用戶數(shù)和數(shù)據(jù)卷,，伸縮性有限,。

2. Oracle

并行服務(wù)器通過使一組結(jié)點共享同一簇中的工作來擴展windownt的能力，提供高可用性和高伸縮性的簇的解決方案,。如果windowsNT不能滿足需要,，用戶可以把數(shù)據(jù)庫移到UNIX中。Oracle的并行服務(wù)器對各種UNIX平臺的集群機制都有著相當高的集成度,。

3. Sybase ASE

雖然有DB SWITCH來支持其并行服務(wù)器,，但DB SWITCH在技術(shù)層面還未成熟，且只支持版本12.5以上的ASE SERVER,。DB SWITCH技術(shù)需要一臺服務(wù)器充當SWITCH,，從而在硬件上帶來一些麻煩。

4. DB2

具有很好的并行性,。DB2把數(shù)據(jù)庫管理擴充到了并行的,、多節(jié)點的環(huán)境。數(shù)據(jù)庫分區(qū)是數(shù)據(jù)庫的一部分,，包含自己的數(shù)據(jù),、索引、配置文件,、和事務(wù)日志,。數(shù)據(jù)庫分區(qū)有時被稱為節(jié)點安全性。

三,、安全認證

1. SQL server

沒有獲得任何安全證書,。

2. Oracle Server

獲得最高認證級別的ISO標準認證,。

3. Sybase ASE

獲得最高認證級別的ISO標準認證。

4. DB2

獲得最高認證級別的ISO標準認證,。

四,、性能

1. SQL Server

多用戶時性能不佳

2. Oracle

性能最高， 保持開放平臺下的TPC-D和TPC-C的世界記錄,。

3. Sybase ASE

性能接近于SQL Server,，但在UNIX平臺下的并發(fā)性要優(yōu)與 SQL Server。

4. DB2

性能較高適用于數(shù)據(jù)倉庫和在線事物處理,。

五,、客戶端支持及應(yīng)用模式

1. SQL Server

C/S結(jié)構(gòu)，只支持windows客戶,，可以用ADO,、DAO、OLEDB,、ODBC連接,。

2. Oracle

多層次網(wǎng)絡(luò)計算，支持多種工業(yè)標準,，可以用ODBC,、JDBC、OCI等網(wǎng)絡(luò)客戶連接,。

3. Sybase ASE

C/S結(jié)構(gòu),，可以用ODBC、Jconnect,、Ct-library等網(wǎng)絡(luò)客戶連接,。

4. DB2

跨平臺，多層結(jié)構(gòu),，支持ODBC,、JDBC等客戶。

六,、操作簡便

1. SQL Server

操作簡單,，但只有圖形界面。

2. Oracle

較復(fù)雜,，同時提供GUI和命令行,，在windowsNT和unix下操作相同。

3. Sybase ASE

較復(fù)雜,，同時提供GUI和命令行,。但GUI較差，常常無法及時狀態(tài),，建議使用命令行,。

4. DB2

操作簡單,，同時提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同,。

七,、使用風(fēng)險

1. SQL server

完全重寫的代碼，經(jīng)歷了長期的測試,，不斷延遲,，許多功能需要時間來證明。并不十分兼容,。

2. Oracle

長時間的開發(fā)經(jīng)驗,，完全向下兼容。得到廣泛的應(yīng)用,。完全沒有風(fēng)險。

3. Sybase ASE

向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植,。

4. DB2

在巨型企業(yè)得到廣泛的應(yīng)用,，向下兼容性好。風(fēng)險小,。