在高房價引起的房產(chǎn)繼承糾紛案中，父母子女反目,、兄弟姐妹成仇的情形時有發(fā)生,，甚至出現(xiàn)部分不當維權(quán)或惡意侵害他人合法權(quán)益的現(xiàn)象。

  改嫁母親也有房產(chǎn)繼承權(quán)

  李某與王某于1978年結(jié)婚,，婚后生有一女二子,。李某夫婦于1983年購買了一套房子，登記在李某名下,。2008年,，李某因車禍去世，半年后王某改嫁,，于是,，李某三個子女將登記在李某名下的房產(chǎn)變價分割，各取得三分之一的份額,。王某發(fā)現(xiàn)后,，認為三個子女的行為侵害了她對房屋享有的共有權(quán),于是起訴至法院,請求三個子女進行相應的損害賠償。

  法院經(jīng)審理認為,，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),，被繼承人生前無處分權(quán)的財產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)進行繼承,。本案中,，房子雖然登記在李某名下，但它是李某夫婦結(jié)婚后所買,，屬婚姻存續(xù)期間所得,，應屬于夫妻共同財產(chǎn)。雖然李某死后王某改嫁,，但并不影響王某對房產(chǎn)享有的共有權(quán),。因此，只有扣除王某的份額后,，剩余部分方能作為遺產(chǎn),，由李某的繼承人予以繼承分割。因此,，李某子女三人分割房產(chǎn)的行為侵害了王某的共有權(quán)益,。法院支持了王某的訴訟請求。

  兄弟瞞過姐妹惡意調(diào)解分房產(chǎn)

  沈某與張某于上世紀50年代結(jié)婚,，擁有一個200平方米的院落,，婚后生有二男二女，丈夫沈某上世紀80年代病故,，兩個女兒先后出嫁,，院落由張某和兩個兒子共同居住。2008年,，張某去世,。2009年，該地區(qū)面臨拆遷,。為獲取巨大的拆遷利益,，張某的兩個兒子隱瞞其兩個姐妹，起訴至法院,，請求法院主持調(diào)解分割遺產(chǎn),，由兩個兒子各分取院落的一半份額。

  本案中,，要求分割的院落屬于沈某與張某的遺產(chǎn),，在沒有遺囑的情況下，應當依法由他們的繼承人繼承,，但是,，兩個兒子起訴時并未告知法院還有其他繼承人的事實，也未應法院要求提供全部繼承人的相關情況。因案件標的額較大,，且二人達成調(diào)解的目的意圖明顯,，法院遂依職權(quán)對全部繼承人情況進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被繼承人還有兩個女兒的事實,。據(jù)此,，該院落應該由被繼承人的兩子、兩女共同繼承,。兩兒子欲達成的協(xié)議,，侵害了兩女兒的繼承權(quán)，故法院不予支持,，同時追加兩個女兒參與訴訟,。同時，法院對兩個兒子惡意串通,，隱瞞事實,，意圖通過虛假訴訟獲取非法利益的行為，依法進行了嚴肅處理,。

  ■法官提醒

  繼承不可“越雷池”

  根據(jù)繼承法及相關司法解釋,，法律人士提醒公民在維護合法繼承權(quán)時，一定要注意如下幾方面問題,，以免觸犯法律,。

  知曉遺產(chǎn)范圍相關規(guī)定

  繼承法第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),，如公民的合法收入,，公民的房屋、儲蓄和生活用品,，公民的文物,、圖書資料，公民的著作權(quán),、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利等,。

  但是，一般而言,，被繼承人的下列權(quán)利不屬于遺產(chǎn),，不能主張繼承，包括人身權(quán)利,、政治權(quán)利,；專屬于被繼承人的財產(chǎn)權(quán)利，例如國家或集體財產(chǎn)的使用權(quán),、承包權(quán),、勞務權(quán)等,；不屬于被繼承人的財產(chǎn)，例如國家或集體的財產(chǎn),，夫妻共同財產(chǎn)中屬于配偶的份額,，家庭共同財產(chǎn)中屬于其他成員的份額等；非法所得由個人占有的財產(chǎn)等,。

  防止侵害他人繼承權(quán)益

  在不存在遺囑的情況下,，遺產(chǎn)按法定繼承處理,。繼承法規(guī)定,，繼承開始后，先由第一順序繼承人（配偶,、子女,、父母）繼承，沒有第一順序繼承人繼承的,，由第二順序繼承人（兄弟姐妹,、祖父母、外祖父母）繼承,。因此,，同一順序的繼承人均有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，遺產(chǎn)應該在所有符合條件的法定繼承人中分配,。為保障全部繼承人的權(quán)益,，人民法院在審理此類糾紛時，一般均要求當事人提供全部繼承人的基本情況,。如果人民法院查明遺漏繼承人的,，將通知其參加訴訟，被通知的繼承人可以積極加入訴訟,，也可以聲明放棄繼承權(quán)利,。當然，其他繼承人也可以依法向人民法院申請參加訴訟,。根據(jù)相關規(guī)定,，被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權(quán)利的，人民法院仍應把其列為當事人,。

  惡意調(diào)解可能構(gòu)成犯罪

  所謂惡意調(diào)解,，是指當事人虛構(gòu)或者隱瞞事實，意圖通過法院調(diào)解侵害他人合法權(quán)益,，以謀取非法利益的訴訟行為,。在遺產(chǎn)繼承糾紛中，惡意調(diào)解往往表現(xiàn)為以調(diào)解的形式分割遺產(chǎn)范圍之外的財產(chǎn),，或者部分繼承人隱瞞其他人,，意圖通過法院調(diào)解分配被繼承人遺產(chǎn),。上述行為嚴重侵害他人合法權(quán)益，嚴重擾亂訴訟秩序,，應予以嚴格規(guī)制,。對此，法院對于經(jīng)認定確屬隱瞞事實進行惡意調(diào)解行為的,，可以根據(jù)情節(jié)輕重,，對責任人予以訓誡、罰款,、拘留,；對違法情節(jié)嚴重，可能構(gòu)成犯罪的,，應向公安機關通報情況并轉(zhuǎn)交相關材料,。   危浪平 楊清惠