【財(cái)經(jīng)網(wǎng)專稿】記者 宋蓓蓓 因在公司治理,、信披等多方面存在問(wèn)題的中恒集團(tuán)(9.54,-1.06,-10.00%)被廣西證監(jiān)局責(zé)令限期整改。這份整改公告像一張“問(wèn)罪書”拷問(wèn)著廣發(fā)基金(微博)此前逆勢(shì)加倉(cāng)行為和調(diào)研能力,。

　　一紙公告曝中恒問(wèn)題百出 管理上市公司如同兒戲

　　1月17日,，上市公司中恒集團(tuán)發(fā)布了一份名為《廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司關(guān)于廣西證監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)檢查相關(guān)問(wèn)題的整改方案》的公告。

　　一位資深金融業(yè)人士向記者形容這份整改公告的時(shí)候用了“觸目驚心”四個(gè)字,。

　　這份長(zhǎng)達(dá)十四頁(yè)的整改公告,，將中恒集團(tuán)在過(guò)去兩年多時(shí)間里多次經(jīng)營(yíng)活動(dòng)悄然進(jìn)行、董事會(huì)形同虛設(shè),、信息披露嚴(yán)重不足,、定期報(bào)告及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤百出等問(wèn)題一一橫陳紙面。

　　公告顯示,，中恒集團(tuán)近兩年間至少有5起不為人知的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和至少6次遲來(lái)的“公告”,。而更令人驚嘆的是，作為一家上市公司,，中恒集團(tuán)董事會(huì)竟然形同虛設(shè),。

　　例如，在與臻德藥業(yè)解除合約簽訂賠償協(xié)議以及與其他公司合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目等重大事宜中,，董事長(zhǎng)許淑清曾多次“單槍匹馬”獨(dú)挑決策大梁,。

　　整改公告顯示,，該公司多以通訊方式召開董事會(huì)議。2009年至2010年間,，公司董事會(huì)共召開20次會(huì)議,，其中現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議僅5次，以通訊方式召開會(huì)議達(dá)15次,，其中包括了定向增發(fā),、與山東步長(zhǎng)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議等重大事項(xiàng)的董事會(huì)會(huì)議。更令人不可思議的是,，在一些合作和收購(gòu)事件中,，公司甚至直接將董事會(huì)審議程序免去。

　　最值得一提的是,，公告透露該公司于2011年12月26日就已經(jīng)收到廣西證監(jiān)局下發(fā)的《關(guān)于對(duì)廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》,，但直到2012年1月17日中恒集團(tuán)才對(duì)此進(jìn)行公開披露。足足遲到了20多天,。

　　深圳一位私募基金人士告訴記者,，相比較之前受到財(cái)政部處罰的中興通訊(微博)(16.70,-0.65,-3.75%)(000063.SZ；0763.HK)事件,，二者雖然都是公司治理出現(xiàn)問(wèn)題,，但中興通訊僅是財(cái)務(wù)上的，而中恒集團(tuán)則是在信息披露,、關(guān)聯(lián)交易等諸多方面出現(xiàn)問(wèn)題,，甚至有可能涉嫌粉飾報(bào)表利潤(rùn)操縱二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)。

　　“解約事件”致機(jī)構(gòu)一哄而散 唯有廣發(fā)最淡定

　　記者觀察中恒集團(tuán)三季報(bào)發(fā)現(xiàn),，在其前十大重倉(cāng)股東中,，廣發(fā)基金旗下廣發(fā)聚豐、廣發(fā)聚瑞在內(nèi)的5只基金重倉(cāng)達(dá)9525.12萬(wàn)股,，占比8.72%,；而華商基金(微博)旗下的華商盛世成長(zhǎng)和華商策略精選則合計(jì)重倉(cāng)5941.30萬(wàn)股，占比5.44%,。

　　有意思的是,，在二季報(bào)中同樣進(jìn)入中恒集團(tuán)前十大流通股股東的華夏優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)和建信優(yōu)勢(shì)動(dòng)力在三季報(bào)中早就不見了蹤影。

　　而回憶2011年8月底的“解約事件”則像一枚定時(shí)炸彈,，讓當(dāng)時(shí)重倉(cāng)其股的基金一哄而散,。

　　根據(jù)交易所8月22日發(fā)布盤后數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)日機(jī)構(gòu)的出貨絲毫不念當(dāng)年利好消息帶來(lái)豐厚收益的舊情,，甚至不惜砸跌停出逃,。當(dāng)日兩家上榜的機(jī)構(gòu)席位累計(jì)賣出9808萬(wàn)，占當(dāng)日成交額的12%，其中以機(jī)構(gòu)以5919萬(wàn)占據(jù)賣出榜首席,。在買入榜方面,，以機(jī)構(gòu)僅買入約800萬(wàn)元，居買入席位第四,。

　　相比華商旗下兩只基金三季度減持1325.52萬(wàn)股,，廣發(fā)基金逆市加倉(cāng)的異常舉動(dòng)引起許多業(yè)內(nèi)人士不解。

　　“簽約山東步長(zhǎng)在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)的確給中恒帶來(lái)利好,，所以吸引了幾家基金公司進(jìn)入,；但利好消失后倉(cāng)位不減反增的行為實(shí)在讓人無(wú)法理解?！北本┮晃换饦I(yè)工作人士向記者表示,，這很難讓人不懷疑該基金公司調(diào)研能力是否存在問(wèn)題。

　　實(shí)際上,，早在半個(gè)多月前的2011年12月28日,，本刊記者就針對(duì)中恒集團(tuán)“解約事件”事件后，廣發(fā)基金逆市加倉(cāng)事件對(duì)該基金公司進(jìn)行了采訪,。只是,，當(dāng)時(shí)中恒集團(tuán)尚未公開透露遭遇監(jiān)管部門責(zé)令限期整改事宜。

　　廣發(fā)基金相關(guān)負(fù)責(zé)人在2011年12月30日對(duì)記者的書面回復(fù)中表示：“公司對(duì)股票的投資是基于對(duì)該上市公司內(nèi)在價(jià)值的深入研究,，不會(huì)僅因一次突發(fā)性事件或者一個(gè)所謂‘消息’就影響對(duì)上市公司的價(jià)值判斷,。”

　　而從公告來(lái)看,，2011年12月30日中恒集團(tuán)早已收到監(jiān)管部門整改的通知。

　　整改公告滿天飛依舊堅(jiān)稱不知情 廣發(fā)調(diào)研能力受質(zhì)疑

　　曾經(jīng)信誓旦旦堅(jiān)稱自己是“價(jià)值判斷”和“深入研究”的廣發(fā)基金,，卻因中恒集團(tuán)一紙長(zhǎng)達(dá)14頁(yè),、涉及四大方面問(wèn)題、陳列二十余個(gè)具體事件的整改公告成為業(yè)內(nèi)笑柄,。廣發(fā)基金的買方調(diào)研能力也隨之受到質(zhì)疑,。

　　“作為其第二大流通股股東，對(duì)這樣一家有重大瑕疵的公司竟稱是‘深入研究’和‘價(jià)值判斷’,，不是邏輯出了問(wèn)題,，就是調(diào)研出了問(wèn)題?！鼻笆霰本┑幕饦I(yè)人士表示,。

　　“廣發(fā)基金的調(diào)研團(tuán)隊(duì)在業(yè)內(nèi)來(lái)說(shuō)并不算差，但重倉(cāng)中恒這件事上,，的確讓人看不明白,。”北京某大型基金公司的市場(chǎng)部人士向記者表示。據(jù)他透露,，華夏,、建信等基金公司在“解約事件” 發(fā)生時(shí)都是全身而退。

　　但是,，令記者感到疑惑的不止這些,。在1月17日中恒集團(tuán)整改公告不脛而走于各大媒體的當(dāng)日，記者就相關(guān)問(wèn)題對(duì)廣發(fā)基金相關(guān)部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行采訪的時(shí)候,，對(duì)方竟然表示“尚不知此事”,。

　　為何對(duì)治理有如此重大瑕疵的公司，廣發(fā)基金為何“毫不知情”,？中恒集團(tuán)的一紙整改公告已經(jīng)鋪天蓋地飛遍媒體的時(shí)候,，手握9525.12萬(wàn)股股票的前十大流通股股東廣發(fā)基金依然一無(wú)所知？到底哪里出了問(wèn)題,？

　　記者再次就有關(guān)問(wèn)題采訪了廣發(fā)基金相關(guān)負(fù)責(zé)人,，但截至發(fā)稿尚未得到回應(yīng)。

　　(證券市場(chǎng)周刊供稿)