揮不去的排斥，回不去的家鄉(xiāng)

 “有故鄉(xiāng)的人回到故鄉(xiāng),，沒有故鄉(xiāng)的人尋找天堂”,，這是熊培云在《一個(gè)村莊里的中國(guó)》里寫下的話。春運(yùn)伊始,，漂泊在外的人們對(duì)故鄉(xiāng)的所有愁緒,，都凝結(jié)到了那張窄窄的車票上。幾年前,，英國(guó)廣播公司播發(fā)的一篇文章,，標(biāo)題讓人印象深刻：春運(yùn)——中國(guó)式劫難。多年來,，“一票難求”這個(gè)熱詞讓百姓失望,、不滿、無奈直至麻木,，“中國(guó)式辛酸”在春運(yùn)中年復(fù)一年地上演,，成為中國(guó)社會(huì)最復(fù)雜，也是意蘊(yùn)最豐富的生態(tài)現(xiàn)象之一,。
     前幾日,，報(bào)載一個(gè)名叫黃慶紅的重慶籍民工給鐵道部寫信，信中講述了他四次到火車站排隊(duì)買票,，都未能如愿,。工作人員告訴他用網(wǎng)絡(luò)和電話購(gòu)票，可能比排隊(duì)更快,。黃慶紅說：“網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票,，對(duì)我們來說太復(fù)雜,，太不切合實(shí)際了。我們連買票的資格都沒了,。”“每年春運(yùn),，排隊(duì)買票，對(duì)我們農(nóng)民工是折磨,。今年我們想要這樣的折磨，也沒有了,。”
     這意味著農(nóng)民工網(wǎng)購(gòu)火車票正遭遇“數(shù)字鴻溝”,。對(duì)于一個(gè)無暇使用電腦甚至壓根就沒碰過電腦的農(nóng)民工來說，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票真是比登天還難,。過去在火車站通宵排隊(duì)買票,，還總有一點(diǎn)希望在，現(xiàn)在實(shí)行網(wǎng)上訂票,，票都提前被人訂走了,。一個(gè)遠(yuǎn)離故土、漂在城市的農(nóng)民工,，平日里城市可以給他白眼和冷漠,，可以讓他起早貪黑、餐風(fēng)露宿,，辛苦一年的他們,，精神出路便只剩下“回家”了。每年春運(yùn)無論遭多大的罪,，只要能買來一張車票,，向著回家的方向前進(jìn)一步，他們都會(huì)感到格外的幸福,。如今,，連“被折磨”的可能都沒有了，從精神層面講,，這大抵是城市對(duì)他們最為冷酷的一面了,。
    “太復(fù)雜，太不切合實(shí)際”,，黃慶紅道出了億萬農(nóng)民工的真實(shí)感受,。據(jù)媒體報(bào)道，2010年,，在我國(guó)4.57億網(wǎng)民的職業(yè)構(gòu)成中,，“農(nóng)村外出務(wù)工人員”僅占其中的3.5%，約1500萬人,。這意味著,，目前我國(guó)超過2.4億總量的農(nóng)民工,，只有不到7%屬于網(wǎng)民，其余93%都非網(wǎng)民,。而另一方面,，相比農(nóng)民工中上網(wǎng)比例的低下，在一年一度的鐵路春運(yùn)中,，農(nóng)民工又是構(gòu)成春運(yùn)潮的絕對(duì)主力,，占到春運(yùn)客流的50%以上。這種背景下,，在全面實(shí)行網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票之后,，農(nóng)民工感覺購(gòu)票更難，農(nóng)民工拼體力買票的機(jī)會(huì)也被剝奪了,。
     網(wǎng)絡(luò)是公平的,，但是上網(wǎng)的機(jī)會(huì)是不公平的，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票優(yōu)先,，在票源緊張的情況下,，無疑會(huì)使不習(xí)慣上網(wǎng)的人買票更難。約2.2億的農(nóng)民工可能被排斥在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票之外,，確實(shí)造成了某種對(duì)農(nóng)民工的擠出效應(yīng),。他們可能面對(duì)春節(jié)不能回家的窘境，可能不得不選擇以高成本踏上回鄉(xiāng)的路,，這是農(nóng)民工群體在數(shù)字時(shí)代處于弱勢(shì)地位的生動(dòng)寫照,。在信息技術(shù)日益普及的今天，信息能力的不足使得農(nóng)民工問題日益突出,，農(nóng)民工事實(shí)上已經(jīng)成為信息時(shí)代的邊緣人群,，其所能獲得的信息缺乏，又無提高信息能力的機(jī)會(huì)和渠道,，信息文化生活被排斥在主流文化之外,。
    人們或許要批評(píng)農(nóng)民工“缺乏網(wǎng)絡(luò)知識(shí)”、“跟不上網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的步伐”,，但信息文化的“孤島化”,，這不是農(nóng)民工的錯(cuò)，也不是他們自身選擇的結(jié)果,，而是社會(huì)選擇的結(jié)果,。農(nóng)民工進(jìn)入城市后，與城里人相比,，無論受教育程度,、工作經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)技能還是社會(huì)交往層面都處于劣勢(shì),，你不能要求農(nóng)民工在居無定所甚至連領(lǐng)取正當(dāng)工資報(bào)酬的權(quán)利都無法保障的情勢(shì)下,，去熟練掌握運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng),。有人說“數(shù)字鴻溝”造成的差別正在成為中國(guó)繼城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別,、腦體差別“三大差別”之后的“第四大差別”,，你同樣不能要求一個(gè)個(gè)農(nóng)民工僅憑自身的努力去填平這條“鴻溝”。
    農(nóng)民工網(wǎng)購(gòu)火車票遭遇“數(shù)字鴻溝”,，讓人真切感受到一種城市社會(huì)排斥,。其實(shí)，這種排斥何止僅限于以網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票為直觀形式的“數(shù)字排斥”,。當(dāng)一種社會(huì)排斥的對(duì)象不是一般的社會(huì)弱勢(shì)群體,，而主要是城市中的農(nóng)民工群體；當(dāng)一種社會(huì)排斥不是分散的,、個(gè)別的，而是對(duì)城市中農(nóng)民工相當(dāng)程度上的一種整體性,、體制性的排斥,。那么我們要說，這是“反城市化”政策所必然導(dǎo)致的結(jié)果,，這一問題的實(shí)質(zhì),，是由身份歧視決定的農(nóng)民工在城市的邊緣化存在，或者說是社會(huì)還沒有形成農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移的健全機(jī)制的產(chǎn)物,。揮不去的排斥,，回不去的家鄉(xiāng)，從農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票難這一具象,，我們依稀看到外來農(nóng)民工融入城市的制度性障礙,。