然而,,畢竟“侘數(shù)寄”的日本茶道,和中國禪門清規(guī)一樣,,太過重視禪門規(guī)矩,,以致束縛了禪的活潑性和灑脫性,。從吃茶的禪門教條,徹底解放出來,,要到宋朝以后所開展出來的“平常心是道”的禪茶,。 “平常心是道”的首倡者是唐朝的馬祖道一禪師(?-788),,《景德傳燈錄(卷28)江西大寂道一禪師語》,,曾對他的禪法,做了底下的描述:
從引文看來,所謂“平常心是道”,,是指一種在日常生活的行,、住、坐、臥當(dāng)中,,內(nèi)心保持平靜(無造作、無取舍),、平等(無斷常,、無凡圣),而不刻意修行的禪法,。唐·宗密(780~841)《圓覺經(jīng)大疏鈔》卷三,也曾對馬祖道一的這種禪法,,做了詳細(xì)的描述:
“觸類是道”一詞的字面意義是:接觸到的萬類(起心動念、彈指磬咳揚(yáng)扇,,乃至笑欠等),,全都是至高無上的禪道,。這是基于“佛性”遍于一切處(遍于萬類)的道理,而推衍出來的禪法,。 由于每一個(gè)人都活在萬類當(dāng)中,,因此,每一個(gè)人的每一個(gè)動作,,哪怕一時(shí)所起的惡心,也全都是禪道,。既然這樣,,又何必刻意去修道?只要“任心”(放任自己的心性),,就是修道,。馬祖道一的“平常心是道”和“觸類是道”的禪法,,影響后世很深,,后世許多禪師都有相關(guān)的問答和闡述。例如,,道一的弟子南泉普愿(748~834),,就曾和他的弟子趙州從諗(778~897),,有下面的問答:
在這里,南泉向他的弟子趙州說:禪道既不是“妄覺”的“知”,,也不是“無記”【無記:無法分辨善惡,、是非,、大小,、長短等事物的意思。世親《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷二,,曾解釋說:“不可記為善,、不善性,,故名無記,?!保ㄒ姟洞笳亍肪矶牛?b,。)】的“不知”,。南泉繼承了師父道一的禪法--“任運(yùn)自在”(任心)而又“不修道”,,因此對趙州說:“擬向即乖?!保桃庑薜兰垂噪x所修之道,。) 對于南泉和趙州師徒的這段問答,,[宋]無門慧開(1183~1260)《無門關(guān)·平常是道》,,曾做了這樣的“評唱”:
無門慧開的“評唱”,,最值得玩味的是他的四句頌。它告訴我們,,只要“無閑事掛心頭”(平常心),那么,,任何時(shí)地都是修道的好時(shí)節(jié),。 趙州從諗既然是馬祖道一的徒孫,,那么,他的禪法,,和“觸類是道”以及“平常心是道”的禪法,,自然有密切的關(guān)聯(lián)。下面就是一個(gè)和“觸類是道”相關(guān)的例子:
原來,,依照“觸類是道”的禪法,內(nèi)心深處最為秘密,、珍貴的禪道,,就是外在于庭院里的柏樹子等萬類。依照“佛性”遍一切處,,或“三界唯心”【這是中國禪宗所宗重的四卷本《楞伽經(jīng)》(《楞伽阿跋多羅寶經(jīng)》)當(dāng)中的經(jīng)句,。(詳見《大正藏》卷十六,489c,。)經(jīng)句中的“三界”,是指欲界,、色界和無色界,。佛門中,把全宇宙區(qū)分為這三界,;所以,,“三界唯心”的意思是:全宇宙(中的萬類)都是唯心所造?!康牡览?,外在的“境”即是內(nèi)在的“心”,二者并無區(qū)別,。這是趙州一再以“庭前柏樹子”作答的原因,。 趙州是“觸類是道”的繼承者,,自然也是“平常心是道”的繼承者。這從下面的例子,,就可看出來:
在這里,,我們看到吃粥,、洗缽這種平常的事情,就是修習(xí)最深澈的禪道,。湛堂準(zhǔn)禪師,,曾為這則吃粥、洗缽的公案,,寫了下面這首文字淺白但意趣深遠(yuǎn)的詩歌:
詩歌中的“之,、乎,、者、也”,,原本是指深奧難懂的古籍,,現(xiàn)在則象征深奧難懂的禪道。而“衲僧鼻孔”,,字面的意思是:出家僧人的鼻孔,;但在這里,也是指深奧難懂的禪道。一般人視為深奧難懂的禪道,,實(shí)際上則是最平常的事物,;這就像衲僧鼻孔的大頭(鼻頭)向下一樣的平常簡單。如果連這樣平常簡單的道理都不知道,,那就去問東村的王大姐吧! 把深奧難懂的禪道,,拿去問東村王大姐;這意味深奧難懂的禪道,,只不過是一個(gè),,連村姑村婦都知道的平常道理罷了。 在趙州禪師“平常心是道”的禪法里,,吃粥,、洗缽固然是最高深的禪道,吃茶又何嘗不是! 下面這個(gè)有名的例子,,正是要詮釋這個(gè)意旨:
在這個(gè)例子里,,上則公案中的“吃粥”,、“洗缽”,被改成“吃茶去”,,但其中所要闡述的“平常心是道”,,則是完全相同:曾到趙州(所居住之)觀音院的禪僧,趙州叫他吃茶去,;不曾到觀音院的禪僧,趙州也叫他吃茶去,。而那個(gè)因?yàn)楹闷娑l(fā)問的觀音院院主,,趙州也叫他吃茶去! 這就是趙州禪師建立在“平常心是道”這種禪法上的“趙州茶”【吃“趙州茶”,后來在禪門中成為一則有名的公案?!独m(xù)指月錄》卷二,,就曾有這樣的記錄:“(石鼓希夷禪師)上堂,舉南泉曰:‘文殊,、普賢,,昨夜三更,起佛見,、法見,。每人與三十棒,趁出院也!’趙州曰:‘和尚棒,,教誰吃,?’南泉曰:‘且道王老師(南泉俗姓王)過在甚么處?’趙州禮拜而出,。頌曰:‘春風(fēng)吹落碧桃華,,一片流經(jīng)十萬家。誰在畫樓沽酒處,?相邀來吃趙州茶,。’”(引見《續(xù)藏》第143冊,,814b~815a,。)】。在趙州禪師看來,,“吃茶去”和“吃粥”,、“洗缽”一樣,都是最好的禪修法門,。 這樣看來,,吃茶,和吃粥,、洗缽一樣,,只是修習(xí)禪道的方便手段之一。吃茶固然可以成為禪門中最嚴(yán)肅的修習(xí)工夫,;但這種工夫,,也可以隨時(shí)棄而不用。像這樣,,不拘泥于茶葉,、茶具的好壞,不在意煎點(diǎn)工夫的優(yōu)劣,,也不執(zhí)著于吃茶的有形方式(禮儀),,甚至連吃茶這件事情都可以“放下”的禪道,,才是真正的“茶禪同一味”。日本禪僧東嶺圓慈,,就曾記錄一則合乎這一精神的禪門故事:
在這則被稱為“王太傅煎茶”的公案當(dāng)中,,我們看到茶(銚),,乃至整個(gè)煎茶、吃茶的過程,,都只是禪修的一部分,。依照前文所引禪門各種清規(guī)看來,吃茶在禪門中原本是重重限制,、規(guī)矩嚴(yán)厲的禮儀,;但在這里,卻表現(xiàn)出不拘形式,、活潑自在的灑脫風(fēng)格,。像這樣的例子,,在宋朝以后所刊行的禪門語錄當(dāng)中,隨處可見,。 最值得注意的是,上段引文后面,,還附有一段注解,,一方面說到禪門吃茶的嚴(yán)厲規(guī)矩,另一方面也說到這些規(guī)矩背后的真正精神:
引文一開頭就指出茶道之“本”,,乃在“恒事”(指茶道)【“恒事”一詞的意義不明,,大約是指恒常之事。而在目前這段引文里,,則明顯是指茶道。】,,“自然”地“教”導(dǎo)那此內(nèi)心“散亂”,、“粗動”的人,有關(guān)禪“定”的工夫,。緊接著,說到茶道中,,主,、客之間所應(yīng)遵循的“十道”(主,、客各五道),。然后說到透過內(nèi)心的思惟,,“參詳”(參究)“溈仰理”【溈仰,,指中國禪門“五家七宗”當(dāng)中的溈仰宗。本段引文原本屬于“第四溈仰宗明作用論親為旨”的標(biāo)題之下,。(詳見《大正藏》卷八一,,612c,。)因此才有“參詳宗旨,,至溈仰理”的句子,?!康摹白谥肌?,即是茶道中的“末”,。而茶道中的“中(道)”,,則是透過茶道的禪修,,達(dá)到“通達(dá)事理,物物無惑”的解脫狀態(tài)。 在一般的中國茶書里,,引文所提到的主客“十道”,,乃是重點(diǎn)所在;但在禪門當(dāng)中,,由于吃茶只是各種禪修方式當(dāng)中的一種,,因此,禪茶的重點(diǎn)除了“十道”之外,,本、末,、中等“三義”才是中心所在,。這是引文最后,,之所以強(qiáng)調(diào)“凡得三義、通十道,,則可謂究盡茶道之要”的原因,。 三,、 結(jié)語 日本茶師,,大都和中國茶師一樣,,出身于貴族,,或?yàn)橘F族服務(wù)【例如千利休就是豐臣秀吉的家臣。豐臣秀吉愛好茶道,受到千利休的深刻影響。后來千利休得罪豐臣秀吉,因而被賜死。(詳見成川武夫:《千利休:茶·美學(xué)》,,104~134頁。)】,。但是,,和中國茶師不同的是,他們大都和禪門具有深厚的因緣,。山上宗二(千利休高足)《山上宗二記》,,曾說:“茶湯出自于禪宗,,因此要修僧人之行,。珠光、紹鷗皆系禪宗人,?!薄巨D(zhuǎn)引自元明芳:《茶與禪》,19頁,?!渴聦?shí)上,村田珠光拜一休和尚(一休宗純,,1394~1481)為師,,武野紹鷗拜大林和尚為師,千利休則拜古溪和尚為師【同上書,?!俊R苍S因?yàn)檫@樣,,日本的茶道才會發(fā)展出深刻的吃茶哲學(xué),。 而在中國,茶書的作者,,少有和禪門相關(guān)者【陸羽恐怕是唯一的例外,,他在禪寺長大,后來又和皎然禪師交好,。然而,,禪寺對他的影響并不深刻。依照郁愚《茶事春秋》([臺北]世界文物出版社,,1990年),,11~12頁的說法,,陸羽雖在龍蓋寺智積禪師的教養(yǎng)下長大,但“智積教他學(xué)習(xí)佛經(jīng),,他不喜歡,,偏好孔孟儒家的學(xué)說,而且對智積作言詞上的反駁”,,“于是就逃出龍蓋寺”,,在一個(gè)戲班子里當(dāng)編劇,寧愿和優(yōu)伶生活在一起,?!俊,!∫虼?,他們之所以撰寫茶書,目的不在闡述修心養(yǎng)性的道理,,而在細(xì)說如何泡出好茶,。即使到了宋代,吃茶文化由儒家所主導(dǎo)【廖寶秀:《宋代吃茶法與茶器之研究》([臺北]國立故宮博物院,,1996年),,102~103頁,曾針對[南宋]審安老人《茶具圖贊》一書里面所列茶具名稱,,做了一番考察,,發(fā)現(xiàn)宋代領(lǐng)導(dǎo)吃茶文化的,以“士大夫,、文人的儒者階層”為中心,。】,,但也不曾開展出一套以宋代儒學(xué)(理學(xué))為中心的儒家茶道,。有關(guān)這點(diǎn),只要檢閱宋代刊行的茶書,,即可證明,。 中國茶道,曾經(jīng)激發(fā)出無數(shù)浪漫美妙的詩歌和藝術(shù)【朱自振,、沈漢:《中國茶酒文化史》,,第九章《清馨爛漫的茶葉文學(xué)藝術(shù)》,曾討論了和茶有關(guān)的中國文學(xué)藝術(shù),,包括詩,、詞,、茶葉歌曲,、竹枝詞,、謠諺、神話,、傳說等,。請參閱?!?,也曾經(jīng)吟詠出令人回味不盡的片段哲思【例如陸羽《茶經(jīng)·一之源》:“茶之效用,味至而寒,。是以行優(yōu)而有儉德之人飲之甚宜,。”又如宋徽宗《大觀茶論·序》:“然茶之為物……聚山川之靈性,,洗胸中之積滯,,致清和之精氣,則非老幼所得而知,,至其沖澹,、簡潔、高尚,、雅靜之韻致,,亦不宜為騷亂之時(shí)代所好尚也?!保ㄒ詮堁庚R:《中國的茶書》,,12頁。)】,;但卻不曾像日本那樣,,開展出深刻、廣大而且感人的吃茶哲學(xué),。這不能不說是中國茶道史上的一大缺撼,。這一缺撼,也許只有聊備一格的禪門茶道,,才能稍稍彌補(bǔ)于萬一了! |
|